не противоречащие техническому заданию аукционной документации. При этом судами отмечено, что термин «и свыше» не является конкретной характеристикой и конкретным показателем товара. Также суды установили, что извещение о проведении аукциона и документация об аукционе не содержат запрет, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2016 № 1236 «Об установлении запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд», учитывая неразмещение в Единой информационной системе обоснования невозможности соблюдения запрета на допуск программного обеспечения в соответствии с данным постановлением. Кроме того, заказчиком ненадлежащим образом установлена инструкция, поскольку указанное в ней определение союза «и» является двусмысленным, вводит участников закупки в заблуждение и препятствует надлежащему заполнению заявок на участие в аукционе. Вместе с тем суды указали на исполнение предписания в полном объеме, заключение между учреждением и обществом 15.08.2019 государственного контракта, от исполнения которого учреждением принято решение отказаться. При таких обстоятельствах избранный комитетом способ защиты не
позволяющим определить эквивалентность. Единой комиссии предписано отменить протоколы с размещением информации в соответствующей системе. При разрешении данного спора суды руководствовались положениями Закона № 44-ФЗ, разделом VII Гражданского кодекса Российской Федерации, Единым реестром российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных, порядок формирования и ведения которого утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2015 № 1236, при исследовании и оценке представленных доказательств и обстоятельств дела. Делая вывод об отсутствии у антимонопольного органа правовых оснований для вынесения оспариваемых решения и предписания, суды исходили из того, что спорное требование закупочной документации не противоречит положениям законодательства о контрактной системе, признав избранный заказчиком способ описания объекта закупки (учитывая его специфику) предоставляющим участникам закупки достаточную информацию для принятия решения о предложении государственному заказчику эквивалента заявленного программного продукта. Отклонение второй части заявки общества суды также признали соответствующим требованиям законодательства, отметив, что данный участник во второй части заявки не представил лицензионный договор на конкретизированный результат интеллектуальной деятельности, указанный
№ А57-4773/2020 и представленного в материалы настоящего дела, следует, что, проведя анализ сведений, имеющихся в общедоступном описании программного продукта «1С:Предприятие 8. ERP Энергетика 2 и программного продукта», предоставленного ООО «Центр «Форвард», эксперт пришел к выводу, что установить, был ли специалистами ООО «Центр «Форвард» самостоятельно разработан функционал программного продукта на базе типового решения «1С:ERP» не предоставляется возможным, поскольку ООО «Центр «Форвард» не представлены программные документы, которые сопровождают разработку программного обеспечения согласно ГОСТ 19.101-77 « Единая система программной документации (ЕСПД). Каких-либо документов, сопровождающих согласно ГОСТ 19.101-77 процесс разработки, и подтверждающих разработку представленного продукта самостоятельно, ООО «Центр «Форвард» не представлено, отсутствуют также эксплуатационные документы (пункт 2.3. ГОСТ 19.101-77). Ввиду отсутствия таких документов эксперт пришел к выводу, что сделать вывод о том, что представленный продукт разработан именно ООО «Центр «Форвард» не представляется возможным (стр. 24-29 экспертного заключения). Имеющееся в момент проведения экспертизы на сервере ООО «СПГЭС» программное обеспечение (части программного обеспечения «1С:ERP Энергетика 2»)
(этап 31), оценить результаты опытной эксплуатации (этап 33) и внедрить доработанный модуль документооборота с переходом на «безбумажный» внутренний документооборот (этап 34) с разработкой документации и Руководства пользователя доработанного модуля документооборота (этап 32). Доказательств того, что исполнитель производил работу по настройке продукта на компьютерах и информационных ресурсах заказчика, его внедрение, опытную эксплуатацию на программноаппаратной инфраструктуре заказчика не представлено, равно как и не представлены программные документы, которые сопровождают разработку программного обеспечения согласно ГОСТ 19.101-77 « Единая система программной документации (ЕСПД)», что не может свидетельствовать о выполнении исполнителем работ и их сдаче заказчику надлежащим образом. Заключение специалиста (дата составления 09.03.2022) ФИО3 является субъективным мнением специалиста, не предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и, в отличие, например, от судебных экспертов, не имел доступа к материалам дела. Содержимое материалов (исходные данные), полученных специалистом от ООО «НАИНС» с помощью облачного хранилища DROPBOX (стр.6 Заключения), не представляется возможным проверить, так как размещенные в нем
внесения изменений в конфигурационный файл и описание необходимых изменений для функционирования интеграции рабочего места комплектовщика комплектов ЗИП с фотоаппаратом, что влияет на доступность эксплуатационных программных документов и не соответствует подразумеваемым потребностям. 7. В переданном программном обеспечении отсутствует функция создания комплектов файлов экспорта для переноса данных, что влияет на доступность эксплуатационных программных документов и не соответствует подразумеваемым потребностям. 8. В переданной технической документации имеются обязательные для компонентов документы, что соответствует Таблице 4 ГОСТ 19.101-77 Единая система программной документации (ЕСПД). Виды программ и программных документов (с Изменением № 1). 9. В переданной технической документации "ВПСТ.00177-01_34_01_Руковдство_оператора.pdf" имеются необходимые разделы, что соответствует ГОСТ 19.505-79 Единая система программной документации (ЕСПД). Руководство оператора. Требования к содержанию и оформлению (с Изменением № 1). 10. В выполненных Обществом с ограниченной ответственностью "Онлайн системы" для Акционерного общества "Радиозавод" работах отсутствует стадия разработки "Техническое задание" (все этапы работ по указанной стадии разработки); на стадии "Рабочий проект" некачественно выполнен этап работ
№ А57-4773/2020 и представленного в материалы настоящего дела, следует, что, проведя анализ сведений, имеющихся в общедоступном описании программного продукта «1С:Предприятие 8. ERP Энергетика 2 и программного продукта», предоставленного ООО «Центр «Форвард», эксперт пришел к выводу, что установить, был ли специалистами ООО «Центр «Форвард» самостоятельно разработан функционал программного продукта на базе типового решения «1С:ERP» не предоставляется возможным, поскольку ООО «Центр «Форвард» не представлены программные документы, которые сопровождают разработку программного обеспечения согласно ГОСТ 19.101-77 « Единая система программной документации (ЕСПД). Каких-либо документов, сопровождающих согласно ГОСТ 19.101-77 процесс разработки, и подтверждающих разработку представленного продукта самостоятельно, ООО «Центр «Форвард» не представлено, отсутствуют также эксплуатационные документы (п. 2.3. ГОСТ 19.101-77). Ввиду отсутствия таких документов эксперт пришел к выводу, что сделать вывод о том, что представленный продукт разработан именно ООО «Центр «Форвард» не представляется возможным (стр. 24-29 экспертного заключения). Имеющееся в момент проведения экспертизы на сервере ООО «СПГЭС» программное обеспечение (части программного обеспечения «1С:ERP Энергетика 2»)
паролю встроенными средствами ОС «Linux Mageia». Согласно п.5.3 Регламента, кассиру предоставляется доступ к ППО «UniFO-L» для операционной деятельности по реализации нефтепродуктов, сопутствующих товаров и услуг, а также продукции кафе. Согласно п.1 Таблицы 1 Государственного стандарта СССР ГОСТ 19781-90 «Обеспечение систем обработки информации программное. Термины и определения» (далее ГОСТ 19781-90), программа (Program) – данные, предназначенные для управления конкретными компонентами системы обработки информации в целях реализации определенного алгоритма. Согласно п.1.2 Межгосударственного стандарта ГОСТ 19.101-77 « Единая система программной документации . Виды программ и программных документов» (далее ГОСТ 19.101-77), программы подразделяют на виды, приведенные в Таблице 1 (ГОСТ 19.101-77), а именно, компонент – программа, рассматриваемая как единое целое, выполняющая законченную функцию и применяемая самостоятельно или в составе комплекса; комплекс – программа, состоящая из двух или более компонентов и (или) комплексов, выполняющих взаимосвязанные функции, и применяемая самостоятельно или в составе другого комплекса. В соответствии с информационным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы по
