прекращено судом в связи с отказом конкурного управляющего от требований к остальным ответчикам – Федеральному архивному агентству и Управлению архивами Свердловской области. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2022, данное определение отменено в части отказа в удовлетворении требований о разрешении разногласий. На Росархив в г. Самаре возложена обязанность безвозмездно принять на хранение проектно-техническую документацию должника, созданную до приватизации и включающую в себя 88 892 единицхранения в текущем состоянии без дополнительного упорядочения; на Госархив Свердловской области возложена обязанность безвозмездно принять на хранение проектно-техническую документацию должника, созданную после приватизации и включающую в себя 19 645 единиц хранения в текущем состоянии без дополнительного упорядочения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа в части возложения на него обязанности безвозмездно принять на хранение проектно-техническую документацию должника, созданную после приватизации и включающую в себя
по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам. По результатам рассмотрения жалобы и приложенных к ней материалов оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено. Как следует из судебных актов, на таможенную территорию Таможенного союза в зону деятельности таможенного поста «Морской порт «Владивосток» на теплоходе Fesсо Korea V648N в адрес разных получателей прибыл контейнер № HDMU6712616 с товаром – различная мототехника в количестве 15 единиц, размещенный на временное хранение на территории постоянной зоны таможенного контроля ОАО «Владивостокский морской торговый порт». На основании коносаментов с отметками таможенного органа о выпуске товаров по декларациям на товары №№ 10702032/241213/0006712, 10702032/241213/0006714,10702032/241213/0006721,10702032/241213/0006715, 10702032/241213/0006728, 10702032/241213/0006729 шесть водных мотоциклов марки YAMAHA «JET SKY» HIN: US-YAMA2564E313, US-YAMA2588E313, US-YAMA1619D313, US-YAMA3564E313, US-YAMA2553B313,US-YAMA2560B313 выданы с территории постоянной зоны таможенного контроля ОАО «Владивостокский морской торговый порт» в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления». По результатам проверки таможней установлено, что вышеуказанные товары
до начала монтажных работ (пункт 4.4 контракта). Компания (заказчик) оплачивает 50% цены монтажа оборудования в течение 7-ми банковских дней после выполнения механо-монтажных работ соответствующей единицы ( единиц) оборудования и передачи их по акту заказчику для выполнения отделочных работ, но до начала работ по пуско-наладке оборудования (пункт4.4 контракта). По условиям пункта 5.1 контракта Общество поставляет оборудование с заводов-изготовителей в адрес доставки: <...>. Срок поставки составляет 12 недель с более поздней даты наступления последующего из следующих событий: поступления предоплаты в соответствии с пунктом 4.2 контракта на счет Общества и подписания Обществом «строительных чертежей здания для заказа оборудования в соответствии с пунктом 1.1.1 настоящего контракта. Поставка осуществляется только после поступления платежа по пункту 4.3 контракта на счет Общества. Ответчик изготовил оборудование, которое находится на временном хранении . Согласно условиям заключенного дополнительного соглашения от 10.11.2017 № 2 (далее – дополнительное соглашение) стороны подтвердили, что изготовленное оборудование по причине задержки заказчиком оплаты не отгружалось
При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства. Как указал конкурсный управляющий, в его распоряжении имеется более 30 тыс. личных дел ФГУП «ГОИ им. С.И. Вавилова», которые подлежат передаче в архив Санкт-Петербурга. В письменных пояснениях, направленных конкурсным управляющим посредством системы «Мой Арбитр» 23.07.2022 в 15 час. 08 мин., заявитель указал, что передаче на хранение в государственный архив подлежат 21 781 единица хранения , в том числе 17 509 единиц хранения личных дел. В рамках подготовки документов по личному составу для их сдачи в архив необходимо осуществление следующих действий: 1) Упорядочить документы организации с составлением описей дел постоянного и долговременного сроков хранения: - систематизировать дела до проведения экспертизы ценности документов и дел по фондам, систематизация дела внутри фонда по годам и структурным частям; - провести экспертизу научной и практической ценности документации с полистным просмотром документов; - описать
конкурсным управляющим не оспорено, что ФИО2 исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему документов по финансово-хозяйственной деятельности Кооператива (акт от 23.07.2014). То обстоятельство, что конкурсный управляющий должника полагает, что документация должна была быть передана в большем объеме, не свидетельствует о ее фактическом наличии у бывшего руководителя и возможности передачи. Из справки Архивного отдела Администрации Новоржевского района от 23.04.2018 № 633 усматривается нахождение на хранении документов должника постоянного хранения за период 1945-2013 годы в количестве 171 единица хранения , в том числе протоколы заседаний правления, общих собраний, годовые производственные планы, годовые бухгалтерские отчеты, документы по личному составу (за период 1948-2013 годы). Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи соответствующих документов арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об
инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2018 года по делу № А65-33147/2017 подлежит изменению. Как усматривается из материалов дела, между третьим лицом ООО «Диана К» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки № 111/13 от 01.03.2013 и № 127/14 от 01.01.2014. По условиям заключенных договоров поставщик принял на себя обязательство поставить ответчику товар, а покупатель принял обязательство принять и оплатить товар. В спецификации указывается наименование товара, производитель товара, бренд, единица хранения , ассортимент, штрих-код, вложение (шт/кг в одной коробке), минимальное количество для заказа, размеры продукции, цена, скидка, цена со скидкой, ставка НДС, ценовой сегмент, условия хранения. Данная спецификация подписывается уполномоченными представителями сторон. Товар, указанный в спецификации, поставляется поставщиком отдельными партиями на основании закупочного заказа, выставляемом покупателем поставщику, в котором определяется ассортимент, количество поставляемого товара. Заказ подлежит обязательному исполнению. Отказ поставщика от исполнения согласованного заказа является обоснованным только в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы. Заказ оформляется
веб-порталу Основному пользователю, обеспечение их бесперебойного функционирования, обеспечение доступа пак оператора (сетевого подключения) к публичной сети интернет, предоставление технической поддержки; - дисковое пространство - совокупность ресурсов хранения данных ПАК Оператора, имеющих возможность работать в изолированной друг от друга среде, которое разделяется на контейнеры для размещения объектов заказчика в рамках одного заказа услуги; - контейнер - папка первою уровня для размещения объектов заказчика, изолированная от остальных папок первого уровня средствами ПАК оператора; - объект - единица хранения информации в контейнере, включающая в себя как непосредственно содержимое файла заказчика (например, файл изображения, аудиофайл, видеофайл или файл другого типа), так и соответствующие этому файлу метаданные. Стоимость услуги, в том числе дополнительных опций услуги, в отчетном периоде определяется в соответствии с заказом и тарифными планами в нем. Оплата оказанной исполнителем услуги производится заказчиком ежемесячно в срок до последнего числа расчетного периода путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 14 договора
изъяты> (Приложение 2 к Охранному обязательству №*** от **.**.****), установлен факт отсутствия в помещениях указанного объекта культурного наследия следующих предметов ДПИ: -шкаф (№*** по Описи КГИОП от **.**.****) встроенный, посудный, дуб, тонировка под красное дерево. Двустворчатый, в каждой створке четыре филенки. Плинт высокий. Внутри две секции, в каждой по 5 выдвижных полок с отверстиями для рук, размеры: высота-300 см., ширина – 180 см. Местоположение по описи 2003 года: Бывший буфет (помещение №117) – 1 единица хранения ., -бра на 3 светоточки ( №*** по Описи КГИОП от **.**.****) золоченой бронзы, розетки стеклянные. Размеры: высота – примерно 40 см., ширина – примерно 40 см., глубина –примерно 28 см. Местоположение по описи 2003 года: лестница – 2 единицы хранения., -люстра на 6 светоточек (№*** по Описи КГИОП от **.**.****), бронзовая с электропатронами, обращенными вниз. Размеры: высота- примерно 70 см., диаметр 120 см. Местоположение по описи 2003 года: театр, помещение №*** – 1
материалов); - приборы дверные, ручки типа фаль (№ 45 по Описи) - 6 единиц хранения; - приборы оконные (№ 52 по Описи) - 8 единиц хранения (оконные заполнения выполнены из современных материалов); - приборы оконные (№ 53 по Описи) — 4 единицы хранения (оконные заполнения выполнены из современных материалов); - приборы оконные (№ 58 по Описи) - 4 единицы хранения (оконные заполнения выполнены из современных материалов);- приборы оконные (№ 59 по Описи) — 1 единица хранения (оконные заполнения выполнены из современных материалов). В ходе проверки зафиксированы следующие изменения сохранности предметов: - № 29 камин средистенный (№29 по Описи) белого мрамора, одноярусный. Сохранность по Описи: историческая мраморная облицовка утрачена, заменена современной, патина, загрязнение металла. Уточнение сохранности: выполнен из современных материалов, за исключением частей, выполненных из латуни. В связи с выявленным нарушениями <дата> главным специалистом отдела административного производства юридического управления КГИОП составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении ЗАО «Трест «Севзаптрансстрой»
АО «БКО», Общество) обратилось в суд с административным иском к Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области (далее – Администрация) о признании незаконным решения об отказе в принятии на хранение архивных документов, указав, что <...> между Обществом и ОАО «Боровичский ДОК» был заключен договор № <...> на оказание услуг по архивной обработке дел долгосрочного хранения. По окончании работ Общество обязалось передать их результат, а ОАО «Боровичский ДОК» принять указанные работы. Всего архивной обработке подлежало <...> единица хранения за период с <...> <...> между сторонами был подписан акт о приеме-сдаче оказанных услуг, однако архивные документы ОАО «Боровичский ДОК» забраны не были, они до настоящего времени находятся в АО «БКО». Административный истец неоднократно пытался передать документы на хранение сначала в ОАО «Боровичский ДОК», затем его конкурсному управляющему, а в последующем в архивный отдел Администрации. Письмом от <...>. орган местного самоуправления отказал в приеме документов на хранение, поскольку ОАО «Боровичский ДОК» в то время
были подготовлены справки о стаже работы ФИО1 за 1990-1997 годы № <...> от <...>, о заработной плате за октябрь-ноябрь 1993 года, март-апрель 1994 года, с марта 1996 года по январь 1997 года № <...> от <...>. При обращении ФИО1 в 2017 году ей дополнительно были предоставлены ксерокопии ведомостей за октябрь 1993 года и март 1994 года по магазину № <...> № <...> от <...>. В архивном фонде Омской области хранится только одно дело ( единица хранения ) ведомость по начислению заработной платы работникам магазина № <...> с октября 1993 года по июнь 1997 года и опись № <...> к фонду № Л-62 «Отдел торговли № <...> Сибирского военного округа». Ведомости по начислению заработной платы работникам магазина № <...> с мая 1990 по сентябрь 1993, приказы о предоставлении отпусков за 1994 год на хранение в архив не поступали. В выданной БУ ОО «Исторический архив Омской области» справке от <...> в графе
