Независимых Государств, полномочия которых прекращены, увеличиваются (индексируются) в размерах и сроки, которые предусмотрены для увеличения (индексации) размеров должностных окладов судей Российской Федерации. 11. В случае гибели (смерти) судьи Суда Евразийского экономического союза или судьи Экономического суда Содружества Независимых Государств, полномочия которого прекращены, либо вступления в законную силу решения суда об объявлении судьи умершим или признании безвестно отсутствующим его семье выплачивается единовременное пособие, а нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении, ежемесячно выплачивается возмещение. Назначение ежемесячного возмещения, выплата единовременного пособия осуществляются с учетом норм Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации". 12. Ежемесячное возмещение назначается с даты регистрации заявления в управлении Судебного департамента либо в суде по месту жительства члена семьи, но не ранее наступления права на его получение. К заявлению о назначении ежемесячного возмещения, предусмотренного пунктом 11 настоящего Порядка, прикладываются документы, указанные в Инструкции о назначении ежемесячного пожизненного содержания, ежемесячного возмещения. К заявлению членов семьи судьи о
МИРОВЫМ СУДЬЯМ, УШЕДШИМ ИЛИ УДАЛЕННЫМ В ОТСТАВКУ, ЕДИНОВРЕМЕННОГО ПОСОБИЯ ЧЛЕНАМ ИХ СЕМЕЙ (В редакции приказа Судебного департамента от 01.11.2018 г. N 242/910кд) В соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" приказываем: 1. Утвердить прилагаемую Инструкцию о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей. 2. Признать утратившей силу Инструкцию о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей, утвержденную Председателем Верховного Суда Российской Федерации Лебедевым В.М. 7 октября 2008 г., Председателем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ивановым А.А. 9 сентября 2008 г. и Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Гусевым А.В. 29 июля 2008 г. И.о. Председателя Верховного Суда Российской Федерации П.П.СЕРКОВ
военной службы указанным судьям по их выбору выплачивается либо единовременное пособие при увольнении с военной службы, предусмотренное для военнослужащих федеральным законом, либо выходное пособие, предусмотренное Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации"; судьям военных судов и Военной коллегии, получившим выходное пособие за период работы в должности судьи и оставшимся на военной службе, впоследствии при увольнении с военной службы единовременное пособие, предусмотренное для военнослужащих, за указанный период не выплачивается. 2.2. Таким образом, часть 5 статьи 29 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" не исключает выплатусудье военного суда выходного пособия при его уходе в отставку без одновременного увольнения с военной службы, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя. Кроме того, в материалах, представленных заявителем в Конституционный Суд Российской Федерации, отсутствуют сведения о том, что он воспользовался правом на судебную защиту путем предъявления иска о взыскании выходного пособия. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом
правовыми актами Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета путем предоставления судьям единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилых помещений (далее - единовременная социальная выплата). 2. Судьям на основании их заявления вместо единовременной социальной выплаты при наличии предусмотренных настоящей статьей оснований и условий ее получения могут предоставляться жилые помещения в собственность. КонсультантПлюс: примечание. Об обеспечении жильем судей, пребывающих в отставке, см. Федеральный закон от 30.10.2018 N 375-ФЗ. 3. Единовременная социальная выплата или жилое помещение в собственность предоставляется судье , замещающему должность судьи не менее 10 календарных лет, один раз за весь период пребывания в должности судьи. 4. В целях предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения в собственность нуждающимся в жилом помещении признается судья: 1) не являющийся нанимателем жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения жилищного
Краснодарского краевого суда от 27 июля 2020 г. с учетом определения этого же суда от 3 декабря 2020 г. об исправлении описки и определение судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2020 г. об отказе в рассрочке исполнения решения Славянского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2019 г. по делу №<...> Славянского городского суда Краснодарского края по иску министерства здравоохранения Краснодарского края к Стрельниковой Нонне Михайловне о взыскании единовременной компенсационной выплаты и пени. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Фролкиной СВ., выслушав объяснения Стрельниковой Н.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: решением Славянского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 октября 2019 г., со Стрельниковой Нонны Михайловны в пользу министерства здравоохранения Краснодарского края взысканы единовременная компенсационная выплата в размере 512 600
подачи кассационной жалобы на решение Новомосковского городского суда Тульской области от 4 октября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 4 апреля 2019 г. по делу Новомосковского городского суда Тульской области № 2-1427/2018 по иску Шубина Петра Александровича к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Министерству труда и социальной защиты Тульской области, администрации 1 2 муниципального образования города Новомосковск о перерасчете единовременной денежной выплаты для приобретения или строительства жилья. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Жубрина М.А., выслушав возражения на кассационную жалобу представителя Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Рыбкиной В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Шубин Петр Александрович 7 августа 2018 г. обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Министерству труда и социальной защиты Тульской области, администрации муниципального образования города Новомосковск о перерасчете
районного суда Республики Ингушетия Аушева М.Х. от 26 июня 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 сентября 2018 г. о возвращении апелляционной жалобы представителя Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия Точиева Мурада Ахмедовича на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 16 мая 2018 г. по делу по иску Арчхоева Адама Алиевича к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о взыскании единовременного пособия и назначении ежемесячной денежной выплаты. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., выслушав объяснения представителя Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия Ивашечкиной СВ., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей доводы кассационной жалобы обоснованными, обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных процессуальным законом в связи с поступлением апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
руководствовались положениями статей 1064, 1068, 1079, 1081, 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и исходили из того, что выплаты единовременного пособия семье погибшего сотрудника полиции производятся за счет средств федерального бюджета, которые могут быть возмещены за счет виновного лица. Поскольку противоправность действий и вина работника учреждения доказаны, сумма ущерба и причинно-следственная связь между возникшим у министерства ущербом и действиями учреждения установлены, суды пришли к выводу о том, что министерство, выплатившее сумму вреда, причиненного работником учреждения родственникам погибшего сотрудника, имеет право на регрессное предъявление требований к ответчику. Отменяя принятые по делу судебные акты, коллегия судей исходила из того, что выплата единовременного пособия является не способом восстановления нарушенного права, а страховой гарантией сотруднику полиции в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей. Коллегия судей указала на то, что возмещение вреда в соответствии со статьей 1084 Гражданского кодекса возможно лишь тогда, когда причинение вреда здоровью сотрудника органов
Арбитражный суд Владимирской области (в октябре 2021 года). Бездействия финансового управляющего Аввакумовой Ирины Самиулловны, выразившиеся в невыплате денежных средств (детских пособий на несовершеннолетнего ребенка: единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячные выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка, ежемесячную денежную компенсацию для обеспечения полноценным питанием по заключению врача, ежемесячное пособие на ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком), их длительное, незаконное удержание, являются незаконными, грубо нарушают положения как специальных норма Закона о банкротстве, так и законодательства России о защите материнства и детства. Таким образом, арбитражным управляющим Аввакумовой И.С. не исполнены обязанности, установленные пунктом 4 статьи 20.3, пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ № 48. При установленных фактах, заявление должника в части признания незаконным бездействия подлежит удовлетворению. Коллегией судей установлено, что по акту приема-передачи от 22.02.2022 наличные денежные средства (пособия на ребенка) за период с 12.08.2021 по 22.02.2022 в сумме 186 928 руб.
представителем нанимателя (работодателем). Сумма единовременного поощрения начисляется муниципальному служащему одновременно с окончательным расчетом (пункты 2, 3 МПА №251). В соответствии с пунктом 4 МПА №251 выплата муниципальному служащему единовременного поощрения производится однократно за счет средств бюджета Владивостокского городского округа на очередной финансовый год в пределах средств, направленных на формирование фонда оплаты труда органа местного самоуправления Владивостокского городского округа, Владивостокской городской муниципальной избирательной комиссии (муниципальному служащему, оплата труда которого осуществляется за счет средств субвенций, - за счет средств субвенций), в размере трехкратного месячного денежного содержания муниципального служащего. Пунктами 1,2 Порядка № 38-па установлены правила расходования средств субвенций, выделенных бюджетам городских округов и муниципальных районов Приморского края (далее - муниципальные образования) из краевого бюджета на выполнение государственных полномочий по обеспечению деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее - субвенции). Предоставление субвенций осуществляется департаментом по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края» в соответствии
управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В пункте 19 Постановления № 45 указано, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству
марта 2013 года Костин И.Н. указал, что он нигде не работает по трудовому договору, трудовую книжку не имеет. В отношении Костина И.Н. было принято решение о назначении и выплате единовременного пособия при рождении ребенка. 10 июля 2013 года Костин И.Н. обратился в Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Сыктывдинского района» с заявлением о назначении и выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком. В числе необходимых документов Костин И.Н. представил трудовую книжку, в которой имеется запись о трудоустройстве в обществе с ограниченной ответственностью Строительная компания «Омикрон» с 01 марта 2013 года по 06 июня 2013 года. Следовательно, Костин И.Н. сокрыл данные при назначении и выплате единовременного пособия при рождении ребенка. Решением мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от 09 декабря 2013 года по делу № 2-1826/2013, возбужденному по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в
конкурсному управляющему с 04.07.2006 г. единовременное вознаграждение в размере 10 000 рублей и компенсацию фактических расходов по осуществлению процедуры банкротства отсутствующего должника. Выплаты производить за счет средств заявителя. 5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 6. Обязать конкурсного управляющего представить в суд доказательства опубликования объявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) и оплате публикаций в "Российской газете". 7. Назначить отчет конкурсного управляющего Монастырского В.М. на 04.07.2007 г. в 14 час. 00 мин. 8. Внести в реестр требований кредиторов КФХ "Коневодство" третьей очереди задолженность в сумме 16 348 руб. 00 коп. 9. Взыскать с КФХ "Коневодство"в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей. Исполнительный лист выдать межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области. 10. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в арбитражный суд Магаданской области в месячный срок. Судья Нестерова Н.Ю. АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ
не было учтено при принятии Решения Конституционного Суда КБР от 28 декабря 2020 г. №Р-16-12 о выплате единовре-менного пособия членам семьи умершего судьи (судьи Конституционного Суда КБР ФИО29.Кетова), что и стало основанием для пересчета и принятия дополнительного Реше-ния Конституционного Суда КБР от 19.07.2021 г. №Р-05-07. В качестве основного довода «несогласия» с принятым Решением Конституционного Суда КБР от 19.07.2021 г. <адрес> о выплате единовременного пособия и отказа от его исполнения, административный ответчик (Министерство финансов КБР) указывал, что «В соответствии с пунктом 3.9. Инструкции о порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей (утв. Приказом Верховного Суда РФ №670 кд, Судебного департамента при Верховном Суде РФ №235 от 10.08.2015 г.), ушедшему или удаленному в отставку судье, который ранее увольнялся с военной службы, службы (работы) в органах прокуратуры, внутренних дел, федеральной службы безопасности, налоговой полиции и
Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", единовременного пособия, предусмотренного пунктом 6 статьи 19 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", период работы в указанных органах не учитывается. В случае представления сведений о неполучении выходного (единовременного) пособия при увольнении из указанных органов время работы следователем и прокурором в этих органах подлежит включению в стаж работы в качестве судьи для выплаты выходного пособия, единовременного пособия. В соответствии с пунктом 2.4 указанной выше Инструкции к заявлению о выплате выходного пособия судья прилагает копию трудовой книжки, решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий, приказа об отчислении из штата суда (приказа об освобождении судьи от должности) и другие необходимые документы. Судья, ушедший или удаленный в отставку, ранее уволенный с военной службы, службы (работы) в органах прокуратуры, внутренних дел, федеральной службы безопасности, налоговой полиции и из других органов, в которых предусмотрена выплата выходного (единовременного) пособия, прилагает к заявлению документы, подтверждающие
органах не учитывается. В случае представления сведений о неполучении выходного (единовременного) пособия при увольнении из указанных органов время работы следователем и прокурором подлежит включению в стаж работы в качестве судьи для выплаты выходного и единовременного пособия. Пунктом 2.4 указанной Инструкции установлена обязанность судьи, ушедшего в отставку, ранее уволенного из органов, в которых предусмотрена выплата выходного (единовременного) пособия, прилагать к заявлению о выплате выходного пособия документы, подтверждающие факт получения (неполучения) выходного ( единовременного) пособия. Заявление о выплате выходного пособия судье федерального суда общей юрисдикции рассматривается соответствующей комиссией по назначению ежемесячного пожизненного содержания при управлении Судебного департамента или суде, имеющем свою бухгалтерию, которая в 10-дневный срок проверяет обоснованность поданного в комиссию заявления о выплате выходного (единовременного) пособия, производит расчет стажа работы в должности (в качестве) судьи для выплаты выходного пособия, определяет его размер и принимает решение о назначении выплаты выходного пособия либо об отказе в выплате пособия. В случае отсутствия необходимых документов
