ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, следует, что ставка, отражающая удельную величину расходов на содержание электрических сетей, указывается отдельно при формировании двухставочного тарифа. Судами установлено, что приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.05.2012 № 47-э «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые потребителям услуг, расположенным на территории Тамбовской области, на второе полугодие 2012 года» были утверждены единые котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Тамбовской области, в том числе для потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к энергетическим установкам производителя электрической энергии - ОАО «Квадра». С 2013 года действует аналогичный приказ Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 25.12.2012 № 251-э «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые потребителям услуг, расположенным на территории Тамбовской области, на 2013 год», которым установлены одновременно одноставочные и
ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, следует, что ставка, отражающая удельную величину расходов на содержание электрических сетей, указывается отдельно при формировании двухставочного тарифа. Судами установлено, что приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.05.2012 № 47-э «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые потребителям услуг, расположенным на территории Тамбовской области, на второе полугодие 2012 года» были утверждены единые котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Тамбовской области, в том числе для потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к энергетическим установкам производителя электрической энергии ? ОАО «Квадра». С 2013 года действует аналогичный приказ Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 25.12.2012 № 251-э «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые потребителям услуг, расположенным на территории Тамбовской области, на 2013 год», которым установлены одновременно одноставочные и
№ 861, недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. В соответствии с частью 3 статьи 24 Закона об электроэнергетике и пунктом 63 Основ ценообразования органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой, устанавливают на очередной финансовый год на розничном рынке единые (котловые ) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, и тарифы взаиморасчетов между двумя сетевыми организациями. Пунктом 63 Основ ценообразования и пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. № 20-э/2 (далее - Методические указания), предусмотрено, что индивидуальные тарифы на
порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по итогам рассмотрения обращения публичного акционерного общества «Кубаньэнерго» и представленных документов департаментом выявлен факт несоблюдения заявителем установленного порядка ценообразования. Административный орган установил, что общество в 2017 году необоснованно применяло единые (котловые ) тарифы на услуги по передаче электрической энергии, утвержденные для расчетов с потребителями одной сетевой организации (ПАО «Кубаньэнерго»). По данному факту в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, и вынесено оспоренное постановление. Частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение
договором поставки электрической энергии и договора возмездного оказания услуг по ее передаче. По мнению заявителя, указанный вывод соответствует положениям, изложенным в постановлении Региональной службы по тарифам Ивановской области от 31.12.2008 №183-э/2, которое действовало в спорный период (до 01.06.2009) и утратило свою силу в связи с изданием постановления от 18.05.2009 № 212-э/1. Кроме того, заявитель указывает, что постановлением Региональной службы по тарифам Ивановской области от 29.12.2008 № 181-э/1 установлены и введены в действие с 01.01.2009 единые (котловые ) тарифы, предусматривающие возможность расчетов за услуги по передаче электрической энергии по одноставочному и двухставочному тарифам. ООО «Энергосетевая компания» письмом от 17.02.2009 уведомила ОАО «КРАНЕКС» о выборе им одноставочного тарифа, в связи с чем реализовало свое право выбора тарифа. Суды при вынесении оспариваемых актов не дали указанным обстоятельствам правовой оценки. Более того, часть долга рассчитана ОАО «КРАНЕКС» по одноставочному тарифу. Заявитель, ссылаясь на несогласование сторонами величин заявленной мощности, оспаривает выводы суда о доказанности истцом
апелляционных жалоб, отзывов на апелляционные жалобы, заслушав мнение представителей истца, Управления и Министерства финансов, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора. Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что ОАО «МРСК «Северо-Запада» является сетевой организацией, а его филиал «Колэнерго» оказывает услуги передачи электрической энергии на территории Мурманской области. Управление тарифного регулирования Мурманской области 23.12.2009 с использованием метода экономически обоснованных расходов приняло постановление № 45/2, которым утверждены единые (котловые ) тарифы на услуги передачи электрической энергии для потребителей Мурманской области. Приказом ФСТ России от 23.04.2010 № 136-д постановление от 23.12.2009 № 45/2 отменено с 01.05.2010 в связи с нарушением пункта 16 Основ ценообразования, заключавшимся в том, что регулирующий орган при расчете единых (котловых) тарифов на услуги передачи электрической энергии для потребителей Мурманской области использовал величину заявленной мощности, отличную от величины заявленной мощности, утвержденной приказом ФСТ от 30.07.2009 № 173-э/1 «Об утверждении сводного прогнозного
а представители Министерства и Управления с ними не согласились. ФСТ уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Компания является сетевой организацией, ее филиал «Колэнерго» оказывает услуги передачи электрической энергии на территории Мурманской области, в 2010 году филиал являлся держателем котла. Управление постановлением № 45/2 утвердило единые (котловые ) тарифы на услуги передачи электрической энергии для потребителей Мурманской области. Не согласившись с постановлением № 45/2, Компания 23.04.2010 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его недействующим. Делу присвоен номер А42-1567/2010. В период рассмотрения арбитражным судом названного дела приказом ФСТ от 23.04.2010 № 136-д оспариваемое постановление № 45/2 отменено с 01.05.2010 со ссылкой на нарушение Управлением пункта 16 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных
на территории Кировской области на долгосрочный период 2020-2024 годов», а также в решение правления региональной службы по тарифам Кировской области от 29.12.2017 № 48/14-ээ-2018 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии на территории Кировской области». По указанным вопросам были приняты соответствующие решения РСТ Кировской области, скорректировавшие «НВВ сетевых организаций на долгосрочный период регулирования (без учета оплаты потерь)», «Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями», « Единые (котловые ) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Кировской области, поставляемой прочим потребителям, на 2021 год», «Единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Кировской области, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, на 2021 год», «НВВ сетевых организаций на долгосрочный период регулирования (без учета оплаты потерь)», что нашло свое отражение в соответствующих приложениях к принятым решениям. Суды сделали вывод о том, что установленный решением правления РСТ Кировской
Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Независимая энергетическая компания» о признании недействующим в части постановления Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 28 декабря 2017 года № 130-26/э «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Чувашской Республики на 2018 год», установил: постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 28 декабря 2017 года № 130-26/э установлены единые (котловые ) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Чувашской Республики, поставляемой прочим потребителям, на 2018 год (приложение № 1) и единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Чувашской Республики, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, на 2018 год (приложение № 2). Указанное постановление зарегистрировано в Министерстве юстиции по Чувашской Республике 28 декабря 2017 года (регистрационный номер 4261) и опубликовано в периодическом печатном издании «...» от 30
орган) выявлено, что приказом Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия (далее – РСТ РМ, орган регулирования) от 29.06.2020 №68 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии (мощности) на 2020 год", учтенные в необходимой валовой выручке территориальных сетевых организаций экономически необоснованные расходы, привели к завышению тарифов на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Республики Мордовия, в результате чего ФАС России приказом № 871/20 от 21 сентября 2020 г. в третий раз отменила единые (котловые ) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Мордовия, установленные приказом РСТ РМ от 29.06.2020 №68, с 01.10.2020. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления начальником отдела тарифного регулирования оптового рынка электроэнергии Управления регулирования электроэнергетики ФАС России в отношении начальника РСТ РМ ФИО1 протокола от 09.10.2020 № 21/04/14.6-36/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.6 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1, представивший письменные пояснения по делу, его защитник по доверенности ФИО2
деятельности, территориальных сетевых организаций, и необходимой валовой выручки сетевых организаций на долгосрочный период регулирования (без учета оплаты потерь)», в соответствии с которыми для ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее также – Общество, заинтересованное лицо) необходимая валовая выручка (далее также – НВВ) без учета оплаты потерь на 2002 год установлена в размере 5096985, 74 тыс. руб. с момента его вынесения (п. 1 Приложения №). Постановлением РСТ от <дата> № (далее – постановление от <дата> №) утверждены единые (котловые ) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Дагестан и индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, введенные в действие с <дата> по <дата>, в том числе, установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Дагестан по тарифной группе «население» (п.п. 1.1. Приложения №). Вышеуказанные нормативные правовые акты опубликованы на официальном интернет-портале правовой информации Республики Дагестан http://pravo.e-dag.ru, размещены на официальном
и тарифам ФИО2, представителя ПАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго» ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Карелия-сети» о признании приложений к постановлению Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 30 декабря 2015 г. № 310 «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Карелия на 2016 год» столбцы 8 и 9 по диапазонам СН-II и НН п.1.1 раздела « Единые (котловые ) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Карелия, поставляемой прочим потребителям на 2016 год», п.п. 1.1 и 1.2 п. 1 «Величины, используемые при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Республике Карелия» по диапазонам напряжения СН-II и НН (столбцы 6 и 7), суммы НВВ (без учета оплаты потерь), учтенная при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Республике Карелия в
