Ногинского муниципального района Московской области от 01.04.2016 № 958 Предприятие является гарантирующей организацией, данные объекты находятся в границе его эксплуатационной ответственности и были приняты Предприятием в эксплуатацию от прежней гарантирующей организации. В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Закона № 416-ФЗ гарантирующая организация – это организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Пунктом 14 этой же статьи установлено, что объект централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения - инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе центральные тепловые пункты), холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Согласно статье 23 Закона №
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС23-22904 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20.11.2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2023 по делу № А14-1594/21 Арбитражного суда Воронежской области по иску закрытого акционерного общества «Воронежский комбинат строительных материалов» к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора водоотведения, и обязании заключить с истцом единый договор холодного водоснабжения и водоотведения на условиях, предложенных истцом в протоколе разногласий, а также об обязании согласовать баланс водопотребления и водоотведения на 2021 год, установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023, исковые требования удовлетворены частично, урегулированы разногласия, возникшие при заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, изложен пункт 17 в редакции, предложенной истцом в протоколе разногласий, абзац 1 пункта 1, пункты 16, 20, 21, 22, 30
власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления поселений, городских округов, организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения (пункт 1). Договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами (пункт 18 Правил). К договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», Правилами и принятыми в соответствии с указанным федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 24 Правил). Пунктом 113 Правил закреплено, что сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям: а) запрещается производить сброс
и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам. Органы местного самоуправления в соответствии со статьей 6 Закона № 416-ФЗ в целях организации водоснабжения населения вправе определить для централизованной системы водоснабжения гарантирующую организацию. Как указано в пункте 6 статьи 2 Закона № 416-ФЗ, гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения. На момент приобретения обществом «Маркс» спорных объектов в собственность по договору купли-продажи от 17.10.2014 они находились в эксплуатации у гарантирующей организации – общества «Фаворит», а в дальнейшем в соответствии с постановлением администрации Ногинского муниципального района Московской области от 01.04.2016 № 958 Предприятие стало гарантирующей организацией и приняло от прежней организации данные объекты, которые
суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Мой Дом", на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 октября 2017 года, принятое судьей Балякиной О.В., по делу № А50-9580/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мой Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Оса» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: инспекция государственного жилищного надзора Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обязании направить в адрес истца единый договор холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг и содержания общедомового имущества в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении истца, установил: Общество с ограниченной ответственностью «МОЙ ДОМ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском кмуниципальному унитарному предприятию «Водоканал-Оса» (далее – ответчик, предприятие) с требованием об обязании направить в адрес истца единый договор холодного водоснабжения и водоотведения для целей оказания коммунальных услуг и содержания общедомового имущества в отношении многоквартирных домов, находящихся
районного суда Кировской области по делу № 2-780/2021, из которого следует, что Предприниматель признал задолженность по оплате за водоотведение, плате за негативное воздействие на ЦСВ и за сброс загрязняющих веществ за февраль – декабрь 2020 года, возникшую на основании единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 26.12.2019 № 422099 по объекту, расположенному по адресу: <...> (далее – спорный объект). По мнению кассатора, он является ненадлежащим ответчиком, поскольку заключенный между Предприятием и Предпринимателем единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 26.12.2019 № 422099 действовал по 30.11.2021, то есть до заключения аналогичного договора в отношении спорного объекта Предприятием с Арендатором. Спорный объект был передан Обществом Арендатору на основании договора аренды от 14.10.2020, согласно которому последний обязан был заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями. Фактически в спорный период пользовался спорным объектом, а также услугами водоотведения по объекту Арендатор, который оплатил от своего имени в полном объеме задолженность за водоотведение за спорный период. Принятие данного
также при передаче устройств и сооружений абонента, предназначенных для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) абонент сообщает об этом организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок, установленный соответствующим договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, а новый собственник (законный владелец, пользователь) до начала пользования этими объектами, устройствами и сооружениями заключает договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения таких договоров. Пункт 15(1) (введен постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728) Правил № 644 определяет, что при переходе прав на объекты, в отношении которых заключен договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, такой договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о переходе прав на объекты, представленном абонентом в организацию водопроводно-канализационного
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы. Представитель истца в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные, просил решение оставить без изменения. Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, между АО "Ростовводоканал" (водоканал) и МБУ спортивная школа Олимпийского резерва № 2 г. Ростова-на-Дону (абонент) 09.02.2016 заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 10828 (т. 1 л.д. 12-19) с протоколом урегулирования разногласий (т. 1 л.д. 19), согласно которому водоканал обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду, соблюдать режим водоотведения. Между сторонами подписано дополнительное соглашение к
Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, Анапскому городскому отделу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Главному Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об обжалование действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указано, что ФИО3, Р. Р.Н., ООО «СЗ «Аврора» обратились в суд с иском к АО «Анапа Водоканал» об обязании выдать справку о выполнении технических условий, осуществить фактическое присоединение и заключить единый договор холодного водоснабжения и водоотведения . Решением Анапского городского суда от 30.12.2021г. исковые требования ФИО3, Р. Р.Н., ООО «СЗ «Аврора» были удовлетворены в полном объеме, решение суда обращено к немедленному исполнению. На основании вышеуказанного решения судом истцам был выдан исполнительный лист и 17.01.2022г. ведущим судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по КК ФИО2 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу ФС №037524633 от 12.01.2022г., выданному Анапским городским судом на основании решения, принятого по гражданскому делу №2-4021/2021г. Предмет исполнения:
