с заявлением о переоформлении свидетельства о государственной аккредитации в связи с государственной аккредитацией образовательной деятельности в отношении ранее не аккредитованных образовательных программ, реализуемых институтом. Рособрнадзором издано распоряжение о проведении в институте аккредитационной экспертизы, по результатам которой установлено, что квалификация руководящих и научно-педагогических работников института не соответствует квалификационным характеристикам, указанным в Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденном приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11.01.2011 № 1н (далее – Единый квалификационный справочник ): отсутствуют ученые звания у ректора института, заведующего кафедрой богословских дисциплин и литургики, заведующего кафедрой философии, естественнонаучных и гуманитарных дисциплин, заведующего кафедрой миссиологии, катехетики и гомилетики. Рособрнадзором издан приказ об отказе в переоформлении свидетельства о государственной аккредитации. При рассмотрении заявления суды руководствовались статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьей 92 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Положением о государственной аккредитации образовательной деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от
- 116.200 руб. В подтверждении размера выплаченного истцу страхового возмещения в сумме 49.600 руб. ответчик предоставил суду Экспертное заключение № от 29.07.2015 <данные изъяты> При оценке экспертных заключений суд исходит из следующего. При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца эксперт-техник <данные изъяты> не учел, что замене подлежали передний и задний бампера, а не накладки и балка бамперов. Экспертное заключение № от 29.07.2015 ЗАО <данные изъяты> не содержит наименование экономического округа, в границах которого использовался единый справочник РСА при определении средней стоимости новой запасной части и нормо-часа работ. Согласно Экспертному заключению № от 18.08.2015 ИП ФИО7 эксперт-техник для определения средней стоимости новой запасной части взамен подлежащей замене и стоимости ремонтных работ использовал единый справочник РСА в границах Западно-Сибирского экономического округа. Экспертное заключение № от 18.08.2015 ИП ФИО7 составлено в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», а поэтому принимается судом во внимание. Требования
ДТП. b) Эмблема завода, c) Проводка фары правой. 2. Каталожные номера деталей не соответствуют данному автомобилю, кроме передней левой фары и переднего правого крыла. Все остальные каталожные номера относятся к другим маркам, автомобилей или данные каталожные номера не существуют и не соответствуют ценам справочника PCА. 3. Автомобиль «Volga Siber» создан на лицензионной переднеприводной платформе Chrysler JR4I, (Chrysler Sebring) и все каталожные номера деталей Volga Siber имеют крайслеровские обозначения, в связи с чем запрос в единый справочник РСА, необходимо делать под крайслеровскими обозначениями. В связи с тем, что страховщиком обязательства по страховому возмещению не были осуществлены, ФИО1, для определения стоимости восстановительного ремонта, была вынуждена обратиться в экспертную организацию «ЭКОФ-оценка». Экспертной организацией было подготовлено экспертное заключение ... об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного ТС «Volga Siber» г/н ...116RUS, по ценам справочника РСА. На основании данного экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, составила 196 300,00 рублей. ...г. истцом в
ФИО2, при его изготовлении было установлено крыло переднее правое, имеющее каталожный номер «2171302» (л.д. 63). При определении стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля эксперт ООО «<данные изъяты>» учитывал тот же каталожный номер крыла переднего правого, но с индексом «L» (л.д.56). Вместе с тем само по себе данное обстоятельство не свидетельствует о том, что эксперт ООО «<данные изъяты>» в своем заключении привел каталожный номер крыла переднего правого неправильно. При этом судебная коллегия учитывает, что экспертом применялся Единый справочник Российского Союза Автостраховщиков (РСА) о значении средней стоимости запасных частей и нормо-часа работ. В указанном Едином справочнике приведены каталожные номера запасных деталей, которые имеются на рынке продаж в настоящее время, где указано, что на автомобиль с VIN номером №, принадлежащий ФИО2, можно установить крыло переднее правое, как с каталожным номером «2171302», так и с каталожным номером «L2171302». Доказательств того, что крыло переднее правое с каталожным номером «L2171302» не подходит на автомобиль ФИО2, не является
