в дело доказательств, подтверждающих выводы административного органа о том, что обществом не проводится обязательный радиационный и пиротехнический контроль лома черных и цветных металлов ввиду отсутствия у работников общества, осуществляющих приемку и отгрузку металлолома, необходимой квалификации. Как установлено, работникам общества Кудякову В.Б., Кудякову А.В., Степановой Н.М. и Суслову Ю.В. присвоена квалификация «контролер лома и отходов металла 2-го разряда», что подтверждается выдачей удостоверений №№ 4437, 4453, 4353, 4529. Согласно характеристике работ раздела «Переработка вторичных металлов» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (Выпуск 7), утвержденного постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и ВЦСПС от 27.12.1984 № 381/23, контролер лома и отходов металла 2-го разряда не занимается вопросами проверки лома и отходов металла на взрывобезопасность и проведения радиационного контроля лома и отходов металлов. Сведений о прохождении указанными работниками необходимой подготовки, в частности освоения ими требований СанПин 2.6.1.993-00 и Основных санитарных правил обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99) не представлено. Суд кассационной
подрядчиком, обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 5% от цены договора. Ответчик указывает, что спорные работы могут выполняться неаттестованными специалистами под руководством аттестованных реставраторов. Вместе с тем, данные доводы ответчика верно отклонены судом, учитывая следующее. Действительно Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 21.03.2008 № 135 взамен ранее действовавшего ЕТКС, выпуска 61, утвержден " Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 57, разделы: "Рекламно-оформительские и макетные работы"; "Реставрационные работы", в соответствии с положениями которого предусмотрено, что рабочий более высокой квалификации помимо работ, перечисленных в его тарифно-квалификационной характеристике, должен уметь выполнять работы, предусмотренные тарифно-квалификационными характеристиками рабочих более низкой квалификации, а также руководить рабочими более низких разрядов этой же профессии. Рабочие, имеющие общестроительные профессии, могут выполнять работы по реставрации памятников истории и архитектуры только под руководством аттестованных реставраторов. Рабочие, проработавшие на
о том, что никто из уполномоченных ответчиком представителей не подписывал представленные истцом в материалы дела заявки на предоставление техники, акты доставки, акты выполненных работ , так как при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не заявлял о фальсификации доказательств, не просил об исключении из числа доказательств сфальсифицированных документов, не заявлял ходатайства о назначении судебной экспертизы подписи и печати на оспариваемых документах. Довод о превышении лицом, их подписавшим, должностных полномочий со ссылкой на Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих, подлежит отклонению, потому что указанный довод не заявлялся в суде первой инстанции. Необоснован довод апелляционной жалобы о том, что работы на объекте выполнены собственными силами и с привлечением других организаций и подлежит отклонению, как не нашедший подтверждение материалами дела при рассмотрении этого довода судом первой инстанции. Ссылка ООО «ЧСК «Спецмонтажстрой» на обращение в правоохранительные органы касается иных правоотношений и также подлежит
которых были задействованы свидетели, видах выполняемых работ, об организации рабочего процесса и о выполнении работ силами ЗАО «СМУ-11 Метрострой» либо привлечении иных субподрядных организаций с указанием их наименований, при этом спорные контрагенты ЗАО «УНР-32», ООО «УНР-32» в их числе свидетелями не названы. Свидетели поясняют, что работы на спорных объектах выполнялись силами ЗАО «СМУ-11 Метрострой» либо силами иных субподрядных организаций, а также указывают, что представители спорных контрагентов на объектах не присутствовали. Ссылка заявителя на Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий, утвержденный приказом Минтруда России от 07.05.2015 №277н является необоснованной, поскольку данным документом устанавливаются основные требования к навыкам и умениям, теоретическим знаниям рабочих определенных профессий. В нем не содержатся и, очевидно, не могут содержаться требования к тому, какими сведениями и по каким обстоятельствам, связанным с осуществлением своей трудовой функции, должен обладать рабочий, чтобы быть допрошенным в качестве свидетеля, в том числе и в ходе осуществления налогового контроля. Кроме того, из имеющихся
застрахованных лиц права на включение стажа за 2021 год в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», фонд исходил из того, что общество, занимаясь лесозаготовительными работами, в своей деятельности использует импортные многофункциональные машины с высокотехнологичным (электронным) комплексом управления моделей форвардер и харвестер. Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.08.2001 № 65 утвержден Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 37, разделы: «Общие профессии лесозаготовительного производства», «Лесозаготовительные работы», «Лесосплав», «Подсочка леса», «Заготовка и переработка тростника» (далее – ЕТКС). Согласно ЕТКС «машинист трелевочной машины» и «машинист лесозаготовительной машины» – это две различные должности, поскольку работа осуществляется на различном оборудовании и в различных технологических условиях труда. Должность «машинист лесозаготовительной машины» не предусмотрена Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273. Во введении ЕТКС указано, что его разработка вызвана
от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня. Согласно ЕТКС ( единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий), применявшийся в период с 1977 года и по 1999 год, профессия: «правильщик вручную 1 разряда» подразумевает собой: - правка вручную простых мелких деталей в холодном и нагретом состоянии с помощью инструмента; - правка на плите простых деталей с допустимым зазором свыше 2 мм на длине 1 м с помощью ручных молотков; - правка фасонных профилей из алюминия и стальных прутков по линейке, угольнику и шаблонам; - правка крупных деталей из
№ 498 справочник, в соответствии с которым должна быть произведена тарификация работ, утратил юридическую силу, в связи с чем, отсутствует возможность исполнить решение суда. В судебном заседании представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - Чемезова С.В. поддержала заявление. Судебный пристав-исполнитель Выскубова Е.А. оставила разрешение указанного вопроса на усмотрение суда. Ожегин Д.Ю. в суде первой инстанции участия не принимал. Суд вынес указанное определение. В частной жалобе ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» просит определение отменить. Указывает, что Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 4, утвержденный Постановлением Минтруда РФ от 12.08.2003 № 61, в соответствии с которым суд обязал выполнить тарификацию работ, утратил силу с 28.07.2014, в связи с чем, невозможно исполнить решение суда. Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения по доводам частной жалобы. Из материалов дела следует, что на основании Определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от
Федерации устанавливает тождество профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), предусмотренных статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям (структурным подразделениям), имевшим ранее иные наименования. Согласно Постановлению Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 40, раздел «Производство строительных материалов», утвержден Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих (ЕТКС), выпуск 40, раздел «Производство строительных материалов», разработанный Центральным бюро нормативов по труду Министерства труда и социального развития Российской Федерации, согласно приложению. Утвержденный выпуск Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (ЕТКС) разработан на основе ранее действовавшего ЕТКС, выпуска 42, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №, и выпуска 43, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №. Его разработка вызвана изменением технологии производства,
