представленных в дело доказательств, подтверждающих выводы административного органа о том, что обществом не проводится обязательный радиационный и пиротехнический контроль лома черных и цветных металлов ввиду отсутствия у работников общества, осуществляющих приемку и отгрузку металлолома, необходимой квалификации. Как установлено, работникам общества ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 присвоена квалификация «контролер лома и отходов металла 2-го разряда», что подтверждается выдачей удостоверений №№ 4437, 4453, 4353, 4529. Согласно характеристике работ раздела «Переработка вторичных металлов» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих (Выпуск 7), утвержденного постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и ВЦСПС от 27.12.1984 № 381/23, контролер лома и отходов металла 2-го разряда не занимается вопросами проверки лома и отходов металла на взрывобезопасность и проведения радиационного контроля лома и отходов металлов. Сведений о прохождении указанными работниками необходимой подготовки, в частности освоения ими требований СанПин 2.6.1.993-00 и Основных санитарных правил обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99) не представлено. Суд кассационной инстанции, проверив
утвержденным Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 61. С ОАО «ФИО13» в пользу ФИО1 ФИО20 взысканы: компенсация морального вреда в размере ..., судебные расходы в размере ..., госпошлина в доход муниципального бюджета в размере ... ОАО «ФИО14» обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся или новым обстоятельствам ссылаясь на то, что поскольку положенный в основу определения суда Единый тарифно- квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 4, утвержденный Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утратил юридическую силу, в связи с принятием соответствующим органом нового нормативного правового акта после вынесения решения судом, указанное определение подлежащим пересмотру в порядке, установленном гл. 42 ГПК РФ. В судебное заседание ФИО1, представитель ОАО «ФИО15», представители третьих лиц Государственной инспекции труда в <адрес>, ФИО22 ФИО23 не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Согласно
трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки работодателей, выписки из приказов, лицевые счета. Таким образом, не указание характера работы, ни в коем случае не может быть основанием для лишения его права на пенсионное обеспечение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> ФИО1 работал в должности <данные изъяты> Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих выпуск 1 Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства (утв. постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 31 января 1985 г. N 31/3-30) (с изменениями от 12 октября 1987 г., 18 декабря 1989 г., 15 мая, 22 июня, 18 декабря 1990 г., 24 декабря 1992 г., 1 1 февраля, 19 июля 1993 г., 29 июня 1995 г., 1 июня 1998 г., 17 мая 2001 г., 31 июля 2007 г., 20
(должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций в которых он работал и т.п.). Согласно данного постановления Минтруда РФ «О внесении дополнения и изменения в Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 39» фактически установлена тождественность ранее называвшейся профессии «сборщик живицы» профессии «вздымщик». Доводы ответчика, что в льготный стаж может быть зачтена работа в качестве вздымщика только после 11.02.1993г. считает не соответствующими данному постановлению Минтруда РФ. Считает, что период работы в качестве сборщика живицы в Кильмезском леспромхозе должен быть зачтен в специальный стаж его работы в лесопромышленной отрасли, а также предшествующий данному периоду трудовой деятельности период военной службы по призыву с 11.11.1984
