следует из материалов дела Пенсионным фондом выявлено занижение базы по дополнительному тарифу в 2013 году в отношении работников ООО «Зенит»: – рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках, включая обслуживание механизмов и оборудования; - электросварщика ручной сварки (страховые взносы страхователем не начислялись). Оспаривая решение Пенсионного фонда в отношении рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках, включая обслуживание механизмов и оборудования, заявитель указывает на то, что ООО «Зенит» не осуществляет единый технологический процесс лесозаготовок , а оказывает услуги по выполнению отдельных видов работ по заготовке леса на отведенных арендатором делянках, заканчивающиеся передачей заготовленного леса арендатору непосредственно в местах заготовки. Таким образом, мастер на лесосеках и первичном лесосплаве не подпадает под действие Постановления Правительства Российской Федерации №273. В связи с этим, на него не начисляются взносы по дополнительным тарифам. ООО «Зенит» не имеет собственного лесного фонда, автомобили-сортиментовозы ООО «Зенит» используются исключительно для перевозки приобретаемых у арендаторов леса, заготовленных
ООО «ММ-Ефимовский» проведена проверка первичных документов, послуживших основанием для включения в «Перечень рабочих мест, профессий и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости» за 2019 год (далее - Перечень). По результатам проверки Управлением составлен Акт проверки № 7 от 17 июня 2020 года. Согласно Акту № 7 Управление считает необоснованным включение в Перечень профессии «водитель автомобиля на вывозке леса» в связи с тем, что на предприятии отсутствует единый технологический процесс лесозаготовок . В рассматриваемом деле операции до вывозки леса осуществляются сторонними организациями, таким образом, единый технологический процесс лесозаготовок отсутствует. С учетом требований ГОСТ 17461-84 Технология лесозаготовительной промышленности'" факт осуществления ООО «ММ-Ефимовский» всех стадий единого технологическою процесса лесозаготовок не подтвержден, водители автомобилей на вывозке леса заняты не в едином технологическом процессе лесозаготовок, а в выполняемой ООО «ММ-Ефимовский» единственной лесохозяйственной операции, заключающейся в вывозке леса. Ссылка заявителя, что единый технологический процесс лесозаготовок складывался при взаимодействии Общества
принял во внимание позицию предприятия о том, что дополнительные тарифы в соответствии с частью 1 статьи 58.3 Закона № 212-ФЗ уплачиваются по тем работникам, которые заняты на работах в качестве рабочих и мастеров, непосредственно занятых на видах работ с особыми условиями труда, в данном случае на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, тогда как лесорубы и вальщики леса предприятия не выполняют полный цикл работ по лесозаготовке, занимаются лесокультурными и общехозяйственными работами, единый технологический процесс лесозаготовок на предприятии отсутствует, следовательно, отсутствует основание для начисления дополнительных тарифов на доходы и иные вознаграждения, производимые в пользу данных работников. Кроме того, полагает, что суд в нарушение части 2.1 статьи 58.3 Закона № 212-ФЗ признал законным необоснованное доначисление пенсионным фондом сумм дополнительных тарифов по должности мастер участка, поскольку мастера участка не принимают участия в проведении лесозаготовительных работ, что отражено в картах специальной оценки условий труда и технологических картах, а занимаются лесокультурными работами, патрулированием
явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Его представитель адвокат Михеева Е.М., действующая на основании ордера в судебном заседании просила включить периоды работы истца в лесозаготовительных организациях в период с 1986 года по настоящее время в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поясняя, что истец работал в должностях дающих право на досрочное назначение пенсии - вальщик леса, тракторист по трелевке леса, водитель. Все организации где трудился истец имели единый технологический процесс лесозаготовок что подтверждается представленными доказательствами – выписками из ЕГРЮЛ, Уставами и архивными справками. Также полагала, что ответчик обязан назначить истцу пенсию с момента обращения истца с заявлением в пенсионный орган о назначении пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против требований истца поясняя, что ни на момент представления документов для назначения пенсии, ни до настоящего времени истцом не доказан факт работы его в организациях, имеющих единый технологический процесс лесозаготовок. Кроме того,
объединения <данные изъяты> в т.ч. время отбывания наказания в виде исправительных работ, ОАО <данные изъяты>», Объединение <данные изъяты>»). Из - за разночтения фамилии в документах также исключен из страхового и специального стажа период работы в тресте <данные изъяты> Основанием исключения из специального стажа периодов работы в «<данные изъяты> РМПО ЖКХ», «АООТ <данные изъяты>», «<данные изъяты> лесхоз», «МУМП <данные изъяты>», ИП <данные изъяты> послужило то обстоятельство, что, по мнению ответчика, в этих организациях отсутствует единый технологический процесс лесозаготовок . С решением УПФ РФ в Омутнинском районе Кировской области истец не согласен по следующим основаниям: периоды работы на <данные изъяты> дистанции пути ГЖД, <данные изъяты> леспромхозе, <данные изъяты> экспедиции инженерно-технических изысканий, ОАО«<данные изъяты>» Объединение «<данные изъяты> - хозрасчетное подразделение «<данные изъяты>» исключены из страхового и специального стажа в связи с разночтениями фамилии в документах: трудовая книжка № от ДД.ММ.ГГГГ и вкладыш в трудовую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ оформлены на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
садовых домиков и др. продукции, сортировка лесоматериалов, сушка пиломатериалов, антисептирование, выработка строганного погонажа, транспортировка лесопродукции, оказание услуг иным юридическим лицам в области заготовки, переработки и реализации лесопродукции, в том числе давальческой древесины, оказание посреднических услуг в области закупки и реализации лесопродукции. То есть юридическое лицо Тирский ЛПХ п/о «Леналес», реорганизованное в АООТ «Тирский леспромхоз» занималось лесозаготовками — производством лесоматериалов, как этого требует Список от 1956 года. В Тирском ЛПХ п/о «Леналес» также выполнялся единый технологический процесс лесозаготовок , как этого требует Список от 1992 года Согласно трудовой книжке работал с 26.10.1992 по 22.11.1993 в Леспромкомбинате «Подолье» в должности водителя 1 класса на лесовозной машине, т. е. водителем автомобиля на вывозке леса. В 1995 году Леспромкомбинат «Подолье» исключено из реестра муниципальной собственности, правопреемник предприятия — АООТ «Подолье», указанное подтверждается письмом Комитета по управлению имуществом Усть- Кутского района Иркутской области № 60 от 06.02.1995 года. Из Устава АООТ «Подолье» от 1995 года,
