подготовить концепцию продаж, проект раздела вышеуказанных земельных участков, их проект планировки, межевой план, а также выполнить инженерно-геодезические и геологические мероприятия. После заключения договоров заказчик выдал задание на разработку единого проекта планировки территории, состоящей из двух участков – п. 5 Задания на разработку «Проекта планировки территории для индивидуального жилищного строительства с объектами социальной и инженерной инфраструктуры по адресу: МО, мкр Белые столбы, г.Домодедово, общей площадью 91,885 га». Кроме того, ООО «Бетонка» утвердило данное задание в Администрации г.о.Домодедово и получило в соответствии с ч. 9 ст. 45 Градостроительного кодекса РФ Постановление Администрации г.о.Домодедово № 478 от 10.02.2012 «О разработке проекта планировки территории для индивидуального жилищного строительства с объектами социальной и инженерной инфраструктуры общей площадью 91,885 га». В соответствии со ст. 41 ГрК РФ документы по планировке территории разрабатываются не в отношении отдельных земельных участков, а в отношении территории. В п. 5 задания заказчик работ определил границы данной территории как совокупность двух земельных
судебное разбирательство без их участия в порядке части 3 статьи 156 и части 2 статьи 200 АПК РФ. Представители сторон поддержали правовые позиции, изложенные в заявлении и отзыве на него. Представители заявителя в подтверждение достоверности акта осмотра жилого помещения от 08.12.2017 дополнительно сослались на письмо от 07.12.2017, которым Единая комиссия запросила у МКУ «Н-ИНВЕСТ» информацию, и приказ МКУ «Н-ИНВЕСТ» от 08.12.2017 № 122 «О создании комиссии по осмотру жилого помещения в г. Сортавала Сортавальского городского поселения Сортавальского муниципального района Республики Карелия для обеспечения мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда (номер закупки № 0106300012117000036)». По ходатайству представителя заявителя копии указанных документов приобщены судом к материалам дела. На вопрос суда представитель заявителя пояснила, что оспариваемыми решением и предписанием права Администрации в экономической сфере затронуты тем, что ограничена свобода Единой комиссии на принятие решения в соответствии с Законом о контрактной системе, а также возможно направление федеральных бюджетных средств на закупку ненадлежащего
Едином государственном реестре недвижимости; 12) в случае размещения рекламной конструкции - разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Пунктом 2.10. Регламента предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме документов сотрудниками МКУ АТИ: 1) документы, указанные в подпунктах 2.6.1 - 2.6.2 настоящего Регламента, не представлены или представлены не в полном объеме; 2) представленные документы имеют подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, исполнены карандашом, а также имеют повреждения, не позволяющие истолковать их содержание. Пунктом 2.11. Регламента предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги: 1) производство земляных работ осуществляется в границах земельного участка при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства, на которые получено разрешение на строительство либо уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке; 2) наличие в документах
право действовать от имени кооператива без доверенности, является правомерной. Кроме того, действующее законодательство не связывает момент возникновения полномочий председателя жилищно-строительного кооператива с моментом государственной регистрации внесения изменений в запись в Едином государственном реестре юридических лиц. Процедура избрания председателя ЖСК «Князевский взвоз» была проведена исходя из норм Жилищного кодекса РФ и положений устава кооператива, решение об избрании председателем правления ФИО5 недействительным не признано, доказательств иного суду не представлено. Судом первой инстанции установлено, что ФИО5 обращался с заявлением в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову в связи с кражей печати и документов ЖСК «Князевский взвоз». Данное обстоятельство стороной истца не оспорено. В связи с чем кооператив в лице председателя правления обоснованно совершил действия по изготовлению печати и карточек образцов подписей должностных лиц. Правомерен и основан на доказательствах вывод суда первой инстанции о том, что поскольку из ЕГРЮЛ исключены сведения о председателе ЖСК «Князевский взвоз» ФИО3 в связи с внесением
выплаты на приобретение или строительство жилья истцу отказано, так как не предоставлено удостоверение единого образца, предусмотренное ст. 28 Федерального закона от 12 января 1995 г. №5-ФЗ «О ветеранах», что подтверждается Выпиской из протокола заседания комиссии по жилищным вопросам при Администрации г.о. Сызрань № 9 от 14.05.2021 года. В соответствии со ст. 2 Закона Самарской области от 11 июля 2006 N 87-ГД "Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан, проживающих на территории Самарской области" и п. 5 Порядка обеспечения жилыми помещениями отдельных категорий граждан (утвержденного постановлением Правительства Самарской области от 21 июня 2006 г. N 77) обеспечение жилыми помещениями членов семьи погибших (умерших) ветеранов боевых действий производится в виде предоставления социальной выплаты на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета. Для получения социальной выплаты очередник представляет в органы местного самоуправления заявление о предоставлении социальной выплаты и документы , указанные в пункте 5.1 Порядка обеспечения жилыми помещениями отдельных категорий граждан (утвержденного
