продукции (далее – ЕГАИС); решения по камеральным налоговым проверкам налоговых деклараций по акцизу; налоговые декларации по акцизу. Кроме того, рассматривая настоящее дело, суды двух инстанций в нарушение положений статей 71, 168 и 170 АПК РФ не дали правовой оценки доводам инспекции № 9 о наличии признаков злоупотребления правом со стороны общества при подаче уточненной налоговой декларации № 5 по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий, за октябрь 2014 года. Как указывала инспекция № 9, обществом с 2013 года представлялись налоговые декларации по акцизам с начислениями по одним налоговым периодам с одновременным представлением налоговых деклараций по акцизам за предшествующие налоговые периоды с уменьшением налоговых обязательств, как за счет обнуления налоговой базы, при неизменности данных ЕГАИС, так и за счет отражения налоговых вычетов по использованному сырью. По доводам налогового органа, посредством совершения таких действий налогоплательщик формировал искусственную «переплату», получая федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции (которые выдаются только
оборот (в части поставок) алкогольной продукции, информация о которой не была зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе ( ЕГАИС). 15.12.2006 и.о. руководителя управления ФНС России по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам ФИО6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении от 17.11.2006 №20-22/3-82 в отношении ООО «Стелс», вынесла постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №20-22/3-27, поскольку на момент составления протокола и вынесения постановления ООО «Стелс» устранило последствия правонарушения, зафиксировав поставки в розничную сеть за 20.10.2006. Таким образом, предписание об устранении нарушений действующего законодательства от 29.01.2007 №20-35/8-01442 не могло было быть вынесено на основании этого протокола, поскольку нарушения были устранены ООО «Стелс» до 15.12.2006. Также в материалах дела имеется протокол от 08.12.2006 №20-10/1-82, составленный госналогинспектором отдела контроля применения ККТ, производства и оборота алкогольной и табачнойпродукции управления ФНС России по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам ФИО3 в отношении ООО «Стелс». В данном
имелись(внесены заводом-изготовителем), а значит, алкогольная продукция находилась в легальном обороте. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.19 КоАП РФ, отсутствует. Правилами функционирования Единой государственной автоматизированной информационной системы учета производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.08.2006г. № 522 не установлены сроки внесения сведений в ЕГАИС. У общества не было технической возможности осуществить данные операции, так как система часто не функционировала по техническим причинам, в том числе и в день проведения проверки. Дополнительно в письменных объяснениях (л.д.111-115) общество указало на отсутствие полномочий у специалиста 1 разряда отдела контроля применения ККТ, производства и оборота алкогольной и табачнойпродукции УФНС по Тверской области Рубана М.А. на возбуждение дела об административном правонарушении, поскольку такими полномочиями обладают лица, уполномоченные проводить мероприятия по контролю. Проведение контрольной технологической проверки было поручено специалисту-эксперту ФИО5 и старшему специалисту 1 разряда отдела контроля применения ККТ, производства и оборота алкогольной и табачной продукции ФИО6 Такими действиями
автоматических средств измерения и учета. На основании ст. 14 Закона №171-ФЗ организации, осуществляющие производство и поставки алкогольной продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объемов их производства и оборота. С учетом изложенного, данные деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также данные ЕГАИС о поставке алкогольной продукции и данные налоговых деклараций по акцизам заполняются на основании первичных документов - товарно-транспортных накладных. Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий, за апрель 2016 года, инспекцией установлено расхождение данных о фактическом объеме отгруженной продукции , отраженных в представленной заявителем в налоговой декларации и ЕГАИС. В соответствии со сведениями, указанными в ЕГАИС, объем продукции поставленной ООО «Пивоваренный завод «Орский» в апреле 2016 года, составил 243 028,00 литров, согласно налоговой декларации – 172 495,50 литров, расхождения составили 70 533,00 литров. Внесенными изменениями в Закон
руб. Расчетная сумма акцизов по данным комплекса ЕГАИС составила – 49 066 846 руб. В связи с выявленными противоречиями в адрес Общества направлено требование №2.7-66/000141 от 13.01.2016. о представлении пояснений либо предоставления уточненной налоговой декларации (получено налогоплательщиком). 18.01.2016 Общество предоставило уточненную налоговую декларацию №2 по акцизу на подакцизные товары за исключением табачных изделий за октябрь 2015 года с суммой налога, подлежащей к уплате в бюджет в размере 49 066 846 руб., сумма налога к доплате - 29 млн. руб. (49 066 846 - 20 066 846), по сравнению с уточненной декларацией №1. Согласно имеющимся в деле доказательствам, сумма акциза к доплате в размере 29 млн. руб. и пени в размере 435 970 руб. оплачены Обществом 14.01.2016, что подтверждается платежными поручениями №№ 711, 713. Согласно Федеральному закону от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»
Расчетная сумма акцизов по данным комплекса ЕГАИС составила - 49 066 846 руб.. В связи с выявленными противоречиями в адрес Общества направлено требование №2.7-66/000141 от 13.01.2016. о представлении пояснений либо предоставления уточненной налоговой декларации (получено налогоплательщиком). 18.01.2016 Общество предоставило уточненную налоговую декларацию №2 по акцизу на подакцизные товары за исключением табачных изделий за октябрь 2015 года с суммой налога, подлежащей к уплате в бюджет в размере 49 066 846 руб., сумма налога к доплате - 29 млн. руб. (49 066 846 - 20 066 846), по сравнению с уточненной декларацией №1. Из материалов дела следует, что сумма акциза к доплате в размере 29 млн. руб. и пени в размере 435 970 руб. оплачены Обществом 14.01.2016, что подтверждается платежными поручениями №№ 711, 713. Согласно положениям п. 1 ст. 14 Закона № 171-ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции , а также спиртосодержащей непищевой продукции
она находилась в магазине «Табачная Лавка», в вечернее время зашел молодой человек, который попросил приобрести водку «<данные изъяты>» стоимостью 85 рублей. Она передала ему товар, а он денежные средства, которые она положила в кассу ИП ФИО1, молодой человек попросил выдать ему чек за покупку, но аппарат ЕГАИС не работал, и она выдала ему накладную с печатью ИП ФИО1. После этого молодой человек предъявил служебное удостоверение, сотрудники полиции изъяли алкогольную продукцию, она участвовала в проведении осмотра помещения, расписалась в оформленном протоколе. Показания свидетелей подтверждаются протоколами осмотра помещения и изъятия предметов, согласно которым 18.10.2019 было осмотрено торговое помещение магазина «Табачная лавка», в котором были изъяты продукция , в том числе водка «<данные изъяты>», и товарная накладная, выданная продавцом Д от ИП ФИО1, что зафиксировано на видеозаписи. В суде Д. подтвердила, что в 2019 году работала у ИП ФИО1 по договору, 18.10.2019 в магазине «Табачная Лавка» подменяла продавца М, утверждая, что не знает,
службой по регулированию алкогольного рынка, согласно информации, зафиксированной в базе данных РЦУК ЕГАИС-ГНИВЦ, были выданы федеральные специальные марки в количестве … штук и в период времени с 01 февраля 2012 года по 30 апреля 2012 года предприятие фактически осуществляло деятельность по производству алкогольной продукции – водки и ее реализации единственному покупателю – …, ИНН …. Далее, ФИО1 Р.И.О., будучи лицом, на которого в соответствии законодательством о налогах и сборах возложена обязанность по исчислению и уплате в соответствующий бюджет налогов и (или) сборов, а так же по представлению в налоговые органы налоговой декларации и иных документов, необходимых для осуществления налогового контроля, представление которых в соответствии с законодательством российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, действуя с умыслом на полную неуплату акцизов на подакцизные товары, за исключением табачных изделий, заведомо зная о том, что налогообложение в отношении алкогольной продукции с объемной долей этилового спирта свыше 9 процентов, за исключением вин, осуществляется
