выездная проверка исполнения обществом ранее выданного предписания от 29.04.2013. В результате проверки были установлены нарушения, свидетельствующие, что общество не выполняет установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите земель и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель на части земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 39:13:020016:10, расположенном вблизи поселка Поддубное Черняховского района Калининградской области и допускает загрязнение земель сельскохозяйственного назначения подвижным марганцем, и, как следствие нарушается экологическая система , теряется способность земли быть средством производства в сельском хозяйстве. В связи с этим 18.12.2013 обществу было выдано предписание по устранению нарушений обязательных требований земельного законодательства, в котором заявителю указано на необходимость в целях сохранения плодородия земель сельскохозяйственного назначения в соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации на части земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 39:13:020016:10, расположенном вблизи поселка Поддубное Черняховского района Калининградской области в срок до 01.09.2014 провести известкование для снижения
№ 273. Между тем, суды не учли следующее. Лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе (статья 5 Лесного кодекса Российской Федерации). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 02.06.2015 № 12-П, лес в качестве одной из разновидностей природных объектов, понятие которых раскрыто в статье 1 Закона № 7-ФЗ, определяется как естественная экологическая система , природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства. Природные объекты, наряду с природными комплексами и компонентами природной среды, являются объектами охраны от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности в соответствии с Законом № 7-ФЗ (статья 4). Данным законом регламентирован институт компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области ее охраны. Согласно статье 1 указанного закона вред окружающей среде – это негативное изменение
77 и 78) предусматривают, что вред окружающей среде возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления его размера. Специальные методики применяются в отношении таких объектов, как земля, водные объекты, атмосферный воздух и недра, а таксы (твердые единицы исчисления убытков) - в отношении лесов и животного мира. Таким образом, по мнению службы, вопреки выводам судов апелляционной и кассационной инстанций, с учетом специфических свойств «леса» (рассматривается и как природный ресурс, и как экологическая система ), особенностей причиненного ущерба и его последствий, законодательством Российской Федерации не предусмотрено возмещение вреда, причиненного лесам в натуре путем возложения на лицо обязанности восстановить нарушенное состояние окружающей среды посредством проведения рекультивации. Служба полагает, что выводы судов о возможности возмещения вреда, причиненного лесам посредством проведения рекультивации на лесном участке противоречат действующему законодательству, регламентирующему порядок возмещения вреда лесу как объекту окружающей среды, имеющему специальный правовой режим. Также служба указывает на недобросовестное поведение общества как природопользователя, который
озера Байкал. Эти виды деятельности связаны со сбросами и с выбросами вредных веществ, использованием пестицидов, агрохимикатов, радиоактивных веществ, эксплуатацией транспорта, размещением отходов производства и потребления, влекущими химическое загрязнение озера Байкал или его части, а также его водосборной площади; с изменением температурных режимов воды, колебанием показателей уровня воды за пределами допустимых значений, с изменением стоков в озеро Байкал, приводящим к физическому изменению состояния озера Байкал; с использованием, разведением или акклиматизацией водных биологических объектов, не свойственных экологической системе озера Байкал, вызывающих его биологическое загрязнение. На Байкальской природной территории запрещаются строительство новых хозяйственных объектов, реконструкция действующих хозяйственных объектов без положительного заключения государственной экологической экспертизы проектной документации таких объектов (статья 6). Таким образом, для Байкальской природной территории установлен правовой режим особой охраны, который характеризуется возможностью как полного запрета некоторых видов деятельности, при осуществлении которых оказывается негативное воздействие на экологическую систему озера Байкал, так и их ограничения. Перечень видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне,
порядке, что свидетельствует о действиях участников сделки в рамках действующего законодательства. Довод о необходимости согласия административного управляющего в соответствии со ст. 82 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» является не обоснованным, так как согласие на сделки по отчуждению имущества требуются только в том случае, когда сделка превышает пяти процентов балансовой стоимости активов должника. Эта сделка является обычной хозяйственной деятельностью. В соответствии со статьей 5 Лесного кодекса Российской Федерации, под лесом понимается экологическая система или природный ресурс. В соответствии со статьей 6 Лесного кодекса Российской Федерации, Леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий. Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации, лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и Лесного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации, по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной
которой образуются отходы, а также деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов. В соответствии с критериями отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды (утверждены приказом Министерства природных ресурсов от 15.06.2001 г. № 511) устанавливаются классы опасности отходов по степени возможного вредного воздействия на окружающую природную среду при непосредственном или опосредованном воздействии опасного отхода на нее в градации увеличения от пятого класса (практически неопасные, степень вредного воздействия опасного отхода очень низкая, экологическая система практически не нарушена) до первого класса (чрезвычайно опасные, степень вредного воздействия очень высокая, экологическая система необратимо нарушена, период восстановления отсутствует). Заявитель имеет разрешение на размещение отходов № 1-19/7, сроком до 1.10.2008г (л.д.49-52). Сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления подаются юридическими лицами в соответствующий орган в виде отчета по форме № 2-ТП (отходы), утвержденной постановлением Госкомстата России от 30.12.2004 г. № 157. Заявитель, представив отчет за 2005 г. (по
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 июля 2019 года Дело № А13-10005/2018 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Н.В., судей Власовой М.Г., Малышевой Н.Н., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экологическая система » представителя ФИО1 (доверенность от 09.01.2019), рассмотрев 08.07.2019 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экологическая система» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.10.2018 (судья Виноградова Т.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 (судьи Зайцева А.Я., Чередина Н.В., Шадрина А.Н.) по делу № А13-10005/2018, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мы вместе», место нахождения: 160000, <...>, помещение 303Б, ОГРН <***>, ИНН <***>
целью выпаса сельскохозяйственных животных. 13.03.2018 вопрос о предоставлении в аренду земельного участка рассмотрен на заседании земельной комиссии Администрации Лесного района. Данной комиссией было установлено, что запрашиваемый земельный участок покрыт древесной растительностью (лесом) и не пригоден для выпаса сельскохозяйственных животных, что подтверждается визуальным осмотром участка членами комиссии, письмом Министерства лесного хозяйства Тверской области №571/07-08 от 07.02.2018 г сообщает, что на земельном участке, в отношении которого подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, сложилась экологическая система - лес. Министерство лесного хозяйства Тверской области своим письмом от 03.07.2018 года №3388 рекомендовало осуществить перевод земель из категории земель сельскохозяйственного назначения в земли лесного фонда в соответствии с п.5 части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2004 г. №172 -ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую». Данной нормой предусмотрено, что в случае если земли сельскохозяйственного назначения покрыты лесом и не пригодны для осуществления сельскохозяйственного производства, то есть использование
Дело № 12-885/2023 УИД 35RS0010-01-2023-009143-89 Р Е Ш Е Н И Е город Вологда 11 октября 2023 года Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В., с участием представителя Северо-Восточного МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, представителя ООО «Транспортная Экологическая Система » ФИО3, представившего доверенность от 02.03.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление государственного инспектора отдела надзора в области автомобильного транспорта и обеспечения сохранности автомобильных дорог в Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН от 25 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Транспортная Экологическая Система" (далее ООО «ТЭС»), УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ООО "Транспортная Экологическая Система" признано виновным в том, что 27 июня 2023 года
Дело №2-7208/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2016 года город Череповец Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шульги Н.В., при секретаре Школьник А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Транспортная Экологическая Система », ФИО1, ЗАО «Вторресурсы» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» заключило с ООО «Транспортная Экологическая Система» кредитный договор № на сумму 15000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. ООО КБ
