услуг. Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по консультациям заказчика в области управления персоналом на промышленном предприятии. В соответствии с дополнительными соглашениями стороны определили конкретный вид консультаций, - разработка стратегии предприятия, управление человеческими ресурсами на современном предприятии, технология атакующего бизнеса, стратегия управления персоналом, технология атакующего сбыта, технология маркетинга в строительстве, экономика современного предприятия, совершенствование организационной структуры, постановка системы коммерческой деятельности на предприятии, постановка системы взаимодействия производственных подразделений, экономическая безопасность предприятия . Количество часов по каждой теме консультаций идентично по всем договорам, и составило 110 часов. Вознаграждение за оказанные консультационные услуги также тождественны и составляют 319 150 руб., без НДС (за исключением ООО «Солвекс» - 322 620 руб.). По итогам оказанных консультаций сторонами оформлялся акт приемки-сдачи работ, с приложением списка работников, прошедших обучение (л.д.84-93 том 3). В адрес налогоплательщика выставлены счета и счета-фактуры. Оплата произведена на основании писем Исполнителей посредством перечисление на расчетные счета
"Завод Корпусов", последнее в письме от 21.07.2015 года сообщило, что не имеет возможности представить такую информацию, поскольку данная информация содержится в "Журнале учета сторонних организаций", срок хранения которой один год. В приложение к данному письму ОАО "Завод Корпусов" представило копии актов на уничтожение внутренней документации отдела территориального контроля ДЗР. При этом допрошенный налоговым органом ФИО9 (протокол допроса от 07.06.2016) пояснил, что работает в ОАО "Завод Корпусов" с 2006 года. В его обязанности входит экономическая безопасность предприятия . В его функциональное подчинение входит отдел территориального контроля, который занимается пропускным режимом. Подробно описав процедуру реализации пропускного режима, ФИО9 подтвердил, что вся документация по оформлению пропусков хранится один год, после чего уничтожается путем составления акта на уничтожение. За время работы ему приходилось слышать об организациях ООО "СК"Стройком", ООО "СтройИнвестГрупп", ООО "Стройресурс". Главный архитектор ОАО "Завод Корпусов" ФИО10 (протокол допроса от 26.05.2016) пояснил, что в 2012-2014 годах на объектах этой организации проводились работы
угрозу экономической безопасности ОАО «Курскхлеб», в случае получения к ней доступа хозяйствующего субъекта, занимающегося аналогичным, что и ОАО «Курскхлеб», видом деятельности, может содержать информацию о штатном расписании организации. Указом Президента Российской Федерации от 13 мая 2017 г. № 208 утверждена «Стратегия экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года». В этом документе даются основные определения и цели, основные направления и задачи государственной политики в сфере обеспечения экономической безопасности. Несмотря на то, что экономическая безопасность предприятия в этом Указе Президента РФ не рассматривается, понятийный аппарат для нее может быть выстроен с использованием научного метода аналогии, путем адаптации терминов и определений, относящихся к экономической безопасности страны, к предметной области экономической безопасности предприятия. В заключении специалиста указаны основные термины: «экономическая безопасность» - состояние защищенности национальной экономики от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются экономический суверенитет страны, единство ее экономического пространства, условия для реализации стратегических национальных приоритетов Российской Федерации; «угроза экономической
устным замечанием. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005г., малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что работает в ООО «Водполимер» заместителем директора, в его должностные обязанности входит экономическая безопасность предприятия , а также предоставление в уполномоченный орган справки о подтверждающих документах. ФИО1 является его директором. ФИО1 оформил доверенность на него, которая подтверждает полномочия для подачи справки в уполномоченный орган, но срок доверенности истек, а директор на тот момент находился в командировке и поэтому предоставить справку в уполномоченный орган не представлялось возможным. Как только директор вернулся из командировки все необходимые документы были оформлены должным образом и переданы в уполномоченный орган. Принимая во внимание, что
системе газоснабжения и несанкционированного отбора природного газа, ФИО1, газ был рассчитан по норме с указанием периода с 10 октября 2015 года по 01 марта 2016 года, в объеме 1171,2 м3 и сумма похищенного природного газа, в размере 7 745 рублей. (т.1 л.д. 49-51) - показания свидетеля ФИО9, который показал, что с октября 2015 года по настоящее время он работает в должности ведущего контролера ОЭБ ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный». В его должностные обязанности входят экономическая безопасность предприятия и выявления фактов незаконного отбора природного газа. 01 марта 2016 года, около 14 час. 00 мин. при проведении рейдовых мероприятий мною и контролерами по коммерческо-бытовым объектам ФИО17. и Свидетель №1 представляющими ЗАО «Газпром межрегиогаз Грозный» на территории коммерческого объекта ателье по пошиву и ремонту одежды, расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО1 было выявлено незаконное подключение к внутрипоселковому газопроводу среднего давления, диаметром 320мм путем незаконной врезки штуцером диаметром 15мм. К данному штуцеру был подсоединен резиновый
в магазине по адресу: <адрес> было приобретено оборудование на общую сумму 17 850 рублей. Оплата указанного оборудования была произведена по безналичному расчету. К протоколу допроса приложил соответствующую информацию на 2 листах (т. 1 л.д. 183-187, 188-189). Из исследованных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является ведущим специалистом ООО <данные изъяты> с 2017 года, в его должностные обязанности входит экономическая безопасность предприятия . ООО «<данные изъяты> занимается розничной продажей электронной техники. В <адрес> находится несколько магазинов, один из которых расположен по адресу: <адрес>. О наличии договорных отношений между ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты> ему ничего не известно. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в терминале <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму 197 880 рублей были приобретены 2 сотовых телефона, один apple iphone XS 256 silver, имей №, стоимостью 92 990 рублей, второй - apple iphone
