величины капитала. Вместо этого такие статьи включаются в состав собственного капитала в качестве корректировок, связанных с поддержанием капитала, или резервов по переоценке. Приложение A ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТЕРМИНОВ Приведенные ниже определения терминов взяты из соответствующих пунктов Концептуальных основ представления финансовых отчетов. Агрегирование Объединение статей активов, обязательств, собственного капитала, доходов или расходов, которые обладают общими характеристиками и относятся к одной и той же классификационной группе. CF.7.20 Актив Существующий экономический ресурс, контролируемый организацией в результате прошлых событий. CF.4.3 Балансовая стоимость Величина, в которой актив, обязательство или собственный капитал признаются в отчете о финансовом положении. CF.5.1 Классификация Распределение статей активов, обязательств, собственного капитала, доходов и расходов по определенным группам с учетом их общих характеристик в целях представления и раскрытия информации. CF.7.7 Комбинированная финансовая отчетность Финансовая отчетность отчитывающейся организации, в состав которой входят две организации или более, не связанные между собой отношениями материнская организация - дочерняя организация. CF.3.12 Консолидированная финансовая отчетность Финансовая отчетность отчитывающейся организации,
комплекса следует использовать прогнозные индексы на тарифы таких организаций, официально публикуемые Министерством экономического развития Российской Федерации в прогнозах социально-экономического развития. На период за пределами прогнозов Министерства экономического развития Российской Федерации следует использовать значение индекса последнего прогнозного года, по которому имеется прогноз Министерства экономического развития Российской Федерации. Указанные в данном разделе требования предъявляются к финансовой модели промышленного парка/технопарка. 9. Раздел "Расчет показателей экономической и бюджетной эффективности проекта" должен содержать: а) расчет эффективности проекта: - без привлечения средств субсидии; - с привлечением средств субсидии; б) расчет WACC - средневзвешенной стоимостикапитала ; в) расчет критериев экономической и финансовой эффективности проекта: - чистая приведенная стоимость (NPV); - внутренняя норма доходности (IRR); - рентабельность инвестиций (RI) как соотношение NPV проекта и суммарной недисконтированной величины инвестиций субъекта, с точки зрения которого составлен прогноз денежных потоков (по умолчанию - управляющая компания); - дисконтированный и недисконтированный сроки окупаемости проекта; г) расчет бюджетной эффективности - прогноз денежных потоков,
│ └──────────────────────────┴────────────────────────────────────────────────────┘ -------------------------------- Источник: официальный <1> и консенсус-прогноз. В 2009 году экономическая динамика Белоруссии осталась в области позитивных значений, несмотря на значительное пассивное сальдо по внешним операциям: дефицит счета текущих операций увеличился с 8,7% ВВП в 2008 году до 13,1% ВВП в 2009 году. Такая устойчивость экономики главным образом объясняется ростом запасов на фоне государственной поддержки прямых кредитов промышленности и на цели жилищного строительства. Восстановление мировой экономики и повысившиеся цены на товарных рынках, поддерживающие стоимость экспорта нефтепродуктов, позволяют ожидать улучшения общей экономической ситуации в Белоруссии в 2010 году. Согласно прогнозу темп роста экономики Белоруссии в 2010 году составит, по разным оценкам, 5,5 - 11 процентов. Верхняя граница - официальный прогноз. Сравнительно высокая динамика будет обеспечиваться ростом экспорта, номинальные объемы которого вырастут за год почти на 20 процентов. Оборот розничной торговли увеличится на 7,7%, а инвестиции в основной капитал на 3,7 процента. Оптимистичный прогноз экспорта учитывает позитивный эффект формирования Таможенного
внимание на ее внутреннее содержание и экономическую сущность, а не только на ее правовую форму. Таким образом, например, в случае финансовой аренды содержание и экономическая сущность заключаются в том, что арендатор получает экономические выгоды от использования актива, являющегося предметом аренды, на протяжении большей части срока его полезного использования в обмен на обязательства уплатить за это право сумму, приблизительно равную справедливой стоимости актива и соответствующих затрат на финансирование. Следовательно, финансовая аренда приводит к возникновению статей, которые удовлетворяют определению актива и обязательства и признаются в качестве таковых в балансе арендатора. 4.7 Бухгалтерские балансы, составленные в соответствии с действующими сегодня МСФО, могут включать в себя статьи, которые не удовлетворяют определениям актива или обязательства и не отражаются в составе собственного капитала . Однако определения, изложенные в пункте 4.4, будут учитываться при будущих пересмотрах действующих МСФО и формулировке новых МСФО. Активы 4.8 Будущая экономическая выгода, заключенная в активе, представляет собой потенциал прямого или косвенного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДело № 301-ЭС17-18814 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва08.07.2019 Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам О.М. Свириденко, изучив по материалам истребованного из Арбитражного суда Нижегородской области дела № А43-1397/2017 доводы жалобы общества с ограниченной ответственностью «Промтех-НН» на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2019 № 301-ЭС17-18814 по иску Тютьнева Анатолия Михайловича (Нижегородская область, далее ‒ истец, Тютьнев А.М.) к обществу с ограниченной ответственностью «Промтех- НН» (далее ‒ ответчик, общество) о взыскании 96 693 000 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановлением Арбитражного суда
поручено экспертам АНО "Лаборатория экономических экспертиз" Гордеевой Ольге Георгиевне и Петровой Татьяне Николаевне. 25.02.2021 поступило заключение АНО "Лаборатория экономических экспертиз" от 24.02.2021 № 3, в котором с учетом приказа от 28.12.2018 № 16 об утверждении учетной политики для целей бухгалтерского учета на 2019 год определена дата последнего отчетного периода, предшествующего дню подачи заявления о выходе Сиднева С.Ю. из общества, полученного последним 30.09.2019. Рыночная стоимость принадлежащего Обществу недвижимого имущества, включающего нежилые помещения (комнаты № 1, 2, 13, 15, 16 по плану) общей площадью 109,6 квадратного метра, расположенные по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары, улица Гузовского, дом 30, по состоянию на 30.09.2019 составляет 5 150 000 рублей. Таким образом, чистые активы Общества по состоянию на 30.09.2019 составили 2 538 тыс. руб., а действительная стоимость доли Сиднева С.Ю. в размере 20% доли в уставном капитале определена экспертом в сумме 507 600 рублей. Ввиду наличия возражений истца по представленному АНО "Лаборатория экономических экспертиз" экспертному
субъектов РФ, входящих в состав СКФО. На основании Договора купли-продажи акций б/н от 22.06.2017 АО «Корпорация развития Карачаево-Черкесской Республики» путем предоставления бюджетных инвестиций передает Покупателю - Министерству имущественных и земельных отношений КЧР в собственность дополнительные обыкновенные именные бездокументарные акции (далее-Акции) путем предоставления бюджетных инвестиций, а плательщик - Министерство экономического развития КЧР оплачивает эти акции. Стоимость приобретения акций составляет 513 817 000 руб. Оплата акций осуществляется плательщиком за счет субсидий, предоставленных из федерального бюджета бюджету КЧР в размере 500 000 000 руб. и за счет средств бюджета КЧР в размере 13 817 000 руб. Целевое назначение средств - участие в уставных капиталах инвестиционных проектов, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по делам Северного Кавказа от 14.02.2017 № 28 «Об утверждении перечня инвестиционных проектов, реализуемых в рамках подпрограмм социально-экономического развития субъектов Российской Федерации, входящих в состав Северо-Кавказского федерального округа, на 2016 - 2025 годы государственной программы Российской Федерации «Развитие Северо-Кавказского федерального округа»
о налогах и сборах в крупных размерах, либо факты применения схем уклонения от налогообложения не выявлялись. Провести опрос руководителя не представляется возможным ввиду его не явки в инспекцию. В целях установления местонахождения организации получения бухгалтерских и прочих документов, позволяющих осуществить налоговый контроль по финансово-хозяйственной деятельности, запрос о розыске данной организации направляется в УВД СЗАО по г.Москве по экономическим и налоговым преступлениям(№ 19-22/03329 от 07.05.15) согласно которому данная организация по месту регистрации не находится и свою финансово-хозяйственную деятельность не ведет. ООО «Леман» зарегистрировано 02.12.2010 (незадолго до начала взаимоотношений с ООО «Телеком-Актив»). Стоимость уставного капитала является незначительной и составляет 15 ООО руб. Исходя из полученной в ходе проверки информации, у ООО «Леман» отсутствуют ресурсы, необходимые для осуществления финансово-хозяйственной деятельности: ООО «Леман» сведения о доходах физических по форме 2-НДФЛ не представлены. Сведения о наличии у ООО «Леман» лицензий, имущества, транспортных средств в налоговом органе отсутствуют. Данные бухгалтерской отчетности свидетельствуют об отсутствии у Общества
чистых активов ответчика за последний отчетный период, предшествующий дню смерти ФИО7 - 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ., то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по мнению истицы Гутариной Л.В., действительная стоимость доли в уставном капитале должна рассчитываться на основании официальной отчетности, представленной обществом в налоговый орган за ДД.ММ.ГГГГ г. Для установления юридически значимых обстоятельств судом по делу была назначена судебная финансово- экономическая экспертиза. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость чистых активов ООО «СВКХ-Сервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; размер действительной стоимости доли ФИО7 в уставном капитале ООО «СВКХ-Сервис», подлежащей выплате его наследнику ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состаляет <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Возражая относительно даты, на которую должна рассчитываться действительная стоимость доли в уставном капитале, представитель ООО «СВКХ-Сервис» ссылался на необходимость расчета данной стоимости исходя из бухгалтерской отчетности общества, составленной за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ., которая достоверно отражает финансовое
года №90/14) разъяснено, что при несогласии участника с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы. Учитывая предмет спора, по делу проведена судебная и повторная судебная экспертизы. Согласно выполненного ООО Краевое Экспертное Учреждение «ГарантЭксперт» (эксперт Понкратова Л.А.) заключения судебной финансово- экономической экспертизы № 206/18 от 29 января 2019года, рыночная стоимость 100 % уставного капитала ООО «Детские товары», по состоянию на 31 декабря 2016 года составляла 31010000 рублей, 70 % - 21707000 рублей, соответственно рыночная стоимость 1\3 доли от 70 % уставного капитала ООО «Детские товары» определенная по состоянию на 31 декабря 2016 года и равная рыночной стоимости по состоянию на 12 марта 2017 года составляет 7236000 рублей. В суде первой и апелляционной инстанции сторона истца, ссылаясь на данное заключение, полагает что определенная
