имеет право привлекать граждан для выполнения отдельных работ на основе трудовых и гражданско - правовых договоров. 26. Предприятие осуществляет другие права, не противоречащие законодательству Российской Федерации, целям и предмету деятельности предприятия, несет обязанности, может быть привлечено к ответственности в порядке и по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации. 27. Предприятие осуществляет мероприятия по гражданской обороне и мобилизационной подготовке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 28. Предприятие обязано: а) выполнять утвержденные в установленном порядке основные экономические показатели деятельности предприятия ; б) обеспечивать здоровые и безопасные условия труда, меры социальной защиты, своевременно и в полном объеме выплачивать работникам заработную плату и иные выплаты, проводить индексацию заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации; в) осуществлять оперативный и бухгалтерский учет результатов финансово - хозяйственной и иной деятельности, вести статистическую отчетность, отчитываться о результатах деятельности и об использовании имущества в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации; г) возмещать ущерб, причиненный нерациональным использованием земли и
согласовывает создание филиалов и представительств подведомственных организаций; утверждает бухгалтерскую отчетность и отчеты руководителей подведомственных организаций; согласовывает решения об участии подведомственных организаций в коммерческих и некоммерческих организациях, а также о заключении договора простого товарищества. 8.2. Агентство осуществляет экономический анализ деятельности предприятий и утверждает экономическиепоказатели их деятельности, проводит в предприятиях проверки финансово-хозяйственной деятельности и использования имущественного комплекса. 8.3. В целях организации учета федерального имущества подведомственные организации в установленный срок представляют в Агентство данные об объектах учета реестра федерального имущества. 8.4. Руководители предприятий ежеквартально в сроки, установленные для сдачи квартальной бухгалтерской отчетности, представляют в Агентство отчет руководителя. Руководители предприятий ежегодно представляют одновременно с годовым отчетом доклад о финансово-хозяйственной деятельности предприятия , в котором должны быть отражены следующие вопросы: структурные изменения в номенклатуре выпускаемой продукции; реализация мероприятий по улучшению качества и конкурентоспособности продукции предприятия; использование передовых технологий и изобретений в производстве продукции и предоставлении услуг; выполнение федеральных инвестиционных программ; достижение утвержденных основных экономических
лиц и объемов потребительского спроса в части высокотехнологичных товаров вследствие восстановления экономической конъюнктуры после кризисных явлений 2008 и 2009 годов. Данные тенденции в свою очередь характеризовались ростом инвестиций в основной капитал и увеличением реальных располагаемых денежных доходов (по итогам 2011 года относительно уровня 2009 года увеличение указанных показателей составило 14,8% и 5,9% соответственно). Указанные факторы в 2011 году относительно уровня 2010 года способствовали увеличению объемов производства машин и оборудования на 9,5%, электрооборудования, электронного и оптического оборудования - на 5,1%, транспортных средств и оборудования - на 24,6 процента. Значительный вклад в достижение указанных показателей внесла реализация мер государственной поддержки высокотехнологичных секторов экономики в части стимулирования спроса на продукцию российского производства (например, сельскохозяйственной, авиационной, автомобильной и морской техники), стимулирования реализации инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов (в автомобилестроении, станкостроении, сельхозмашиностроении, оборонно-промышленном комплексе, транспортном машиностроении), снижения финансовой нагрузки при осуществлении основной деятельности ключевых предприятий оборонно-промышленного комплекса (путем осуществления взносов в уставный капитал соответствующих хозяйствующих субъектов),
количестве персонала, занятого исследованиями и разработками, должна вырасти с 49,3% в 2009 году до 51 - 53,4% в 2013 году по первому и второму варианту соответственно. При этом доля исследователей в возрасте до 39 лет составит 30,5 - 31,5% в зависимости от сценария экономического развития по сравнению с 28,4% в 2009 году, а удельный вес кандидатов и докторов наук в общем числе исследователей вырастет с 61% до 62 - 63% к 2013 году соответственно в первом и втором вариантах. В связи с принятием мер по государственному стимулированию инновационной активности бизнеса, в обоих вариантах прогноза ожидается рост показателей, характеризующих состояние инновационной деятельности. Так, в первом варианте доля предприятий , осуществляющих технологические инновации, достигнет к 2013 году 10,6%, а во втором - 10,8%, что выше показателя 2009 года (10 процентов). При этом доля уникальных, высокоточных, измерительных, аналитических, технологических приборов и оборудования, уникальных стендов и комплексов не старше 8 лет в общей стоимости
- оптимизации состава предприятий в первую очередь путем акционирования, а также с учетом принятия Федерального закона от 11 июля 2011 г. N 201-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О приватизации государственного и муниципального имущества", преобразования в ООО, а также проведения ликвидационных процедур в отношении предприятий, не ведущих финансово-хозяйственной деятельности либо проведение приватизационных мероприятий в отношении которых экономически нецелесообразно; - совершенствованию системы экономического мониторинга и контроля за деятельностью предприятий, формированию эффективной системы оценки показателейдеятельности ФГУП, включая эффективность использования федерального имущества; - повышению статуса программ деятельности предприятий с отражением в них совершения сделок, направленных на выполнение мероприятий по развитию предприятий, а также расширению требований к прозрачности и открытости деятельности предприятий; - анализу и экспертизе проектов решений по преобразованию ФГУП в открытые акционерные общества в рамках формирования интегрированных структур. Совершенствование системы управления объектами недвижимого имущества, в том числе объектами казны Российской Федерации и земельными участками. Нормативное правовое регулирование управления объектами
материалам, приложенным к ней, не установлено. Как установлено судами, предприятием в установленный срок были представлены в управление отчет о деятельности ФГУП «Агат» за 2014 год, программа деятельности предприятия на 2015 год, а также технико-экономическое обоснование к ней. Распоряжением Росимущества от 30.10.2014 № 1155-р утверждена программа деятельности предприятия на 2015 год и технико- экономическое обоснование к ней. В приложении № 2 к данному распоряжению о плановых показателях предприятий определена часть чистой прибыли, подлежащей перечислению в федеральный бюджет, в размере200 000 рублей, которые перечислены предприятием в федеральный бюджет. Пунктом 3.3 указанного распоряжения предусмотрено в случае необходимости уточнение программы деятельностипредприятия с учетом целевых функций и финансовых моделей. Вместе с тем, доказательств уточнения программы деятельности предприятия и плановых показателей подлежащей перечислению в федеральный бюджет чистой прибыли, утвержденных распоряжением Росимущества от 30.10.2014 № 1155-р, в материалы дела не представлено. Также не представлено доказательств принятия в срок до 1 мая 2015 года на основании отчета
уведомления собственника имущества унитарного предприятия с аффилированным лицом, поскольку директором общества «Проектно-технологический институт нефтехимпереработки» на момент заключения сделки являлся ФИО4 -отец ФИО1 директора предприятия «Институт нефтехимпереработки». Возражая против предъявленных требований, ответчик отмечал, что утверждения истца об отсутствии уведомления собственника о совершении сделок опровергаются материалами дела, в частности ежегодными анкетами предприятия и отчетами руководителя, содержащих все сведения о совершаемых сделках; предоставление займов не повлекло негативные последствия для предприятия, так как на момент предоставления займов экономические показатели деятельности предприятия позволяли выделить денежные средства на поддержание предприятия, с которым имелись тесные хозяйственные связи. Также ответчик указывал на отсутствие убытков, ввиду оплаты задолженности, включая проценты по договорам беспроцентного займа от 02.06.20101 № 34-10, 03.08.2010 № 63-10 и от 25.12.2013 № 25-12 в процессе судебного разбирательства. Кроме того, ответчик заявил пропуске истцом срока исковой давности. Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев доводы Министерства
С 19.06.2014 товары хранились по адресу <...> в нежилом помещении, а именно в 2 неотапливаемых контейнерах, что подтверждается договором субаренды нежилого помещения от 19.06.2014, заключенным между Обществом и ФИО20. В отзыве на кассационную жалобу Обществом не опровергнуты доводы налогового органа о том, что - в экономической науке существует понятие «неликвид». Согласно Энциклопедическому словарю экономики и права «неликвид» - это товары и другие материальные ценности, излишние и ненужные предприятию, трудно реализуемые на рынке, отягощающие экономические показатели деятельности предприятия , подлежащие ликвидации. Такие товары предприятиями-производителями списываются и выводятся с бухгалтерского учета; - заводы-производители телевизионной и радиотехнической продукции на сайтах указывают перечень неликвидной продукции под наименованием «неликвид». Например, ОАО «Омское производственное объединение «Иртыш» на официальном сайте (www.irtysh.com.ru) представлен обширный перечень неликвидной продукции (www. irtysh.com.ru /nel/ details), а именно: катушки, конденсаторы, диоды, резисторы, розетки, ручки, транзисторы, изоляторы, индикаторы и т.д. Цены на указанные товары не указываются в связи с отсутствием в указанных товарах какой-
изложенным в пункте 1.6 данного Протокола, а именно: 1. Проектом предусматривается ликвидация смесью минеральной (ТУ 38.32.39-001-25849891-2019) или аналогичной, восстановление поверхности выработанного пространства до отметок естественного рельефа. По существу, это не ликвидация горных выработок, а размещение отходов - грунтов IV-V класса опасности. При этом отсутствуют какие-либо сведения об инженерно-геологических изысканиях. Гидрогеологические изыскания не проводились, а также нет информации по влиянию предлагаемых к производству работ на окружающую и экологическую среду; 2. В подразделе 1.3 «Финансово- экономические показатели деятельности предприятия » раздела 1 «Общие сведения» отсутствуют указанные показатели. В соответствии со статьей 26 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон о недрах) ликвидация горных выработок и иных сооружений, связанных с пользованием недрами, осуществляется за счет средств предприятий - пользователей недр; 3. В подразделе 9.4 «Рекультивация нарушенных земель» раздела 9 «Ликвидация последствий вредного влияния от ведения горных работ» отсутствует информация о наличии проекта рекультивации земель. В силу пункта 8
Значение коэффициента степени платежеспособности (на 31.12.2014 значение коэффициента равнялось 10,81, на 31.12.2015 - 15,26) свидетельствует о том, что предприятие находилось в тяжелом финансовом положении и было неспособно рассчитываться по своим текущим обязательствам. Среднемесячная выручка на протяжении всего рассматриваемого периода (2014-2016 г.) имела стабильную тенденцию к снижению (в 2014 году - 35 278 тыс. руб., в 2015 году - 24 485 тыс. руб., в 2016 году - 22 276 тыс. руб.). Таким образом, финансово- экономические показатели деятельности предприятия говорят о том, что ООО «Киренская транспортная компания» уже на рубеже 2014-2015 годов находилось в кризисном финансовом состоянии, в условиях недостаточности денежных средств для исполнения обязательств перед кредиторами. При этом конкурсным управляющим при проведении анализа финансовой деятельности должника были установлены несоответствия и неточности, свидетельствующие о еще меньших показателях финансовой устойчивости должника. Довод заявителя апелляционной инстанции о том, что физические лица – ответчики не являются аффилированными лицами непосредственно по отношению к должнику отклоняется судом,
и ответчиком - Государственной инспекции труда в Магаданской области Федеральной службы по труду и занятости, не носят экономический характер, оспариваемый акт не связан предпринимательской и иной экономической деятельностью заявителя. Несогласившись с определением суда ООО «Колыма-Лада–Сервис» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение суда о прекращении производства по делу и разрешить спор по существу. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что оспариваемый акт является ненормативным актом, т.к. содержит экономические показатели деятельности предприятия , вытекающие из предпринимательской деятельности, подписан должностным лицом, скреплен печатью Государственной инспекции труда и адресован конкретному лицу. По утверждению заявителя, указанный акт нарушает права ООО «Колыма-Лада-Сервис» в сфере управления предприятием. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, несмотря на то, что ООО «Колыма-Лада-Сервис» извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует представленное в деле уведомление о вручении почтового отправления. В силу ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассматривать апелляционную жалобу в отсутствие представителя заявителя
