операции - выполнение работ по строительству нефтесборного трубопровода на Барсуковском месторождении. Как следует из анализа расчетных счетов перечисленных контрагентов, АО «Северинстрой» является для них основным источником доходной части, которая составляет от 97 до 100 процентов поступлений средств на счет, что свидетельствует об экономической подконтрольности и зависимости данных организаций контарегентов от Общества. Заявитель не оспорил установленных налоговым органом фактов в отношении контрагентов, ссылаясь на то, что не отвечает за добросовестность поведения контрагентов и исполнение ими своих обязательств перед бюджетом. Возражения заявителя сводятся к анализу акта проверки и решения, но не опровергают выводов налогового органа. Заявитель не представил доказательства своевременного и надлежащего представления в налоговый орган первичных документов, подтверждающих право на налоговый вычет, не оспорил и не опроверг относимыми и допустимыми доказательствами вывод о формальном документообороте по указанным в решении контрагентам, отсутствии реальности совершения указанными в книге покупок конкретными контрагентами отраженных хозяйственных операций. Заявитель в ходе судебного разбирательства 23.07.2020, в то время
оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности. Вместе с тем, анализ выводов налогового органа из полученных в результате камеральной налоговой проверки документов, по мнению суда, свидетельствует о том, что Инспекцией с достоверностью не было установлено ни одного из перечисленных обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности Общества. Так, тот факт, что полученные от Общества денежные средства в последующем контрагентами направляются другим юридическим лицам, а также частично снимаются в наличной форме расчетов не может ограничивать Общество в праве на налоговый вычет, при том, что налоговым органом не установлено, что полученные от Общества денежные средства впоследствии, через ряд последовательных действий, возвращены самому Обществу или его взаимозависимым лицам (транзитный характер перечисления денежных средств). Тот факт, что контрагенты Общества, полученные в
произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности. Вместе с тем, анализ выводов налогового органа из полученных в результате камеральной налоговой проверки документов, по мнению суда первой инстанции, свидетельствует о том, что Инспекцией с достоверностью не было установлено ни одного из перечисленных обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности Общества. Апелляционный суд по результатам рассмотрения дела полагает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции в связи со следующим. Как верно отмечено судом первой инстанции, тот факт, что полученные от Общества денежные средства в последующем контрагентами направляются другим юридическим лицам, а также частично снимаются в наличной форме расчетов не может ограничивать Общество в праве на налоговый вычет, при том, что налоговым органом не установлено, что полученные от Общества денежные средства впоследствии, через ряд последовательных действий, возвращены самому Обществу или его взаимозависимым
