ГСМ на 100 км пробега в зимнее время: 15,3 литра вне города и 16,5 литров по городу. С учетом изложенного, расход ГСМ составил: - в соответствии с путевым листом № 6636 от 18-19.11.2009: всего 990 км, из них - 167 км по городу, 823 км вне города; соответственно расход топлива по норме: 27, 56 литров по городу и 125, 92 литров вне города, всего 153, 48 литров. В связи с тем, что была осуществлена экономия ГСМ в размере 0,02 л, фактический расход топлива составил 153, 46 литров; - в соответствии с путевым листом № 7017 от 06-07.12.2009: всего 1013 км, из них - 183 км по городу, 830 км вне города; соответственно расход топлива по норме: 30, 20 литров по городу и 126, 99 литров вне города, всего 157, 19 литров. В связи с тем, что была осуществлена экономия ГСМ в размере 0,01 л, фактический расход топлива составил 157,18 литров.
«Место оказания услуг: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, не далее трех километров от места дислокации транспортных средств заказчика: <...> А. (извещения № 0318100042419000064, № 0318100042419000062, № 0318100042419000065, № 0318100042419000071)». «Место оказания услуг: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, не далее пяти километров от места дислокации транспортных средств заказчика: <...> А. (извещение № 0818400001319000025, № 0818400001319000042)». В обоснование необходимости описания объекта закупки указанным образом заказчик поясняет, что исходил из необходимости экономии ГСМ , амортизационных расходов, затрат на человеко-часы, затрат на проезд к месту ремонта транспортного средства контролирующих лиц заказчика. Вместе с тем, заявитель не приводит документального либо правового, иного обоснования указания места оказания услуг «не далее трех километров от места дислокации», «не далее пяти километров от места дислокации», применения именно указанных показателей при формировании описания объекта закупки в указанной документации; доказательств иного, обратного материалы дела не содержат. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному
заработной платы водителя ФИО1., гос.номер автомобиля № за перерасход топлива в количестве 31,62 литра в сумме 1843 руб.44 коп.; работодателем «ОАО» «Тернейлес» были истребованы от ФИО1 объяснения для установления причин возникновения ущерба, однако ФИО1 отказался от дачи объяснений, (л.д.17) о чем был составлен акт об отказе от предоставления объяснений от ДД.ММ.ГГГГ; из сводной ведомости для лесовозов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ следует, что (л.д. 14-15) водителями ОАО «Тернейлес» гос.номер автомобиля №, допускается как перерасход ГСМ, а также экономия ГСМ по одной и той же марке машины. В подтверждение факта причинения материального ущерба и его размера предоставлены документы бухгалтерского учета ОАО «Тернейлес»: расчет ущерба перерасхода топлива (л.юд.13-14), допущенного ответчиком ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3477 руб.012 коп., путевые листы грузового автомобиля Камаз 65115, государственный регистрационный знак №, на водителя ФИО1(л.д.19-21); актом комиссии о расследовании перерасхода ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Камаз 65115, государственный регистрационный знак <***>, которым установлено, что данный автомобиль
заработной платы водителя ФИО2, гос.номер автомобиля <***> за перерасход топлива в количестве 68,91 литра в сумме 3922 руб.35 коп.; работодателем «ОАО» «Тернейлес» были истребованы от ФИО2 объяснения для установления причин возникновения ущерба, однако ФИО2 отказался от дачи объяснений, (л.д.27) о чем был составлен акт об отказе от предоставления объяснений от ДД.ММ.ГГГГ; из сводной ведомости для лесовозов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ следует, что (л.д. 39-40) водителями ОАО «Тернейлес» гос.номер автомобиля <***>, допускается как перерасход ГСМ, а также экономия ГСМ по одной и той же марке машины. В подтверждение факта причинения материального ущерба и его размера предоставлены документы бухгалтерского учета ОАО «Тернейлес»: расчет ущерба перерасхода топлива, допущенного ответчиком ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3922 руб.35 коп., путевые листы грузового автомобиля Ивеко АМТ, государственный регистрационный знак <***>, на водителя ФИО2(л.д.18-20); актом комиссии о расследовании перерасхода ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Ивеко АМТ с государственным регистрационным знаком <***>, которым установлено, что данный автомобиль
заработной платы водителя ФИО2, гос.номер автомобиля <***> за перерасход топлива в количестве 95,83 литра в сумме 5454 руб.64 коп.; работодателем «ОАО» «Тернейлес» были истребованы от ФИО2 объяснения для установления причин возникновения ущерба, однако ФИО2 отказался от дачи объяснений, (л.д.27) о чем был составлен акт об отказе от предоставления объяснений от ДД.ММ.ГГГГ; из сводной ведомости для лесовозов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ следует, что (л.д. 23-24) водителями ОАО «Тернейлес» гос.номер автомобиля <***>, допускается как перерасход ГСМ, а также экономия ГСМ по одной и той же марке машины. В подтверждение факта причинения материального ущерба и его размера предоставлены документы бухгалтерского учета ОАО «Тернейлес»: расчет ущерба перерасхода топлива, допущенного ответчиком ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6543 руб.52 коп., путевые листы грузового автомобиля Ивеко АМТ, государственный регистрационный знак <***>, на водителя ФИО2(л.д.16-20); актом комиссии о расследовании перерасхода ГСМ от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Ивеко АМТ с государственным регистрационным знаком <***>, которым установлено, что данный автомобиль
