том числе договор аренды строительной техники от 18.02.2019, акты приема передачи от 20.02.2019 и от 06.06.2019, суды пришли к правомерному выводу о передачи техники в пользование ответчика, что последним не оспаривается. Между тем, возражая относительно предъявленных требований, ответчик ссылается на тот факт, что в период с 23.04.2019 по 25.04.2019 переданная по акту приема передачи техника находилась в пользовании АО «ГК « ЕКС», которое в свою очередь произвело частичную оплату аренды. Оценивая указанный довод, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что надлежащих доказательств передачи спорной техники истцу или напрямую АО «ГК «ЕКС» ответчиком не представлено. При этом суды правомерно указали, что представленные в материалы дела переписка сторон и расчетные документы, на которые ссылается ответчик в обоснование позиции о выбытии спорной техники из владения арендатора, бесспорно не подтверждают данный вывод. Суды пришли к верному выводу о том, что с 23.04.2019 спорная техника находилась в пользовании арендатора, поскольку согласно
по делу. Судом первой инстанции некорректно указаны спорные координаты точек. Различные форматы написания географических координат и их внесение при подгрузке в электронные карты могут повлечь существенные расхождения в местоположении координатных точек. Вместе с тем, административным органом представлены суду подготовленные с использованием программы «Единая картографическая система Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – ЕКС ЯНАО) космоснимки с указанием спорных координатных точек. Вывод суда о том, что координатная точка привязки находится в границе земельного участка, предоставленного АО «Транснефть-Сибирь» департаментом имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района от 27.01.2009 года № 6/09, не обоснован; - ответчиком не оспаривался тот факт, что две единицы работающей техники , принадлежащие АО «Транснефть-Сибирь», производили работы на землях государственного лесного фонда. Космоснимки, представленные административным органом подтверждают факт расположения нарушенного участка за пределами отведенной обществу территории; - административным органом указывалось, что ответчик обладал возможностью оформить разрешение на использование земель (статья 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ). В отзыве
доказательств, оцененных апелляционным судом, а также исполнительная документация, подтверждающие фактическое выполнение работ обществом СК « ЕКС». В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса). В соответствии 5.1.10 договора, субподрядчик обязуется вывести в 10- дневный срок со дня подписания акта по приемке завершенных работ за пределы строительной площадки, принадлежащие ему строительные вагончики, машины, оборудование, инструменты, строительные материалы. Таким образом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, именно на ОАО «Инжком» после прекращения действия договора от 23.10.2017 г. возлагалась обязанность вывести завезенное на строительную площадку оборудование. Между тем, оборудование было фактически вывезено истцом только 23.03.2018 г. Возражая против использования спорного оборудования, в том числе, по причине его неисправности, ответчик ссылается на акт от 12.12.2017 г. о проведении осмотра техники и оборудования, которым зафиксировано следующее: - факт отсутствия кабеля на транспортный насос, 20м, разъемов подключения
данном случае подлежат применению нормы главы 34 ГК РФ, а также общие положения ГК об обязательствах. Судом первой инстанции обоснованно учтены положения статей 309, 614, 632 ГК РФ. Факт предоставления имущества в аренду подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Возражая по предъявленным требованиям, ответчик указывал, что переданная в аренду техника выбывала из пользования ответчика в период с 23.04.2019 по 25.04.2019, передавалась в пользование АО «ГК « ЕКС», которое в свою очередь, частично оплатило указанную аренду. Однако, каких-либо документальных доказательств возврата спорной техники арендодателю в указанный период или оформления передачи ее напрямую АО «ГК «ЕКС» апеллянтом не представлено. Переписка сторон и расчетные документы, на которые ссылается апеллянт в обоснование позиции о выбытии спорной техники из владения арендатора, бесспорного вывода о подтвержденности данного обстоятельства сделать не позволяют, сведений о предоставлении именно спорной техники АО «ГК «ЕКС» не содержат, что обоснованно отмечено судом первой инстанции. Согласно двусторонне оформленных актов, в период с
противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. Переданная ответчику во исполнение условий договора спецтехника находилась на строительном объекте ответчика в городе Мариуполь до 28.09.2022, что подтверждено ответом АО «ГК « ЕКС» на запрос ООО «СтройРесурс», а также следует из претензии ООО «СтройРесурс» в адрес ООО «НОВА-БИЛД» от 06.10.2022 исх. № 179 о возврате денежных средств, в которой Заказчик указывает на оставление Исполнителем строительной площадки Заказчика без уведомления 29.09.2022 года. В соответствии с п. 4.4. Договора, в случае неполучения оговоренной в договоре или заявке суммы предоплаты, Исполнитель вправе приостановить исполнение своих обязательств по Договору, до момента получения денежных средств на счет. Приостановка работ со стороны ООО «НОВА-БИЛД» после 28.08.2022 была вызвана образовавшейся задолженностью со стороны ООО «СтройРесурс». Доказательств того, что строительная техника не использовалась Заказчиком в сентябре 2022 года по причине технических неполадок, т.е. в связи с виновными действиями Исполнителя материалы дела не содержат. Доводы апелляционной жалобы о том, что документы,
установленных приложением №1 к данному приказу. Согласно таблице 65 приложения №1 к Приказу МО РФ №255 должностной оклад по должности техника (других специальностей и наименований), не имеющего категории, устанавливается в размере 6552 рубля, техника, имеющего вторую квалификационную категорию, устанавливается в размере 6864 рубля. Требования к квалификации по должности техник установлены Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденным постановлением Минтруда Российской Федерации от 21 августа 1998 года №37 ( ЕКС). Для присвоения второй квалификационной категории по должности техник работник должен иметь среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности техника или других должностях, замещаемых специалистами со средним профессиональным образованием, не менее 2 лет. Согласно диплому ФИО1 в 1982 году закончила Редкинское техническое училище №31, обучалась с течение 10,5 месяцев, с присвоением квалификации «оператор вычислительных машин». Таким образом, после окончания технического училища ФИО1 получила начальное профессиональное образование. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.108 Закона №273-ФЗ «Об
РФ №255 должностной оклад по должности техника (других специальностей и наименований), не имеющего категории, устанавливается в размере 6552 рубля, техника, имеющего вторую квалификационную категорию устанавливается в размере 6864 рубля, должностной оклад по должности техника, имеющего первую квалификационную категорию устанавливается в размере 7395 рублей. Требования к квалификации по должности техник установлены Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденным постановлением Минтруда Российской Федерации от 21 августа 1998 года №37 ( ЕКС). Для присвоения первой квалификационной категории по должности техник работник должен иметь среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в должности техника второй категории не менее 2 лет. ФИО1 имеет высшее образование. Согласно диплому истец в 1992 году окончила университет по специальности «Экономическая и социальная география», ей была присвоена квалификация географ, преподаватель географии. Данное образование, полученное истцом, не является профессиональным (техническим) образованием. Таким образом, ФИО1 не имеет профессионального (технического) образования, необходимого в соответствии с ЕКС для присвоения первой квалификационной
