ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Екс техник по учету - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минтруда России от 10.07.2014 N 457н (ред. от 12.12.2016) "Об утверждении профессионального стандарта "Инженер-конструктор аналоговых сложнофункциональных блоков" (Зарегистрировано в Минюсте России 21.08.2014 N 33756)
работу) и периодических медицинских осмотров (обследований), а также внеочередных медицинских осмотров (обследований) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации Дополнительные характеристики Наименование документа Код Наименование базовой группы, должности, профессии или специальности ОКЗ 2132 Программисты 2144 Инженеры-электроники, инженеры по связи и приборостроению ЕКС - Инженер-электроник ОКСО 210100 Электроника и микроэлектроника 210600 Нанотехнология 230100 Информатика и вычислительная техника 3.2.1. Трудовая функция Наименование Моделирование схем отдельных аналоговых блоков Код B/01.6 Уровень (подуровень) квалификации 6 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Проверка соответствия результатов моделирования требованиям функциональных, статических, динамических, временных, частотных характеристик, анализ потребляемой мощности и оценка площади Временной анализ аналогового СФ-блока с учетом рассчитанных задержек на основе компьютерного моделирования средствами системы автоматизированного проектирования Необходимые умения Проводить оценку функциональных, статических, динамических, временных, частотных характеристик аналоговых блоков методом компьютерного моделирования Интерпретировать результаты моделирования в соответствии с поставленной задачей Проводить моделирование разработанного списка цепей Необходимые знания
Решение № А32-57003/2021 от 20.06.2022 АС Краснодарского края
методологии расчета не подлежат исключению машино-смены, приходящиеся на выходные или нерабочие дни. Из буквального толкования условий договора №ТТ27923825 от 15.03.2021 следует, что вопреки утверждению АО «Группа компаний « ЕКС» между сторонами нет соглашения сторон об оплате простоя аренды техники только в рабочие дни. Ответчик указывает, что путевой лист содержит информацию об оказании услуг за период с 31.03.2021 по 02.04.2021, что не оспаривается ответчиком, однако доказательства предоставления путевого листа за период с 03.04.2021 по 05.04.2021 в материалах дела не представлено. Отклоняя вышеуказанный довод ответчика, суд руководствуется п. 2.5 договора, согласно которому, в случае, если техника отработала неполный час, в соответствии с заверенным рапортом (путевым листом), время, выставляемое к уплате, округляется до полного часа в сторону увеличения. Таким образом, путевые листы отражают учет фактической работы строительной машины, а не ее простой. Таким образом, заказчик, будучи стороной, на которую возложена обязанность по ежедневной оплате использования переданной техники, не был лишен права направить
Решение № А56-69033/2009 от 29.03.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ООО «Вега», ООО «Нева», ООО «Аврора», ООО «Монтажспецстрой», ООО «ЕКС». Представленные Обществом в ходе проверки кассовые чеки, полученные от ООО «Стройинжсервис», ООО «Атлант»,ООО «Руслан», ООО «Вега», ООО «Нева», ООО «Аврора», ООО «Монтажспецстрой», ООО « ЕКС» содержат информацию по индивидуальному идентификационному номеру налогоплательщика ( далее – ИНН) относящихся к другим юридическим лицам, контрольно-кассовая техника (далее – ККТ) в налоговых органах на указанные организации не зарегистрирована. Общество не согласилось с выводами инспекции в части доначисления налога по УСН в сумме 155 005 руб., пени в сумме 11580,16 руб., а также штрафа в размере 31000 руб. и указало, что формы товарных чеков содержат обязательные реквизиты, перечисленные в ст. 9 Закона РФ от 21.11.1996 № 196-ФЗ «О бухгалтерском учете », налогоплательщик не несет ответственности за действия третьих лиц, наличие документов выданных от несуществующего юридического лица не влияет на право Общества на отнесение в расходы суммы приобретенного товара. Факт принятия к учету и использования
Решение № А16-205/2012 от 28.03.2012 АС Еврейской автономной области
ЕКС» в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 10 221 рубля 05 копеек за электрическую энергию, израсходованную в период с 01.07.2011 по 31.12.2011 на общедомовые нужды владельцами нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, расположенных в поселке Смидович Еврейской автономной области по адресам: ул. Кирова, д. 7 магазин «Омега», ул. Октябрьская, д. 23 магазины «Бытовая техника», «Союз» и «Союз 2», ул. 30 лет Победы, д. 11 магазины «Продукты», «Славянка», ул. 30 лет Победы, д. 12 офисы ОАО «Далькомбанк», ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области». Суд отклоняет довод ответчика о том, что в соответствии с пунктом 1.7 договора энергоснабжения от 29.12.2010 № 1123 действие названного договора не распространяется на собственников и арендаторов нежилых помещений в многоквартирном доме, и указанные лица приобретают электрическую энергию на основании договора энергоснабжения, заключенного непосредственно с Энергосбытом ЕАО, а объем энергии, потребленный ими через общедомовой прибор учета
Постановление № 05АП-272/2021 от 16.02.2021 Пятого арбитражного апелляционного суда
лицами не заключал. Наличие между истцом и АО «ГК « ЕКС» иных правоотношений, усматривающееся из представленных доказательств, в частности сведений налогового органа, не подразумевает, что эти правоотношения связаны с арендой имущества, фактически находившегося во владении ответчика. Кроме того, принимая во внимание представленный в материалы дела рапорт о работе строительной машины 27.04.2019 и 29.04.2019, апелляционная коллегия приходит к выводу, что независимо от указанных выше доводов о выбытии арендуемой техники из владения арендатора в некий период с 23.04.2019, в дальнейшем она находилась именно в его владении. Таким образом, ответчиком не опровергнут факт нахождения в его владении арендуемого имущества до 06.06.2019. Доводы апеллянта об истечении срока договора аренды, определенного сторонами в три месяца, подлежат отклоняются в силу следующего. Согласно статье 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не