ответственностью «Единые Коммунальные Системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании муниципального имущества УСТАНОВИЛ: администрация Смидовичского городского поселения Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области к обществу с ограниченной ответственностью «Единые Коммунальные Системы» (далее – ООО « ЕКС», общество, ответчик) с исковыми требованиями, уточненными в заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязать в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить и передать администрации помещения, находящиеся по адресу: <...>, общей площадью 212,6 кв.м, а именно: отдел технического контроля № 17, паспортный стол № 18, кабинет юриста № 19, кладовая № 20, коридор № 21, тамбур № 22, щитовая № 23, кладовая № 24, комната № 25, коридор № 26, касса № 27, отдел субсидий № 28, коридор № 29, коридор № 30, бухгалтерия № 31, расчетный отдел № 32, санузел № 33,
09 августа 2023 года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мякутиной С.В. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Астрон Билдингс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9491451.37 руб. и встречное исковое заявление акционерного общества "Группа компаний " ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Астрон Билдингс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 855 968,62 руб. при участии: от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 10.01.2023 от ответчика – ФИО2, юрист по доверенности от 09.12.2022, установил: Ответчиком заявлено об отложении дела для урегулирования спора. Ходатайство удовлетворено. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить судебное разбирательство на 11 сентября 2023 года в 11 час. 45 мин. в помещении суда по
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении дела к судебному разбирательству г. Челябинск "28" ноября 2006г. Дело № А76-23707/2006-7-553 Судья арбитражного суда Челябинской области Зайцева В.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела по иску ООО « ЕКС», г.Еманжелинск, к ООО ПКФ «ЧелябТехСнаб», г. Челябинск о взыскании 109 396 руб. 19 коп., при участии в заседании: от истца: ФИО1 – юриста по доверенности № 35 от 19.06.06, пост. от ответчика: не явился, УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 109 396 руб. 19 коп. Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования до 71 024 руб. 15 коп. В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 68 443 руб. 30 коп. В соответствии со ст.49 АПК РФ истцу предоставлено право увеличивать или уменьшать размер
Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Ярославль Дело № А82-15360/2020 16 февраля 2021 года Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2021 года. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БЕСТКОНСАЛТИНГ2012" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "ГРУППА КОМПАНИЙ " ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6656377.69 руб. при участии: от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 27.03.2020, от ответчика – не явился, Общество с ограниченной ответственностью "БЕСТКОНСАЛТИНГ2012" обратилось с иском к акционерному обществу "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС" о взыскании 6 656 377, 69 руб., в том числе 5 484 372, 07 руб. пени за период с 15.07.2019 по 19.11.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 872 005, 62 руб. за период с 20.11.2019 по 15.07.2020, а также 300 000
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о подготовке дела к судебному разбирательству г. ЧелябинскДело № А76-23707/2006-7-553 "08" ноября 2006г. Судья арбитражного суда Челябинской области Зайцева В.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО « ЕКС», г.Еманжелинск, к ООО ПКФ «ЧелябТехСнаб», г. Челябинск о взыскании 109 396 руб. 19 коп., при участии в заседании: от истца: ФИО1 – юриста по доверенности № 35 от 19.06.06, пост. от ответчика: не явился, УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 109 396 руб. 19 коп. Учитывая невозможность рассмотрения спора по имеющимся материалам дела, суд счел необходимым продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить дело на повторное предварительное заседание. Руководствуясь ст.ст. 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить повторное предварительное судебное заседание
потребителями производится оплата полученных услуг. Работу с должниками ведет юрист ФИО11 №14, который первоначально подготавливает претензию к должнику о добровольном погашении возникшей задолженности, а если долг не гасится, обращается в суд с исковым заявлением, после чего исполнительный лист направляет судебным приставам для принудительного взыскания долга. Подсудимую ФИО10 знает по работе, как судебного пристава-исполнителя, о том, что она и ее родственники являлись должниками перед ООО « ЕКС» узнал от следователя. Работой по взысканию задолженности с данных лиц занимались исполнительный директор Общества ФИО11 №1 и юрист ФИО11 №14 По обстоятельствам отзыва ФИО11 №1 из службы судебных приставов исполнительных листов на перечисленных лиц ему ничего не известно. Задолженность в сумме 87988 рублей 82 копейки для предприятия является существенной, так как по состоянию на 2012 год составляла треть из фонда заработной платы всех работников Общества за месяц. Кроме этого последние несколько лет предприятие, являясь убыточным, из-за наличия таких задолженностей лишено возможности своевременной оплаты
