необходимо отметить следующее. В пункте 6 статьи 12 TP ТС 007/2011 отражены все этапы проведения работ по сертификации, в число которых проведение проверки органом по сертификации маркировки на предмет соответствия содержащейся на ней информации требованиям статьи 9 TP ТС 007/2011 не предусмотрено, требование о специальном указании в деле сертификата соответствующей информации по маркировке продукции не установлено. При этом как следует из протокола идентификации продукции № 572 от 26 июня 2013 г. экспертом органа по сертификации при идентификации продукции маркировка изделий была проверена. В протоколе указано, что продукция упакована в полиэтиленовые пакеты, упаковка не нарушена, имеется соответствующая маркировка. В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об
в определенной области оценки соответствия, является нарушением части 4 статьи 26 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон о техническом регулировании) и пункта 1 части 2 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее – Закон об аккредитации). Подпунктом 6.4 пункта 6 Порядка сертификации продукции в Органе по сертификации продукции ООО «Сертификация-ПТС» ДП.ПТС.01 установлено, что эксперт по сертификации продукции определяет испытательную лабораторию для проведения испытаний с учетом аккредитации и технической оснащенности испытательных лабораторий с которыми взаимодействует орган по сертификации продукции. По факту выявленных нарушений Росаккредитацией в отношении ООО «Сертификация-ПТС» составлен протокол об административном правонарушении от 18 марта 2015 года № 123/2015 по части 1 статьи 14.47 КоАП РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о привлечении ООО «Сертификация-ПТС» к административной ответственности по части 1 статьи 14.47 КоАП РФ.
в определенной области оценки соответствия, является нарушением части 4 статьи 26 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон о техническом регулировании) и пункта 1 части 2 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее – Закон об аккредитации). Подпунктом 6.4 пункта 6 Порядка сертификации продукции в Органе по сертификации продукции ООО «Сертификация-ПТС» ДП.ПТС.01 установлено, что эксперт по сертификации продукции определяет испытательную лабораторию для проведения испытаний с учетом аккредитации и технической оснащенности испытательных лабораторий с которыми взаимодействует орган по сертификации продукции. По факту выявленных нарушений Росаккредитацией в отношении ООО «Сертификация-ПТС» составлен протокол об административном правонарушении от 18 марта 2015 года № 125/2015 по части 1 статьи 14.47 КоАП РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о привлечении ООО «Сертификация-ПТС» к административной ответственности по части 1 статьи 14.47 КоАП РФ.
в определенной области оценки соответствия, является нарушением части 4 статьи 26 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Закон о техническом регулировании) и пункта 1 части 2 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» (далее – Закон об аккредитации). Подпунктом 6.4 пункта 6 Порядка сертификации продукции в Органе по сертификации продукции ООО «Сертификация-ПТС» ДП.ПТС.01 установлено, что эксперт по сертификации продукции определяет испытательную лабораторию для проведения испытаний с учетом аккредитации и технической оснащенности испытательных лабораторий с которыми взаимодействует орган по сертификации продукции. По факту выявленных нарушений Росаккредитацией в отношении ООО «Сертификация-ПТС» составлен протокол об административном правонарушении от 18 марта 2015 года № 126/2015 по части 1 статьи 14.47 КоАП РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о привлечении ООО «Сертификация-ПТС» к административной ответственности по части 1 статьи 14.47 КоАП РФ.
отсутствуют в области аккредитации ИЛ. Выдача протокола испытаний для целей сертификации ИЛ, не аккредитованной в определенной области оценки соответствия, является нарушением части 4 статьи 26 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ и пункта 1 части 2 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации». Подпунктом 6.4 пункта 6 Порядка сертификации продукции в Органе по сертификации продукции ООО «Сертификация-ПТС» ДП.ПТС.01 в редакции 2, действующей с 06.08.2014, установлено, что эксперт по сертификации продукции определяет испытательную лабораторию для проведения испытаний с учетом аккредитации и технической оснащенности испытательных лабораторий с которыми взаимодействует орган по сертификации продукции. В соответствии с частью 4 статьи 12 TP ТС 007/2011 подтверждение соответствия продукции установленным требованиям в форме сертификации осуществляется аккредитованным органом по сертификации с участием аккредитованной испытательной лаборатории (центра). Согласно части 6 статьи 12 TP ТС 007/2011 орган по сертификации рассматривает заявку и принимает решение о проведении сертификации продукции, проводит отбор образцов
соответствия «изделий перчаточных трикотажных» установленным требованиям отсутствуют в области аккредитации испытательной лаборатории. Выдача протокола испытаний для целей сертификации исследовательской лаборатории, не аккредитованной в определенной области оценки соответствия, является нарушением ч.4 ст.26 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ и п.1 ч.2 ст.13 Федерального закона от 28.12.2013 №412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации». Подпунктом 6.4 п.6 Порядка сертификации продукции в Органе по сертификации продукции ООО «Сертификация-ПТС» ДП.ПТС.01 в редакции 2, действующей с 06.08.2014г., установлено, что эксперт по сертификации продукции определяет испытательную лабораторию для проведения испытаний с учетом аккредитации и технической оснащенности испытательных лабораторий с которыми взаимодействует орган по сертификации продукции. Частью 2 ст.26 Федерального закона от 27.012.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании» установлено, что орган по сертификации привлекает на договорной основе для проведения исследований (испытаний) и измерений аккредитованные испытательные лаборатории (центры). В соответствии с ч.4 ст.12 ТР ТС 007/2011 подтверждение соответствия продукции установленным требованиям в форме сертификации осуществляется аккредитованным органом по сертификации с
указанного сертификата является успешное прохождение процесса испытаний образцов в аккредитованной лаборатории, что подтверждается протоколом испытаний от ДД.ММ.ГГГГ и решением по заявке от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная продукция прошла испытания на подтверждение технического регламента Таможенного союза № «О безопасности игрушек». Правильность методики проведенных испытаний, административным органом не оспаривается. Следовательно, обстоятельство того, что в сертификате неверно указан Технический регламент, не влечет доказанность необоснованной выдачей органом по сертификации сертификата соответствия. Таким образом, материалами дела не доказано необоснованность выдачи экспертом по сертификации продукции и услуг АНО «<данные изъяты>» ФИО1 указанного сертификата соответствия. Согласно ч.1 и ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствие события административного правонарушения.
