договорам аренды земельных участков, заключенных между Администрацией и Обществом. По результатам проверки (акт проверки от 07.06.2019) Прокуратурой Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: Республика Тыва, Дзун-Хемчикский кожуун, км. 1027+100, вправо 100 м. автодороги Р-257 «Енисей», утратил свойства сельскохозяйственного назначения, пастбищ. Согласно протоколу от 06.06.2019, старшим помощником прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва О., при участии прораба Общества ФИО3, главного агронома Управления сельского хозяйства администрации района ФИО4, участкового полиции ФИО5 и эксперта полиции ФИО6, произведен осмотр вышеуказанного земельного участка. В ходе осмотра установлено, что «на территории производственной базы и асфальто-бетонного завода капитальных строений пять и более двадцати временных вагонов, два асфальто-бетонных завода, выполняющих одну функцию. Асфальто-бетонный завод является передвижным и капитальному строительству не относится. На момент осмотра на территории находились множество строительной техники, а также дорожно-строительные материалы. Территория занимает общую площадь 40000 кв.м. и ограждена профлистом». Согласно объяснениям главного специалиста по управлению муниципальным имуществом администрации Дзун-Хемчикского района
федерального законодательства по договорам аренды земельных участков, заключенных между Администрацией и Обществом. По результатам проверки (акт проверки от 07.06.2019) Прокуратурой Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: Республика Тыва, Дзун-Хемчикский кожуун, км. 1035, вправо 120 м. автодороги Р-257 «Енисей», утратил свойства сельскохозяйственного назначения, пастбищ. Согласно протоколу от 06.06.2019, старшим помощником прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва ФИО3, при участии главного агронома Управления сельского хозяйства администрации района ФИО4, участкового полиции ФИО5 и эксперта полиции ФИО6, произведен осмотр вышеуказанного земельного участка. В ходе осмотра установлено, что «земельный участок полностью покрыт грунтом, посередине участка образовалась ямочное углубление, участком утрачены свойства сельхозназначения, так как в нем не растет трава». Согласно объяснениям главного специалиста по управлению муниципальным имуществом администрации Дзун-Хемчикского района ФИО7 от 20.05.2019, между администрацией и обществом действительно заключены договоры аренды земельных участков, которые относятся к землям сельскохозяйственного назначения, что подтверждается фондом перераспределения земельных участков района, это отражено в публичной кадастровой
федерального законодательства по договорам аренды земельных участков, заключенных между Администрацией и Обществом. По результатам проверки (акт проверки от 07.06.2019) Прокуратурой Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: Республика Тыва, Дзун-Хемчикский кожуун, км. 1070+600, влево 100 м. автодороги Р-257 «Енисей», утратил свойства сельскохозяйственного назначения, пастбищ. Согласно протоколу от 06.06.2019, старшим помощником прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва О., при участии главного агронома Управления сельского хозяйства администрации района ФИО3, участкового полиции ФИО4 и эксперта полиции ФИО5, произведен осмотр вышеуказанного земельного участка. В ходе осмотра установлено, что земельный участок покрыт грунтом, посередине участка образовалась глубокая яма, на земельном участке полностью отсутствует растительность. Согласно объяснениям главного специалиста по управлению муниципальным имуществом администрации Дзун-Хемчикского района ФИО6 от 20.05.2019, между администрацией и обществом действительно заключены договоры аренды земельных участков, которые относятся к землям сельскохозяйственного назначения, что подтверждается фондом перераспределения земельных участков района, это отражено в публичной кадастровой карте Российской Федерации, переданные земельные участки
требование от 26.12.2013 № 4466 об уплате таможенных платежей, доначисленных в связи с изменением классификационного кода указанных товаров, 06.03.2014 ООО «РОСТЭК-Приморье» обратилось в Дальневосточное таможенное управление с жалобой на решения Владивостокской таможни от 16.12.2013 № РКТ-10702000-13/000442 и № РКТ-10702000-13/000443. В обоснование своей позиции о незаконности решений таможни заявитель указал на то, что недостоверность заявленных сведений о дате выпуска и, как следствие, классификационном коде транспортных средств, задекларированных в ДТ № 10702020/250612/0020919, установлена на основании справки эксперта полиции , проводившего осмотр данных транспортных средств, которая носит исключительно информационный характер и является поводом для назначения таможенной экспертизы. По мнению общества, принятие таможней решений о классификации товаров на основании документа, не предусмотренного таможенным законодательством, является нарушением требований главы 20 Таможенного кодекса Таможенного союза. Решением ФТС ДВТУ № 16-02-14/43 от 03.04.2014 решения Владивостокской таможни от 16.12.2013 № РКТ-10702000-13/000442 и № РКТ-10702000-13/000443 об отмене в порядке ведомственного контроля решений Первомайского таможенного поста Владивостокской таможни о подтверждении
Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 N 928-0-0, привлечение эксперта в порядке статьи 95 Кодекса позволяет получить при осуществлении мероприятий налогового контроля достоверную и объективную информацию для целей налогообложения и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод налогоплательщика. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Согласно заключению эксперта полиции отдела по обслуживанию Димитровградской зоны ЭКЦ У МВД России по Ульяновской области от 01.05.2013 № 01Э/530, подписи от имени ФИО3 «В графе «Руководитель организации», «Главный бухгалтер» в договорах, актах, счетах-фактурах, товарных накладных, представленных на экспертизу, выполнены не ФИО3, а иным лицом. В порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 95 Кодекса, директор ООО «Номатекс» ознакомлен налоговым органом с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы. Кроме этого, в целях установления фактических обстоятельств сделок с контрагентом ООО «Атон» в
