Трусовском районе по ул. Советской Гвардии, 11а, для строительства офисного здания, из категории земель - земли населенных пунктов. Рыночная стоимость ежегодной арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 30:12:040008:128, выставленным на торги, определена по заявке администрации обществом с ограниченной ответственностью "Агентство независимой оценки и судебных экспертиз" и согласно отчету от 10.09.2015 N 35 составила 445 000 руб. ИП ФИО1 26.10.2016 подана заявка-заявление N 11 на участие в аукционе на право заключения договора аренды спорного земельного участка. Поскольку при проведении аукциона присутствовал единственный участник - ИП ФИО1, в силу части 19 статьи 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации, аукцион был признаннесостоявшимся и на основании протокола о несостоявшемся аукционе на право заключения договора аренды земельного участка от 29.10.2015 N 2, между администрацией города Астрахани (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды от 09.11.2015 N 1488/2015 сроком действия с 29.10.2015 по 28.10.2020, согласно условиям которого арендодатель предоставил арендатору
оказаны услуги по оценке. Составлен отчет №11-28.04/15 от 15.05.2015г.. В результате проведенной экспертизы сделан вывод о том, что отчет №№11-28.04/15 от 15.05.2015г.об определении рыночной стоимости нежилого здания (гаража), расположенного по адресу г. Узловая, ФИО10 1 - соответствует стандартам оценки и законодательству об оценочной деятельности. Письмо о предоставлении заключения №ДП71-20/2188 от 28.05.2015г. (Получено 04.06.2015г.) Оценочная стоимость данного объекта составляет - 1 443 260 руб. 15.05.2015 в форме: 1) открытого аукциона, с открытой формой подачи заявки (в скобках нач. цена, тыс.руб.): Лот №1. Административное здание лит.В,В1,В2; Столярный цех, лит.АЗ,А4 г. Узловая, ФИО11 5а (2499,4). Лот №2. 2) публичного предложения (цена отсечения тыс.руб. в скобках): Лот№3. Нежилое здание (мастерские), Лит. А. ул Стрелковая 15 (334,6785); Лот №4. Пристроенное помещение пекарного цеха, Лит. А1, Полевая, 12 (529,542). Размещено сообщение об итогах аукциона от 15.06.15г., № SBR013-1503300008, по лоту№ 1- признанынесостоявшимися . По лоту№2 заключен договор с ФИО12 по цене 570 276 руб.
о признании недействительными открытых торгов по продаже имущества ЗАО «Газкомплектимпэкс-Паттерани», проведенных ООО «Сибирско-уральский центр правовых экспертиз» посредством открытого аукциона 22.10.2012 и 05.12.2012; о признании недействительным акта приема-передачи от 13.12.2012 заложенного имущества, принадлежащего ЗАО «Газкомплектимпэкс-Паттерани» и находящегося в залоге у ОАО «Запсибкомбанк» на основании договора об ипотеке № 311082508/И-1 от 26.06.2008. В обоснование заявления общество ссылается на то, что ЗАО «Газкомплектимпэкс-Паттерани» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда утверждена начальная продажная цена должника и находящегося в залоге у залогового кредитора объектов недвижимости. Однако в определении суда не указано местонахождение продаваемых объектов. Организатор торгов также не опубликовал местонахождение указанных объектов. Заявитель указывает, что в опубликованном сообщении не содержится наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дата принятия такого акта, номер дела о банкротстве, фамилия, имя и отчество утвержденного арбитражного управляющего. Торги дважды признаны несостоявшимися , однако, по результатам проведенных торгов по продаже имущества должника посредством аукциона между должником и
проведении аукциона) не содержит существенных условий договора – о предмете договора, поскольку проектно-сметная документация не прошла экспертизу, не утверждена заказчиком, отсутствует разрешение на строительство, о порядке оплаты работ, т.к. у заказчика отсутствовали денежные средства на оплату работ по контракту (отсутствие обязательства Правительства Пермского края на предоставление субсидии в размере 39 000 000 руб. на реализацию муниципального проекта). Ответчик с требованиями не согласен, по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 97-100 т. 1) и ходатайстве (л.д. 1-2 т. 2). Указывает на признание аукциона несостоявшимся ввиду участия в нем единственного участника – ООО «Домен». Единственному участнику направлен заказчиком проект муниципального контракта, проектно-сметная и иная техническая документация, ООО «Домен» подписал контракт, однако контракт не был заключен. ООО «Домен» признано уклонившимся от его заключения, включено в реестр недобросовестных поставщиков. Поскольку муниципальный контракт не заключен, размещение заказа является несостоявшимся , в силу чего не может быть признано недействительным. Аукцион признан несостоявшимся, следовательно, также не может
