порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, обжалуемым предписанием от 11.10.2019 № 33-М-4892-пр-266 Западно-Уральское Управление Ростехнадзора указало обществу, в частности, на следующие нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов: не проведена экспертизапромышленнойбезопасности в доменном цехе дымовыхтруб №№ 2,3 доменных печей; с 11.03.2019 введен в действие Приказ № 258кв о техническом перевооружении комплекса доменной печи цеха, в настоящее время проведен согласно «Графику проведения технического перевооружения доменной печи № 2» демонтаж доменной печи № 2. На техническое перевооружение отсутствует проектная документация; представлен протокол аттестации сварщика ООО «УралПромСтрой» ФИО2 и аттестационное удостоверение специалиста сварочного производства № СУР-2ГАЦ-I-22794 от 28.06.2018, указанные документы ГАПОУ «Орловский технический техникум им. А.И. Стаценко» не выдавались;
момента подписания настоящего договора, окончание работ 01.11.2015. Стоимость выполняемых по настоящему договору работ составляет: 41 839 руб. 20 коп. 08.10.2015 между ОАО «Ярославская генерирующая компания» (заказчик) и ООО «Южэнергоремонт» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ №67/15, согласно пунктам 1.1, 1.2, 4.1 которого подрядчик обязуется выполнить за свой риск собственными или привлеченными силами и средствами в установленный договором срок, с использованием собственного оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить результат следующей работы: экспертиза промышленной безопасности дымовых труб котельных филиалов АО ЯГК: «Борисоглебский», «Ростовский», «Переславский», «Угличский», «Некоузский». Сроки выполнения работ: начало работ - с даты заключения договора, окончание работ 30.10.2015. Стоимость выполняемых по настоящему договору работ составляет 451 000 руб. 00 коп. Во исполнение условий договоров истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, оплачен частично. Отсутствие полной оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского
41 839,20 (Сорок одна тысяча восемьсот тридцать девять руб.) 20 коп., без НДС. 08.10.2015 г. между открытым акционерным обществом "Ярославская генерирующая компания" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Южэнергоремонт" /Подрядчик/ заключен договор подряда на выполнение работ №67/15, согласно п.п. 1.1, 1.2, 4.1 которого Подрядчик обязуется выполнить за свой риск собственными или привлеченными силами и средствами в установленный Договором срок, с использованием собственного оборудования, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат следующей работы: экспертиза промышленной безопасности дымовых труб котельных филиалов АО ЯГК: «Борисоглебский», «Ростовский», «Переславский», «Угличский», «Некоузский» с определением видов и физических объемов ремонтных работ дымовых труб, для которых по результатам ЭПБ будет установлено ограниченно работоспособное состояние либо запрет эксплуатации, с изготовлением и выдачей заказчику технических паспортов дымовых труб, для которых отсутствуют технические паспорта. Перечень дымовых труб приведен в Приложении №1 к настоящему договору. Сроки выполнения работ: начало работ - с даты заключения договора, окончание работ «30» октября 2015 г.
отзыва на исковое заявление и запрошенных судом дополнительных документов. Исследовав представленные в дело доказательства, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Между истцом и ответчиком был заключен договор № 058Д/2009 от 09.02.2009 года, в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) обязуется в установленные сроки выполнить по заданию заказчика, а заказчик (ответчик) принять и оплатить на условиях настоящего договора следующие работы: экспертиза промышленной безопасности дымовых труб согласно Приложению № 1 на котельных МУП «ЖЭС», г. Сызрань с выдачей заключения экспертизы промышленной безопасности. Согласно п.4.1 договора оплата оказанных услуг производиться заказчиком на основании подписанного сторонами акта приемки сдачи-сдачи выполненных работ. Как следует из материалов дела, работы по договору № 058Д/2009 от 09.02.2009 года были выполнены истцом и сданы ответчику на общую сумму 678 268 руб. 72 коп., о чем составлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 (л.д.14-31).
не назначена комиссия по периодической или внеочередной проверке знаний, в связи с отсутствием аттестованных руководителей и специалистов; на центральной котельной п. (...) отсутствует паспорт на главный паровой коллектор; отсутствует инструкция для персонала, обслуживающего трубопроводы; схемы включения сосудов (теплообменников) не вывешены на рабочих местах; в организации не создана служба технического надзора за техническим обслуживанием, безопасной эксплуатацией и своевременным ремонтом дымовых труб; ответственные по надзору за техническим состоянием дымовых труб не аттестованы; не проведена экспертиза промышленной безопасности дымовых труб на центральных котельных п. (...) и п. (...); отсутствует график периодических осмотров, обследований и наблюдений за вертикальностью стволов и осадками фундаментов труб, утвержденный техническим руководителем. Настоящее дело об административном правонарушении возбуждено постановлением прокурора Лоухского района от (...) г. ФИО1 является (...) указанного предприятия на основании (...) от (...) г. № (...) с ним заключен срочный трудовой договор на период с (...) по (...). Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами настоящего дела.
в отношении Урицкого муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, Установил: В период с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ Приокским Управлением Ростехнадзора была проведена плановая выездная проверка юридического лица Урицкого муниципального унитарного предприятия <данные изъяты>. Мероприятия проводились с целью выполнения обращения соискателя лицензии – Урицкого муниципального унитарное предприятие <данные изъяты>, обследования возможности лицензиата в получении лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных объектов. В ходе проверки было выявлено, что не проведена экспертиза промышленной безопасности дымовых труб котельных: «РАЙПО», <адрес>; № №» <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении №-ГС-О от ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения юридическим лицом Урицким МУП <данные изъяты>» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ. Протокол был составлен в присутствии директора Урицкого МУП <данные изъяты> ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен протокол о временном запрете деятельности учреждения. Материалы административного дела переданы на рассмотрение в Урицкий районный суд Орловской области по месту нахождения Урицкого МУП <данные изъяты>. В судебном заседании
