Федерации или его заместителем и передается заявителю. 2.11. Санитарно-эпидемиологическое заключение может быть отозвано Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации или его заместителем в случае получения неизвестных ранее данных об опасности для человека ранее зарегистрированного пестицида. 2.12. Токсиколого-гигиеническое досье хранится в научно-исследовательском учреждении, ответственном за подготовку итогового экспертногозаключения, в качестве документа, подтверждающего обоснованность и правомерность заключений по токсиколого-гигиенической оценке пестицида. 2.13. Срок действия санитарно-эпидемиологического заключения на пестицид составляет десять лет, а в случае необходимости проведения дополнительных исследований по оценке опасности негативного воздействия пестицидов на здоровье людей - два года. Приложение N 2 к Приказу Роспотребнадзора от 01.08.2006 N 225 ПОРЯДОК ОРГАНИЗАЦИИ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЙЭКСПЕРТИЗЫ АГРОХИМИКАТОВ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ I. Общие положения 1.1. Порядок организации санитарно-эпидемиологической экспертизы агрохимикатов (далее - Порядок) устанавливает общие требования к проведению экспертизы агрохимикатов, осуществляемой с целью оценки опасности препаратов для жизни и здоровья населения, установления гигиенических требований, регламентов и критериев безопасного обращения с ними. 1.2.
государственный реестр; - выдачу свидетельства о государственной регистрации продукции, дающего право на ее изготовление на территории Российской Федерации или ввоз на территорию Российской Федерации и оборот. Государственная регистрация продукции проводится территориальными управлениями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека на основании экспертныхзаключений федеральных государственных учреждений здравоохранения - центров гигиены и эпидемиологии. При проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы с целью государственной регистрации территориальным управлениям Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, федеральным государственным учреждениям здравоохранения - центрам гигиены и эпидемиологии следует руководствоваться прилагаемой формой экспертного заключения (приложение 1). Документы, предоставляемые заявителем для проведения санитарно-эпидемиологическойэкспертизы с целью государственной регистрации отечественной и импортной продукции, должны быть заверены в установленном порядке: - документы производителя продукции (или их копии) должны быть заверены печатью (или штампом) производителя и подписью уполномоченного лица производителя (спецификации, технические условия, информационные письма от производителя о данной продукции и т.д.) или
о том, что пункт 56 Административного регламента, предусматривающий проведение в определенный срок уполномоченным специалистом-экспертом проверки экспертного заключения по вопросу аккредитации испытательной лаборатории (центра) и соответствия изложенной в нем информации требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил, а также полноты проведенных исследований и испытаний, их соответствия методикам, незаконно предоставляет уполномоченным лицам Роспотребнадзора проводить экспертизу представленного заявителем экспертногозаключения. Как правильно указано в решении суда, данная норма регламентирует деятельность Роспотребнадзора по оценке соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований, установленных государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами, что не противоречит подпункту 3 пункта 1 статьи 42 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", устанавливающему, что санитарно-эпидемиологические экспертизы , расследования, обследования, исследования, испытания и иные виды оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований могут проводиться должностными лицами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в том числе в целях установления соответствия (несоответствия) документов требованиям этого Федерального закона, в частности об аккредитации экспертов и экспертных организаций (пункт 1 статьи 42), о соблюдении санитарно-эпидемиологических требований
Д26-147. Замечания и предложения, поступившие в рамках публичных консультаций, аккумулировались и анализировались рабочей экспертной группой (перечень сформированных экспертной группой юридико-технических замечаний представлен в Приложении 1 к данному заключению). Для проведения экспертного исследования положений нормативного акта была создана экспертная группа (состав экспертной группы приведен в Приложении 2 к данному заключению). Основанием для проведения экспертизы нормативного акта на предмет выявления положений, необоснованно затрудняющих ведение предпринимательской и инвестиционной деятельности, послужили следующие причины. Нормативный акт введен в действие с 1 июля 2002 г. Порядок разработки, утверждения и пересмотра санитарных правил установлен Положением о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2000 г. N 554 "Об утверждении Положения о государственной санитарно-эпидемиологической службе Российской Федерации и Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании". При введении нормативного правового акта срок его действия не был установлен, что является нарушением требований статьи 38 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в
молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее – СП 3.1/2.4.3598-20). По результатам экспертизы управлением выдано экспертноезаключение о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы вида деятельности от 04.02.2021 № 52/7.2, из заключительной части которого следует, что помещения, оборудование и иное имущество для осуществления деятельности отдыха детей и их оздоровления на базе учреждения по адресу: <...>, не соответствуют требованиям пункта 1.5 СП 2.4.3648-20, пункта 3.5 СП 3.1/2.4.3598-20. Направляя в адрес учреждения указанное экспертное заключение, управление в письме от 11.02.2021 № 1283уведомило учреждение о том, что в целях обеспечения безопасных условий пребывания детей в ФГБОУ «МДЦ «Артек», ВДЦ «Океан», ВДД «Смена» и ВДЦ «Орленок» и неукоснительного соблюдения требований санитарного законодательства проводится оценка санитарно-эпидемиологического состояния и возможности принимать детей из субъектов Российской Федерации перед началом каждой смены, в связи с чем необходимо устранить выявленные при проведении экспертизы несоответствия требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Несогласие с названными документами послужило основанием для обращения учреждения в арбитражный
зоны, устанавливающий зоны ограничения застройки ПРТО РТС Карапсель расположенного по адресу: Красноярский край, Иланский район, гора Моховая, 1,5 км северо-западнее с. Карапсель»). По результатам проведенной экспертизы представленных обществом экспертныхзаключений управление пришло к выводу о наличии в них недостоверных сведений и уведомлениями отказало в предоставлении государственной услуги по выдаче санитарно-эпидемиологического заключения. Не согласившись с уведомлениями, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, положениями федеральных законов от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», Административным регламентом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по предоставлению государственной услуги по выдаче на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз , расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок, оформленных в установленном порядке, санитарно-эпидемиологических заключений, утвержденным приказом Роспотребнадзора от 18.07.2012 № 775 (далее – Административный регламент), СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03
«К-телеком» всю документацию, предусмотренную подпунктом 4.1.21 пункта 4 договора подряда от 24.04.2015 (Договор). Условиями Договора не предусмотрена возможность передачи подрядчиком заказчику работ, выполненных частично; соответственно Договором не предусмотрена обязанность заказчика принять и оплатить частично выполненные работы. Однако ООО «Предприятие «Строммонтаж» документы в адрес ООО «К-телеком» представлены были не в полном объеме, а именно: отсутствовали: санитарно-эпидемиологические заключения на размещение ПРТО (Р1), санитарно-эпидемиологические заключения на эксплуатацию ПРТО (Р2), приложение к санитарно-эпидемиологическому заключению (ПСЭЗ), положительное экспертное заключение санитарно-эпидемиологической экспертизы , протокол измерений электромагнитного поля радиочастотного диапазона (ЭМИ). Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 апелляционная жалоба ООО «К-телеком» принята к производству. В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Предприятие «Строммонтаж» возразило против ее удовлетворения, указало, что работы в полном объеме выполнены и сданы заказчику, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 01.02.2017 № 195/2 на сумму 549727,46 руб., справкой о стоимости
по делу (часть 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Таким образом, только обоснованное назначение экспертизы может являться законным основанием для приостановления производства по делу. Прокуратурой заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. В обоснование ходатайства указано, что основанием для выдачи управлением санитарно-эпидемиологического заключения послужило представленное ООО «ЭкоВтор» экспертное заключение санитарно-эпидемиологической экспертизы проектной документации от 02.06.2020 № 1-1653, изготовленное ИП ФИО1, которым ООО «ЭкоВтор» отнесено к 4 классу опасности с принятием размера санитарно-защитной зоны от контура объекта по границе земельных участков предприятия. Проект санитарно-защитной зоны для производственной площадки ООО «ЭкоВтор» разработан ООО «Эко Каскад-Плюс». Прокуратурой указано, что для оценки судом правомерности отнесения предприятия к 4 классу опасности с принятием размера санитарно-защитной зоны от контура объекта по границе земельных участков предприятия необходимы специальные знания в
Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ПТК «Дортехмаш», ИНН -----, ОГРН -----, адрес места нахождения организации: г.Чебоксары, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, УСТАНОВИЛ: Согласно результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы (оценки), проведенной ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республике - Чувашии» в ходе административного расследования ----- от дата ( экспертное заключение санитарно- эпидемиологической экспертизы (оценки) ----- от дата, протокол измерений шума №П12456 от дата): - на момент проведения измерений дата в период времени с ----- до ----- часов эквивалентный уровень звука в дневное время суток с учетом значений расширенной неопределенности при работе технологического оборудования по дроблению бетонных отходов ООО «ПТК «Дортехмаш» в жилой комнате жилого дома в СНТ «------», участок -----, кадастровый ----- г.Чебоксары не соответствует санитарно- эпидемиологическим требованиям, предусмотренным п.6.1 (приложение 3) СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения
наличие котельной на территории общества, а также факт отсутствия у ООО «Арт» на момент проведения проверки разрешения на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Протоколом измерений и актом отбора проб от 8 июня 2016 года подтверждается, что данной котельной осуществляется выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарных источников от 5 сентября 2016 года, в том числе указанных в протоколе измерений, а также экспертное заключение санитарно- эпидемиологической экспертизы «Проекта нормативов предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух для ООО «Арт», в том числе вышеуказанной котельной, выделяющиеся загрязняющие вещества которой, удаляются через дымовую трубу также подтверждает, как наличие источника, так и осуществление таких вредных (загрязняющих) выбросов ООО «Арт». Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Республики Крым ФИО3 от 7 июля 2016 года №003226/0216/48 заведующий производством ООО «Арт» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21
