УДОСТОВЕРЯЮЩЕГО ЦЕНТРА ФБУ РФЦСЭ ПРИ МИНЮСТЕ РОССИИ 1. Термины и определения Аутентификация - проверка принадлежности субъекту доступа предъявленного им идентификатора, подтверждение подлинности пользователя удостоверяющего центра. Владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - лицо, которому в установленном Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи. Владельцами сертификатов ключей проверки электронных подписей, изданных Удостоверяющим центром ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, являются федеральные бюджетные судебно- экспертные учреждения Министерства юстиции Российской Федерации и работники данных учреждений. Доверенное лицо - лицо, которое удостоверяющий центр наделил полномочиями по выдаче сертификатов ключа проверки электронной подписи от имени удостоверяющего центра, подписываемых электронной подписью, основанной на сертификате ключа проверки электронной подписи, выданном доверенному лицу этим удостоверяющим центром. Единая система идентификации и аутентификации - федеральная государственная информационная система "Единая система идентификации и аутентификации" в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной
Зарегистрировано в Минюсте России 16 октября 2014 г. N 34344 ------------------------------------------------------------------ МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 7 октября 2014 г. N 207 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ АТТЕСТАЦИИ НА ПРАВО САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ЭКСПЕРТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ БЮДЖЕТНЫХ СУДЕБНО- ЭКСПЕРТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Список изменяющих документов (в ред. Приказов Минюста России от 06.12.2017 N 248, от 17.04.2018 N 68) В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 23, ст. 2291; 2002, N 1 (ч. I), ст. 2; 2007, N 7, ст. 831, N 31, ст. 4011; 2009, N 26, ст. 3122; 2011, N 50, ст. 7351; 2013, N
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 22 июня 2006 г. N 241 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОРМ ЗАТРАТ ВРЕМЕНИ НА ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРТИЗ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НОРМ ЭКСПЕРТНОЙ НАГРУЗКИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СУДЕБНО- ЭКСПЕРТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ИХ ПРИМЕНЕНИЮ Список изменяющих документов (в ред. Приказа Минюста РФ от 19.03.2008 N 65) В целях оптимизации экспертного производство и научно-методического обеспечения экспертной деятельности государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России приказываю: Утвердить: нормы затрат времени на производство экспертиз для определения норм экспертной нагрузки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации (Приложение 1); Методические рекомендации по применению норм затрат времени на производство экспертиз для определения норм
этом Федеральным законом "Об основах государственной службы Российской Федерации" не предусматривается возможность признания государственными служащими лиц, замещающих должности в государственных учреждениях. Между тем принятый Государственной Думой 11 февраля 1998 г. Федеральный закон относит к государственным должностям государственной службы Российской Федерации отдельные должности в учреждениях, что противоречит Федеральному закону "Об основах государственной службы Российской Федерации". В связи с изложенным полагаю, что отнесение к государственным должностям государственной службы Российской Федерации отдельных должностей в судебно - экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации возможно лишь после внесения в Федеральный закон "Об основах государственной службы Российской Федерации" положения, что государственными должностями могут признаваться должности не только в государственных органах, но и в государственных учреждениях, целью деятельности которых является непосредственное обеспечение исполнения полномочий государственных органов. Информирую членов Совета Федерации о том, что Президентом Российской Федерации внесен в Государственную Думу проект Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об основах государственной службы Российской Федерации",
Истцом работ Истцом сделан вывод о том, что работы выполнены на сумму 33105815,00 рублей, а стоимость устранения недостатков составляет 358534,00 рублей. Ссылка апеллянта на несоблюдение экспертом ФИО5 методических рекомендаций, утвержденных Министерством юстиции Российской Федерации от 20.12.2002, а также несоблюдение экспертом,по мнению, апеллянта, отдельных положений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», отклоняется апелляционным судом. Поскольку эксперт ФИО5 не является экспертом государственного судебного учреждения, на него указанные Методические рекомендации распространяются только на экспертные учреждения Министерства юстиции Российской Федерации, о чем непосредственно указано в приказе. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» распространяется на экспертов, не являющихся государственными судебными экспертами, только в части ( статьи 2, 3, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статьи 24 и 25) (ст.41 указанного Закона). Доказательств нарушения экспертом ФИО5 норм Закона, распространяющихся на него, апеллянт не предоставил. Таким образом, из доводов ходатайства о назначении
образцов, срок проведения экспертизы от 45 дней. Кроме того, данное экспертное учреждение является обладателем патента на полезную модель от 31.03.2015 №2549548 «Способ определения сроков нанесения рукописных надписей на документы с помощью хроматографии и спектроскопии комбинационного рассеяния образцов красителей при воздействии излучения с длиной волны 785 или 532 мм». Также, судом учтено, что методика указанного учреждения позволяет определять давность документов 5 лет и более, а предметом экспертного исследования будут являться документы датированные 2014 годом. Экспертные учреждения Министерства юстиции отклонены арбитражным судом, поскольку методика проведения экспертизы не позволяет определять давность документов 5 лет и более. Кроме этого, ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России и ФБУ Омской ЛСЭ Минюста России могут определить возможность проведения экспертизы по установлению давности выполнения конкретного документа только после ознакомления с оригиналом оспариваемого документа и предоставления необходимых сведений (в том числе о проверяемом временном интервале), и срок проведения экспертизы составляет 1-6 месяцев. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной
назначает судебно-техническую, арбитражный суд пришел к выводу о том, что проведение судебно-технической экспертизы следует поручить ООО «Межрегиональная экономическо-правовая коллегия» экспертам ФИО14 и ФИО15 на основании следующего. Экспертным учреждением ООО «Межрегиональная экономическо-правовая коллегия» раскрыта методика проведения экспертизы, указано на наличие собственной базы сравнительных образцов, срок проведения экспертизы от 45 дней. Судом учтено, что методика указанного учреждения позволяет определять давность документов 5 лет и более, а предметом экспертного исследования будут являться документы датированные 2014 годом. Экспертные учреждения Министерства юстиции отклонены арбитражным судом, поскольку методика проведения экспертизы не позволяет определять давность документов 5 лет и более. Кроме этого, ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России и ФБУ Омской ЛСЭ Минюста России могут определить возможность проведения экспертизы по установлению давности выполнения конкретного документа только после ознакомления с оригиналом оспариваемого документа и предоставления необходимых сведений (в том числе о проверяемом временном интервале), и срок проведения экспертизы составляет 1-6 месяцев. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной
транспортных средств», по программе профессиональной переподготовки оценщиков по специальности «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», имеющему экспертные специальности по классификации РФЦСЭ МЮ РФ: 13.1 «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; 13.2 «Исследование технического состояния транспортных средств»; 13.3 «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно-трасологическая диагностика)»; 13.4 «Исследование транспортных средств, в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», прошедшему квалификационную аттестацию и внесенному в Государственный Реестр экспертов-техников за регистрационным номером 2638. Стаж экспертной работы, включая экспертные учреждения Министерства Юстиции РФ 13 лет. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Заключение в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ представлено суду в письменной форме. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется. Таким образом, ущерб автомобилю *, причиненный в результате ДТП 25.07.2016, составляет 50600 рублей, а исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению
что обусловлено требованиями методического регламентирования производства баллистических экспертиз, выполняемых экспертно-криминалистическими подразделениями системы МВД России. Из п. 35 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (вместе с "Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", "Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему") судебно- экспертные учреждения Министерства юстиции Российской Федерации, а также экспертно-криминалистические подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и Федеральной таможенной службы осуществляют формирование криминалистических коллекций оружия и патронов. Порядок функционирования криминалистических коллекций устанавливается указанными в настоящем пункте федеральными органами исполнительной власти. Исходя из п. 6.5, п. 7 приказа МВД России от 04.02.2016 N 53 "О Порядке функционирования криминалистических коллекций оружия и патронов в
