в связи с чем оно не вправе было применять льготу при исчислении страховых взносов за указанные периоды. Суд указал, что содержание, ямочный ремонт автомобильных дорог, а также автоуслуги, не входят в ОКВЭД 90.00.3. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования Предприятия в обжалуемой части, пришел к выводу о необоснованном отнесении Фондом денежных сумм, перечисленных Предприятию за выполненные работ по содержанию автомобильных дорог, к выручке от экономического вида деятельности « Эксплуатация автомобильных дорог общего пользования» (код по ОКВЭД 63.21.22). Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют нормам права и обстоятельствам дела. В соответствии с пунктом 8 части 1 и частью 3.4 статьи 58 Закона № 212-ФЗ для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, основным видом деятельности которых является вид деятельности, указанный в названной норме, установлен пониженный тариф страховых взносов в части Фонда социального страхования Российской Федерации 0,0 процентов на период 2012-2013 годов. В соответствии с подпунктом
– АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, ООО «Новгородское ДЭП» 27.02.2006 зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области, а ООО «Новгородское ДРП» в качестве юридического лица зарегистрировано 28.02.2006 тем же регистрирующим органом. Основным видом деятельности обоих обществ, согласно уставам ООО «Новгородское ДЭП» и ООО «Новгородское ДРП», является эксплуатация автомобильных дорог общего пользования. Дополнительно ООО «Новгородское ДЭП» осуществляет деятельность: по хранению грузов; по купле-продаже автотранспортных средствам и запасных частей к ним; а также по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств. В свою очередь ООО «Новгородское ДРП» дополнительно занимается арендой машин и оборудования; эксплуатацией гаражей и стоянок для автотранспортных средств; выполнением строительных работ. Участниками ООО «Новгородское ДЭП» являются юридические лица (общество с ограниченной ответственностью «Новгородская дорожная компания» и общество с ограниченной ответственностью «Трейд»), а участниками
суде апелляционной инстанции в силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ. Кроме того, они не имеют значения для правильного разрешения настоящего дела. Судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что между ООО «Директ» (поставщик) и ООО «Трест ЗСГС» (покупатель) заключен договор поставки продукции от 24.03.2021 № 18/2021, в соответствии с которым поставщик обязался отпустить покупателю на основании его заявок товарно-материальные ценности (ТМЦ). В пункте 1.1 договора указано наименование объекта: «Строительство, реконструкция и эксплуатация автомобильных дорог «Пермь-Березники» 020+639-022+390, «Пермь-Березники» 022+39- 025+768 и «Восточный обход Перми» 000+000-009+753 1п.к». Согласно пункту 1.3 договора сумма поставки по договору соответствует спецификации, заявкам и/или счетам, согласованным сторонами на каждую поставку товара. Весь товар отгруженный поставщиком покупателю в период действия настоящего договора признается отгруженным в рамках данного договора вне зависимости оттого содержатся ли реквизиты договора в товарной/товарно-транспортной накладной. В рамках заключенного договора истец в период с 21.11.2022 по 29.12.2022 произвел в адрес ответчика отгрузку товара,
«Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 22.06.2021 между ООО «Дав-Авто» (исполнитель) и ООО «Трест ЗСГС» (заказчик) заключен единый договор №104 на диагностику автомобилей, техническое обслуживание и ремонт автомобилей (далее - договор), в целях исполнения заказчиком договорных обязательств на объекте: «Строительство, реконструкция и эксплуатация автомобильных дорог Пермь – Березники 020+639 – 022+390, Пермь – Березники 022+390-025+768 и Восточных обход г. Перми 000+000-009+753 1 п.к., согласно п. 1.1. которого, исполнитель обязуется производить диагностику автотранспортных средств, ремонт автотранспортных средств, техническое обслуживание автотранспортных средств по заявкам на ремонт (далее - заявка) заказчика (далее - работы) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется принять и оплатить результат этих работ. В соответствии с п. 1.3 договора, автотранспортным средством, в отношении
** рублей.Как предусмотрено КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11 ноября 2015 года № № в сведении об основном виде деятельности ООО «Дороги Тувы» указано производство общестроительных работ по строительству автомобильных дорог, железных дорог и взлетно-посадочных полос аэродромов, а также эксплуатация автомобильных дорог общего пользования и дорожных сооружений (мостов, тоннелей, путепроводов и т.п.) (л.д.31-54). Согласно п.1.6 Устава ООО «Ремонтно-строительное предприятие «Дороги Тувы», утвержденного протоколом общего собрания от 29 апреля 2014 года № года, основными видами деятельности общества являются строительство, ремонт и эксплуатация автомобильных дорог, строительство и ремонт жилых и производственных зданий, сооружений и помещений (л.д.17-30). Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по
отсутствуют документы, подтверждающие наличие профессионального образования в области, соответствующе профилю обучения и дополнительного профессионального образования по направлению подготовки «Образование и педагогика»; Ч. (мастер производственного обучения, имеет аттестат о среднем (полном) общем образовании, отсутствуют документы, подтверждающие наличие профессионального образования в области, соответствующе профилю обучения и дополнительного профессионального образования по направлению подготовки «Образование и педагогика»); А. (мастер производственного обучения, имеет диплом о среднем профессиональном образовании, выданный ****, с присвоением квалификации «техник-строитель» по специальности «Строительство и эксплуатация автомобильных дорог », отсутствуют документы, подтверждающие наличие профессионального образования в области, соответствующе профилю обучения и дополнительного профессионального образования по направлению подготовки «Образование и педагогика»); Т. (мастер производственного обучения, имеет диплом о среднем профессиональном образовании, выданный ****, с присвоением квалификации «техник» по специальности «Строительство и эксплуатация автомобильных дорог и аэродромов», отсутствуют документы, подтверждающие наличие профессионального образования по направлению подготовки «Образование и педагогика»); А.В. (мастер производственного обучения, имеет диплом о среднем профессиональном образовании, выданный ****, с присвоением
