возведенной на придомовой территории жилого дома подземной автостоянки на 32 места. 01.02.2016 в Главное управления из Прокуратуры Ленинского административного округа г. Тюмени поступили материалы по проверке обращения № 138-ж/14-(6) по вопросу эксплуатации объекта капитального строительства «Подземная стоянка на 32 автомобиля к жилому дому ГП 6-1 (Третья очередь строительства жилого комплекса в микрорайоне 1 квартал 6 жилого района «Тюменский»). 24.02.2016 специалистом Управления произведен осмотр вышеуказанного объекта, в ходе которого установлена его самовольная эксплуатация без разрешения на ввод в эксплуатацию , выдаваемого органом местного самоуправления. На момент осмотра осуществляется стоянка (хранение), въезд и выезд легковых автомобилей (акт осмотра от 24.02.2016, л.д. 78). 05.04.2016 по факту эксплуатации подземной автостоянки в отсутствие разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении по признакам части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 17.05.2016 Управлением в отношении Общества вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 133/16ап,
доказательств того, что земельный участок неблагоприятен для застройки по каким-либо характеристикам. Оспариваемое постановление администрации от 17.03.2017 №431 содержит ссылку на 40 статью Градостроительного кодекса РФ как на основание для отказа. Кроме того, основанием для принятия решения об отказе в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства послужило нарушение статей 51, 55, 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации, явилось фактическое возведение названного объекта капитального строительства без полученного разрешения на строительство и его эксплуатация без разрешения на ввод в эксплуатацию . Предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, разрешения на реконструкцию объектов капитального строительства на указанном земельном участке повлечет несоблюдение требований, установленных действующим законодательством, несоблюдение требований технических регламентов при использовании земельного участка, объекта капитального строительства с отклонениями от предельных параметров разрешенного строительства, а именно: Согласно п. 8.1 Свода правил 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» подъезд пожарных автомобилей должен
документов. Вместе с тем указанный вывод не может быть признан законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Из протокола от 02.09.2019 следует, что ФИО1 вменяется эксплуатация без разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства - нежилого помещения общей площадью 135, 6 кв.м, расположенного по адресу: г.Новосибирск, <адрес>. Мировой судья, основываясь на п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ указал на то, что из протокола и других материалов не представляется возможным установить, кем принималось решение о реконструкции нежилого помещения: ФИО1 как гражданином либо как должностным лицом — директором ООО «Велий». Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ предусмотрена возможность возвращения протокола
дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта - филиала ОАО «Российские Железные дороги» ФИО1 были допущены нарушения требований законодательства, а именно при проведении Волгоградской транспортной прокуратурой проверки исполнения требований бюджетного, градостроительного законодательства при строительстве, реконструкции объектов железнодорожного транспорта на территории Волгоградского региона в ходе визуального осмотра объекта капитального строительства «Комплексная реконструкция участка им. М. Горького - Котельниково Приволжской железной дороги. Строительство второго пути на участке Абганеро - (вкл) - Гнолоаксайская (искл.)» зафиксирована эксплуатация без разрешения на ввод в эксплуатацию . Согласно письму Минстроя России от 9 ноября 2019 г. № 42387-ВК/03 разрешение на ввод в эксплуатацию вышеуказанного объекта Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ не выдавалось. Согласно акту №3 от 30 ноября 2018 г. объект принят приемочной комиссией ОАО «РЖД». Согласно Приказу начальника Приволжской железной дороги от 13 июля 2017 года № 182 «Об открытии временной эксплуатации вновь построенного железнодорожного пути общего пользования на перегоне Абганерово-Гнилоаксайская» - открыта временная эксплуатация.
