представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 395, 453, 702, 708, 711, 715, 716, 721, 779, 781, 783 ГК РФ, правовой позицией, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме, придя к выводу, что договоры между сторонами заключены с целью переоформления лицензии на осуществление вида деятельности и эксплуатацииОПО, однако обновленная лицензия на момент расторжения договоров не получена. В уведомлении об отказе в переоформление лицензии от 25.02.2022 № ВХ.УЛ.02.001569 выявлены нарушения, которые могли быть определены при надлежащем оказании ответчиком услуг (анализе документации, предоставлении рекомендаций по устранению замечаний, оказании консультационных услуг). Суд апелляционной инстанции заключил, что ответчик, как профессионал в области эксплуатации ОПО, должен был знать об объекте, информация о котором отсутствовала в сведениях ОПО, однако не уведомил заказчика о наступлении обстоятельств, способных привести к
допущено нарушение требований промышленной безопасности при осуществлении деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов III класса опасности, а именно: в нарушение части 1 статьи 9, части 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее - Закон № 116-ФЗ), пункта 12 части 1 статьи 12, части 2 статьи 18 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ), ФИО1 осуществляется эксплуатация ОПО без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II или III классов опасности: сеть газопотребления (п. Старая Вичуга, ул. Клубная), per. № А16-04400-0001, дата регистрации 12.12.2018, расположенная по адресу: 155310, <...>; сеть газопотребления (г. Кинешма, ул. М. Горького), per. № A16-04400-0002, дата регистрации 12.12.2018, расположенная по адресу: 155800 <...>. По факту выявленных нарушений Управлением с соблюдением порядка, установленного статьей 28.2 КоАП РФ, в отношении предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от
соответствии с распоряжением Центрального управления Ростехнадзора от 16.03.2015 № И-123-пр, административным органом была проведена плановая выездная проверка ООО «Олимп-Строй» на предмет соблюдения юридическим лицом при эксплуатации опасного производственного объекта – сеть газопотребления, зарегистрированного в государственном реестре опасных производственных объектов 22.04.2010 за рег. № А16-03934-002. В ходе проверки установлено нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта - система газопотребления предприятия (газопровод среднего давления (подземный), газопровод среднего давления (надземный), ГРПШ), а именно осуществляется эксплуатация ОПО без лицензии ; опасный производственный объект не перерегистрирован в государственном реестре ОПО; не представлены до 01.04.2015 в территориальный орган Ростехнадзора сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на ОПО; не представлена в территориальный орган Ростехнадзора по месту нахождения опасного производственного объекта заверенная руководителем эксплуатирующей организации копия положения о производственном контроле; генеральным директором Общества ФИО1 назначен ответственный за осуществление производственного контроля - технический директор ООО «Олимп-Строй» ФИО2, не имеющая удостоверения, подтверждающего прохождение аттестации
состава административного правонарушения и подлежит установлению при производстве по административному делу. На основании предоставленных и исследованных судом доказательств судом установлено, что ООО «РОН» нарушены обязательные требования ст.9 Федерального закона № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", Федерального закона № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств", утвержденных приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N 96, а именно: эксплуатация ОПО без лицензии в области промышленной безопасности; при отсутствии основного технического документа по осуществлению технологических процессов производства продукции; без проведения разработки технологического процесса, разделения технологической схемы производства на отдельные технологические блоки; без проведения оценки энергетического уровня каждого технологического блока с определением расчетом категории его взрывоопасности; без утвержденных и введенных в действие в порядке, установленном Правительством РФ планов по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов для ОПО; без оснащения насосов для нагнетания горючих жидкостей, применяемых на
