Эксплуатация пожарных рукавов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу техническую документацию и оборудование на многоквартирный дом (далее - МКД), расположенный по адресу: <...>, а именно: проект, паспорт и акт приемки в эксплуатацию водосчетчика; техническую документацию на устройство системы внутреннего противопожарного водопровода; акт разграничения балансовой принадлежности сетей отопления и горячего, холодного водоснабжения, водоотведения; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло - электроснабжения, ливневой канализации; схемы внутреннего противопожарного водопровода, системы дымоудаления, автоматической пожарной сигнализации; сертификат в области пожарной безопасности, подтверждающий пределы огнестойкости дверей не менее EI 30, установленных в 1-м и 2-м подъездах МКД, с помощью которых предусматривается выход с лестничной клетки на кровлю задания; акт испытания леерного ограждения, установленного на крыше; пожарные рукава с ручным пожарным стволом в количестве 84 штук. В случае неисполнения решения суда, общество «Территория уюта» просило взыскать с общества «Эгида - Строй -Инвест» судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день

в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу техническую документацию и оборудование на многоквартирный дом (далее - МКД), расположенный по адресу: <...>, а именно: проект, паспорт и акт приемки в эксплуатацию водосчетчика; техническую документацию на устройство системы внутреннего противопожарного водопровода; акт разграничения балансовой принадлежности сетей отопления и горячего, холодного водоснабжения, водоотведения; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-электроснабжения, ливневой канализации; схемы внутреннего противопожарного водопровода, системы дымоудаления, автоматической пожарной сигнализации; сертификат в области пожарной безопасности, подтверждающий пределы огнестойкости дверей не менее EI 30, установленных в 1-м и 2-м подъездах МКД, с помощью которых предусматривается выход с лестничной клетки на кровлю здания; акт испытания леерного ограждения, установленного на крыше; 84 пожарных рукава с ручным пожарным стволом. В случае неисполнения решения суда общество «Территория уюта» просило взыскать с общества «Эгида-Строй-Инвест» судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта (с учетом заявления об

этажной части дома на каждом этаже, на доме не установлен указатель (объемный со светильником или плоский, выполненный с использованием светоотражающих покрытий), показывающий направление к водоисточнику, на котором необходимо четко нанести цифры, указывающие расстояние до водоисточника в метрах, на дверях чердачных и подвальных помещений отсутствует информация о месте хранения ключей, не все пожарные краны оборудованы пожарными рукавами и стволами, допускается эксплуатация жилого дома не оборудованного пожарными извещателями предквартирных площадках дома на первом этаже, допускается эксплуатация пожарных рукавов не присоединенных к пожарным кранам, в помещении насосной отсутствует общая схема противопожарного водоснабжения и обвязки насосов, на дверях в лестничных клетках отсутствуют уплотнения в притворах, не предоставлены акты проверки внутреннего противопожарного водопровода (пожарных кранов) организацией, имеющей лицензию, не заключен договор на обслуживание системы автоматической пожарной сигнализацией системы дымоудаления с организацией имеющей лицензию, система дымоудаления и подпора воздуха при пожаре находится в неисправном состоянии, допускается загромождение путей эвакуации на 4- м этаже: в общем

на основании чего эксперт пришел к выводу о несоответствии маркировки спорного товара условиям контракта. Сопоставление сведений, указанных в формуляре на рукава пожарные напорные с внутренним гидроизоляционным покрытием ТУ 8193-004-63333286-2014, и маркировки поставленных рукавов также показало, что рабочее давление спорных рукавов составляет не более 1,2 МПа, и в отношении спорного товара изготовителем не указана информация об износостойкости и маслостойкости рукавов, хотя данные характеристики товара содержатся в условиях государственного контракта. Что касается фактической проверки возможности эксплуатации пожарных рукавов по прямому назначению, то в ходе эксперимента, проведенного путем подключения оборудования к насосу пожарной машины, снабженной монометром, с постепенным наполнением водой при открытом стволе до полного удаления воздуха произошел разрыв в средней части рукава длиной около 33,5 см при показании монометра 1,6 МПа. Кроме того, произошло разрушение соединительной головки – обломились клыки обоймы. Данные факты были зафиксированы посредством видео и фотоматериалов. С учетом проведенных исследований эксперт заключил, что рукава пожарные напорные, поставленные ответчиком

уведомлением о расторжении государственного контракта. Поскольку, по мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке надлежащей продукции, истец обратился в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями. Отказывая в удовлетворении исковых требований суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309, 310, 458, 459, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу, что заводом проводились испытания по методике, аналогичной примененной при приемке подразделениями ГКУ ПС ЯНАО, предусмотренной "Методическим руководством по организации и порядку эксплуатации пожарных рукавов ", ответчик после первых претензий истца действуя добросовестно перед покупателем и потребителем, за свой счет произвел проверку качества и перенавязку всех соединительных головок, а также замену части рукавов не прошедших заводских испытаний. В дальнейшем испытания качества поставленной продукции (замененной ответчиком) потребителем фактически не производилось, отказ от подписания повторного акта приемки продукции и расторжение государственного контракта обосновываются представителями ГКУ ПС ЯНАО результатами внешнего осмотра товара. Таким образом, действия ответчика по замене некачественного товара соответствовали

защиты (далее – АППЗ), находящихся в жилом фонде, обслуживаемом Обществом, согласно которой в 32 домах установлена система АППЗ и в 21 домах данная система является неработоспособной. Обществом не представлена информация о проводимой работе по восстановлению систем АППЗ, в связи с чем в пункте 5 предписания Инспекцией указано на необходимость усиления работы по обеспечению в полном и должном объеме и укомплектованности пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами и вентилями; усиление работы по обеспечению эксплуатации пожарных рукавов в соответствии с требованиями и периодичностью нормативно-технической документации; усиление работы по проверке работоспособности задвижек с электроприводом с занесением в журнал дат проверок и характеристик технического состояния оборудования; усиление работы по проверке работоспособности систем и средств противопожарной защиты объектов с оформлением соответствующих актов проверок; рассмотреть возможность проведения общих собраний собственников помещений по вопросам необходимости дополнительного финансирования работ по восстановлению неработающих систем АППЗ. Согласно пункту 15 Минимального перечня работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем