Эксплуатация ручных талей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

замене поставленного товара. Поставленная ответчиком в адрес истца таль ручная должна была соответствовать ГОСТ 28408-89, а так же заявленным в счете фактуре № 27 от 20.06.2016 года характеристикам: грузоподъемность до 1 тонны/высота подъема до 300 метров. Однако определить качество тали ручной при приемке от поставщика было невозможно в силу специфических особенностей этого товара. Таль имеет сборную конструкцию, а ее качество можно определить только в процессе эксплуатации. Таким образом, достоверно определить качество поставленной ответчиком тали ручной при приемке истец не имел возможности. После возврата некачественной тали АО «СУАЛ», истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о возмещении убытков, причиненной поставкой тали ручной ненадлежащего качества в виде замены товара ненадлежащего качества, либо возврате уплаченных за него денежных средств. В своем ответе на претензию № 79 от 06.07.2016 года ответчик отказался удовлетворить требования истца, в связи с тем что, по его мнению, повреждение тали ручной стационарной червячной 1тн/3м связано с неправильной

количестве 1 шт. стоимостью 89 000 руб. со следующими характеристиками: общепромышленное исполнение, грузоподъемность 2,0 т., высота подъема 6,0 м, скорость подъема 8м/мин., скорость передвижения 20 м/мин, температура эксплуатации -20...+40 градусов по Цельсию, пульт 6 кнопок. Во исполнение принятых обязательств ответчиком переданы ООО «НПП «Эра»: - стационарный консольный кран на колонне в ручным приводом консоли 270 градусов, г/п 0,5 т, высота подъема 3,0 м, вылет стрелы 5.5 м, в количестве 1 шт. стоимостью 207 000 руб., что удостоверяется подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 10.06.2021 №49, - мобильное перегрузочное устройство с ручным приводом (МПУ): г/п 2,0 т, пролет 2,0 м, высота 3,0 м, в количестве 1 шт. стоимостью 99 500 руб., что удостоверяется подписанным сторонами универсальным передаточным документом от 11.06.2021 №50, - таль электрическая канатная CD: г\п 0,5 тн, в\п 6,0 м, в количестве 1 шт. стоимостью 63 000 руб. и таль электрическая канатная CD: г\п 2,0 тн, в\п 6,0

эксплуатации оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок» (НП-089-15). Действие стандарта (или отдельных его положений) может быть распространено на другие изделия, сборочные единицы и детали, а также на другое оборудование и трубопроводы, входящие в состав ядерных установок с ядерными реакторами. Между тем, поставленное истцом ответчику оборудование не относится к тепломеханическому или электротехническому. Данное обстоятельство подтверждается письмами разработчика СТО 1.1.1.01.003.1075-2019 и СТО 1.1.1.01.003.1074-2015 - АО «ВНИИАЭС», а также разработчика ОСТ 108.004.10-86 - АО «НПО «ЦНИИТМАШ», которые представлены в материалы дела. Согласно указанным письмам требования, установленные СТО 1.1.1.01.003.1075-2019, СТО 1.1.1.01.003.1074-2015 и ОСТ 108.004.10-86, не применяются к товару, поставленному истцом ответчику по договору поставки №451152/9/127015-Д от 29.07.2020. Как следует из приложенных ответчиком к отзыву технических заданий (раздел 12. Требования по безопасности) на поставку стандартного промышленного оборудования, все поставленное истцом оборудование должно соответствовать классу безопасности по НП- 001-5:4. Из изложенного следует, что поставленные истцом ответчику грузоподъемные механизмы (таль ручная червячная передвижная г/п 5,0 т.; таль