надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Прокуратурой Дзержинского района во исполнение поручений прокуратуры города, п.8.11 Указания прокуратуры Новосибирской области № 34/20 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов в жилищно-коммунальной сфере» проведена проверка по информации департамента энергетики и жилищно-коммунального хозяйства по факту эксплуатации теплоэнергоустановок без разрешения на допуск в эксплуатацию. В ходе проверки установлено, что ООО «ВКД-1» являлся застройщиком жилого дома по адресу: <...> стр., дом сдан в эксплуатацию 28.12.2018. Застройщиком выполнено подключение дома к системе теплоснабжения, что подтверждается актом о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя от 06.12.2018, актом о подключении объекта к системе теплоснабжения от 14.12.2018. Дом введен в эксплуатацию 28.12.2018 на основании разрешения №54- Ru54303000-210-2018. В
теплоснабжения, находящийся по адресу: <...> (далее - объект теплоснабжения), принадлежащий ООО "АвтоСтройСервис" на сумму 866 004,28 руб. При проведении обследования вышеуказанного объекта теплоснабжения был установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем истцом 06.04.2017 был составлен акт №246 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, в присутствии представителя потребителя инженера ФИО2 Указанным актом зафиксировано бездоговорное потребление посредством открытия задвижек на подающем и обратном трубопроводах отопления без оформления акта допуска в эксплуатацию теплоэнергоустановок Ростехнадзора, произведенного в ЦТП ООО "АвтоСтройСервис" по адресу ул. Юбилейная 5А, путем открытия запорной арматуры на систему отопления, теплоснабжение которого осуществляется от К6 (от Уз. 10-7). По состоянию на 06.04.2017 договор теплоснабжения и поставки горячей воды не заключен. Ссылаясь на пункт 85 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом от 07.03.2014 №99/пр Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Методика), истец указал, что бездоговорное потребление на отопление и вентиляцию определяется
организации присваивается теплоснабжающей и (или) теплосетевой организации решением федерального органа исполнительной власти (в отношении городов с населением 500 тысяч человек и более) или органа местного самоуправления (далее - уполномоченные органы) при утверждении схемы теплоснабжения поселения, городского округа. В силу изложенного ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией, в соответствии со схемой теплоснабжения г. Тольятти. Истец указывает на то, что обязательства АО УК «Жилстройэксплуатация перед ПАО «Т Плюс» по получению постоянного разрешения Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию теплоэнергоустановки вытекают из следующего. Согласно договора управления №44-у от 09.11.2010 многоквартирный дом по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, 14 квартал, ул.40 лет Победы, 47А, (далее - МКД), введенный в эксплуатацию в 2010 году, находился под управлением Закрытого акционерного общества Управляющая компания «Жилстройэксплуатация» (в настоящее время - Акционерное общество Управляющая компания «Жилстройэксплуатация») по договору управления от 01.07.2016. Согласно данных ГИС «ЖКХ», в настоящее время управление указанным МКД АО УК «Жилстройэксплуатация» осуществляет на основании договора № 105-у от
инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования заявителя в полном объеме. Податель жалобы ссылается на то, что неисполнение пункта 2.3.20 Правил № 115 не образует состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.11 КоАП РФ, так как данный пункт Правил определяет порядок проверки знаний специалистов. При этом, по мнению АО «Липецкцемент», в акте проверки от 15.07.2016 № Л4/407-3548 указано, что ответственное лицо и его заместитель за исправное состояние и безопасную эксплуатацию теплоэнергоустановок назначены, однако им вменяется не прохождение проверки знаний в органах госэнергонадзора. В судебном заседании представители заинтересованного лица Верхне-Донского управления Ростехнадзора возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагали решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Представитель заявителя АО «Липецкцемент» в судебное заседание не явился. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие
Обществу с ограниченной ответственностью «Галион» (далее – ответчик, ООО «Галион») об обязании передать техническую документацию и иные документы, связанные с управлением домом по адресу: <...> а именно: - Разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию; - Акт допуска в эксплуатацию энергоустановок; - Акт раздела границ балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон; - Технические условия на мощность и присоединение электросетей; - Справку о выполнении технических условий; - Однолинейную схему электроснабжения; - Акт допуска в эксплуатацию теплоэнергоустановок ; - Акт о разграничении балансовой принадлежности теплосетей; - Технические условия на мощность и присоединение; - Справку о выполнении технических условий ТГК-14; - Технические условия на присоединение к сетям водоснабжения; - Справку о выполнении технических условий; - Технический паспорт жилого дома; - Схему расположения сетей водоснабжения и канализации; - Акт о промывке сетей водоснабжения и проливе канализации; - Исполнительную съемку теплотрассы, водопровода, канализации и электросетей; - Планы теплотрассы, водопровода, канализации и электросетей; - Альбомы
свидетеля ФИО13 и заинтересованного лица ФИО2 однозначно следует, что температура теплоносителя в системе трубопроводов отопления Учреждения значительно превышает 45 градусов С, и подается под давлением в несколько раз выше атмосферного. В соответствии с разделом «Понятия» ПТЭТЭ под консервацией теплоэнергоустановки понимается комплекс мероприятий по обеспечению определенного технической документацией срока хранения или временного бездействия тепловых энергоустановок и сетей (оборудования, запасных частей, материалов и др.) путем предохранения от коррозии, механических и других воздействий человека и внешней среды; эксплуатация теплоэнергоустановки - период существования тепловой энергоустановки, включая подготовку к использованию (наладка и испытания), использование по назначению, техническое обслуживание, ремонт и консервацию. В соответствии с пунктами 2.7.15-2.7.17 2.7.15. консервация тепловых энергоустановок в целях предотвращения коррозии металла проводится как при режимных остановах (вывод в резерв на определенный и неопределенный сроки, вывод в текущий и капитальный ремонт, аварийный останов), так и при остановах в продолжительный резерв или ремонт (реконструкцию) на срок не менее шести месяцев. В каждой организации
контроля ПАО «ТОАЗ» ФИО1, основной целью деятельностью которого является осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах, а также предупреждение аварий на этих объектах и обеспечение готовности к локализации и ликвидации их последствий, обязан принимать меры для надлежащего исполнения своих должностных обязанностей, в том числе анализа состояния промышленной безопасности в обществе и организации разработки мер, направленных на улучшение состояния промышленной безопасности и предотвращении ущерба окружающей среде, контроля за обеспечением безопасной эксплуатации теплоэнергоустановок и оборудования газового хозяйства, координации работ, направленных на предупреждение аварий на ОПО и обеспечение готовности к локализации аварий и ликвидации их последствий. Оснований для освобождения должностного лица ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Действия начальника отдела производственного контроля ПАО «ТОАЗ» ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства. Совокупность установленных должностным лицом Ростехнадзора фактических и
оборудования НШ-2) Цеха пароводотеплового хозяйства № 1 (Ярега) Сервисного центра «Яренаэнергонефть», согласно приказа № ...с. <дата> между ООО «Лукойл-Энергосети» и ФИО1 заключен трудовой договор .... В соответствии с должностной инструкцией начальника участка 12№3-1, трудовой функцией начальника участка, в том числе, является организация и разработка графиков проверки знаний рабочих, обеспечение своевременной проверки знаний рабочих. Ведения контроля за своевременным прохождением персонала Участка проверки знаний в соответствии с требованиями ПТЭЭП, ПУЭ и Правил по охране труда при эксплуатации теплоэнергоустановок , входит в должностные обязанности начальника участка. В соответствии с графиком проверки знаний специалистов в области охраны труда СЦ «Ярегаэнергонефть» УРУ ООО «Лукойл-Энергосети» на 2019 год, ФИО1 надлежало пройти проверку знаний 13.06.2020 г., с графиком проверки знаний ФИО1 ознакомлен. На основании приказа ... от <дата>, ФИО1 отстранен от работы в связи с отсутствием своевременного прохождения проверки знаний по охране труда, пожарной безопасности, первой помощи, электробезопасности, аттестации промышленной безопасности. Приказано обеспечить ... ... ФИО1 проведение
Судом установлено, что постановлением администрации МР «Корткеросский» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О начале отопительного сезона <Дата обезличена>.» начало отопительного сезона в МР «Корткеросский» определено с <Дата обезличена>. В ходе проведения проверки состояния законности при подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства района к отопительному периоду <Дата обезличена> прокуратурой Корткеросского района выявлены препятствия по получению муниципальным образованием паспорта готовности к текущему отопительному периоду и выставлено требование АО «КТК» ввиду наличия не устраненных нарушений требований законодательства в области эксплуатации теплоэнергоустановок . В акте проверки от <Дата обезличена> <Номер обезличен> отражены нарушения пп. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.2, 2.6.1, 2.6.4, 3.3.1, 3.3.9, 3.3.10, 3.3.14 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, в том числе в районе деятельности Корткеросского филиала, в числе прочего: отсутствует ответственный и его заместители за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок; отсутствует комиссия по техническому освидетельствованию тепловых энергоустановок; не осуществляется в установленные сроки техническое освидетельствование строительных конструкций
