ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Экспорт через комиссионера - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № Ф04-44/2009 от 20.01.2009 АС Западно-Сибирского округа
в 2001-2003 годах, что ООО «Энерготрейд» произведено необоснованное накопление в банках денежных средств в сумме 399,6 млрд. руб., то есть необоснованного дохода, полученного в результате реализации похищенной нефти и изготовленной из этой нефти продукции за счет необоснованного уменьшения прибыли ОАО «Юганскнефтегаз», ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Томскнефть» ВНК. В приговоре суда и в кассационном определении указано в частности, что «реализация» (схема хищения нефти) производилась по следующей цепочке ОАО «Томскнефть» ВНК –ООО «Эйвол» –ООО «Энерготрейд» –на экспорт через комиссионера ОАО «НК «ЮКОС», что ООО «Эйвол» является подставной организацией-скупщиком. В материалы дела представлены договоры между ОАО «Томскнефть» ВНК и ООО «Эйвол» от 16.09.2003 № 10/6-н, от 20.10.2003 № 11/6-н, от 18.11.2003 № 12/6-н и акты приема-передачи нефти по указанным договорам. Факт движения нефти доказан. Факт реализации нефти от ООО «Эйвол» ООО Энерготрейд» подтвержден решением МРИ МНС РФ от 06.12.2004 № 52/985 по КН № 1 и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда
Постановление № А03-583/2011 от 31.01.2012 АС Западно-Сибирского округа
валютный счет ООО «Компания ТБ» (комиссионер), однако в адрес налогоплательщика (комитента) данная выручка за вычетом комиссионного вознаграждения не перечислялась, (что подтверждается отчетом о распределении экспортной выручки по договору комиссии от 01.12.2008 за июль 2009 года). Судом установлено и следует из материалов дела, что общество закупало лесоматериалы (сосна ангарская, лиственница) на внутреннем рынке у ООО «ТрансРегионСервис» (г. Иркутск), которое, в свою очередь, закупало товар у ООО «СТА» (г. Новосибирск); впоследствии лесоматериалы реализованы налогоплательщиком на экспорт через комиссионера ООО «Компания ТБ» (г. Иркутск); ООО «Компания ТБ» осуществляло отгрузку через ООО «Транслес-Терминал» (г. Иркутск), которое в соответствии с агентским договором является грузоотправителем товара на экспорт. Налоговым органом проанализированы выписки банка по счету ООО «ТрансРегионСервис», договор поставки между обществом и данным контрагентом от 02.02.2009 № 09/02-09, (в соответствии с которым товар поставляется поставщиком на железно-дорожный тупик г. Иркутска с составлением сторонами по каждой партии акта приема-передачи), счета-фактуры и товарные накладные ООО «ТрансРегионСервис», акты
Постановление № А65-13063/05 от 04.05.2006 АС Поволжского округа
ВАС Российской Федерации от 01.11.2005 №7131/05, от 18.10.2005 № 5445/03, от 06.07.2004 № 2860/04. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о реальности проведенных обществом и его контрагентами операций по приобретению товара. Так, обосновывая право на представление налогового вычета «входного» НДС, уплаченного при приобретении товаров для перепродажи на экспорт, общество представило договор комиссии от 05.09.2003 б/н и контракт от 01.10.2003 № 41 на поставку на экспорт через Комиссионера - ОАО КНП «Вертолеты МИ» следующего товара: 16 комплектов бортовых аварийно-эксплуатационных регистраторов полетной информации БУР-4-1 для вертолетов типа МИ-8; 2 комплекта контрольно-проверочной аппаратуры КПА-4-1; 3 наземных комплекса обработки полетной информации, а также 16 монтажных комплектов для установки систем БУР-4-1 на вертолеты типа МИ-8, на общую сумму 415712 долларов США. Как следует из материалов дела, продукция, отгруженная на экспорт, была закуплена обществом у ООО «Авиатех-М», г. Казань по договору купли-продажи от 17.03.2004 № 5.
Постановление № А51-30288/14 от 28.09.2016 АС Приморского края
05.05.2014 № 07-12/1424 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению, принятыми по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2013 года, представленной ООО «Инвест», дополнительных мероприятий налогового контроля уменьшен предъявленный к возмещению НДС в сумме 38 887 674 руб. и отказано в возмещении указанной суммы. Инспекцией при проверке по спорному в настоящее время эпизоду установлено, что ООО «Инвест» в проверяемом периоде осуществляло операции по реализации рыбопродукции на экспорт через комиссионера ООО «КОТЭК», в отношении которых заявлена налоговая ставка по НДС 0 процентов и налоговые вычеты в сумме 14 140 260 руб. В подтверждение налоговых вычетов обществом представлены договор поставки от 06.08.2012, заключенный с ООО «Караван-ДВ», товарные накладные формы «Торг-12», счета-фактуры по отгруженной рыбопродукции (нерка) и пшеничной муке на общую сумму 141 402 600 руб., НДС - 14 140 260 руб., регистры бухгалтерского учета, подтверждающие оказание услуг по хранению рыбопродукции, перевозке, грузовым работам, проведению