п.2.1.8. Договора Ответчик предоставлял Истцу «документы для предъявления в налоговые органы в целях обоснования льгот по налогообложению». Перечень документов в данном пункте соответствует указанным в п.2 ст.165 НК РФ документам, предоставляемых для обоснования реализации товара через посредника на экспорт и подтверждения ставки 0 % по НДС. Данные обстоятельства указывают на то что, в соответствии с требованиями налогового законодательства, порядок документооборота между сторонами Договора соответствовал тому, что Истец осуществлял реализацию принадлежащего ему Товар на экспорт через посредника – Ответчика. В соответствии с п.2.1.9. Договора комиссионер предоставляет комитенту отчет об исполнении поручения, а Комитет принимает его или заявляет возражения по нему. Кроме того, в соответствии с п.2.1.6. Комиссионер предоставляет Комитенту справки о валютных поступления от Покупателя за товар. Как было установлено, при исполнении договора Ответчик предоставлял Истцу Отчеты вместе с ГТД, коносаментами и поручениями на отгрузку, Извещения о поступлениях валютной выручки от Покупателя и после перечисления ее Истцу стороны Договора подписывали
помимо незаполнения раздела 3 заявления о ввозе товаров, из обстоятельств дела невозможно было установить, в рамках каких агентских договоров отгружена продукция, а также невозможно было установить принадлежность продукции. При этом в рассматриваемом деле (по заявлению ИП ФИО1) посреднический договор установлен правильно, принадлежность продукции также определена верно. Таким образом, в отличие от дела рассматриваемого Верховным Судом РФ (Определение от 18.12.2014 №309-КГ14-5376) подтверждено и бесспорно доказано, что ИП ФИО1 (комитент) является производителем товаров, реализуемых на экспорт через посредника ООО «Союз Полимер ФЛЕКС». Договор комиссии заключен 10.02.2009. С учетом изложенного, решение Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области от 17.04.2015 № 4295 в части непринятия экспортных операций (по налоговой ставке 0%) в сумме 30 562 070 руб., налоговых вычетов по НДС в размере 2 516 507 руб., а соответственно начисления НДС в сумме 2 516 507 руб., соответствующих пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 503 301,40 руб. не
накопления опыта данной деятельности в 2008 – 2009 г.г. заявитель вступил в договорные отношения с иными производителями молочной продукции из других регионов Российской Федерации, в деле представлены договоры заявителя с ООО «КРЦ «Эфко-Каскад», ООО «Савушкин продукт – Москва», ООО «Альянс-Юг», ООО «ТГ «Милково». Фактически доводы Инспекции состоят в том, что необоснованную налоговую выгоду от поставки заявителем товара на экспорт получает не сам заявитель, а Общество. Однако Инспекция не доказала, как поставка товара на экспорт через посредника негативно влияет на интересы бюджета, происходит ли в результате указанных действий уменьшение налогооблагаемой базы Общества, завышение суммы налога, возмещаемого из бюджета и т.д. Согласно п. 6.4 экспортного договора от 15.05.07 г. расчет ООО «Кром» за поставленный заявителем товар производится в течение 30 банковских дней с момента приемки товара. В ходе выездной налоговой проверки Инспекция установила, что фактически расчеты заявителя с Обществом за очередную партию приобретенного товара производятся со значительной задержкой только после поступления
марта 2009 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда КЧР по адресу: 369000, г. Черкесск, ул. Ленина, №9, 3 этаж, каб. № 305. Удовлетворить ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица Управления ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике (360000, <...>). Обязать ООО «Русское поле» представить в суд доказательства направления (вручения) копии искового заявления в адрес Управления ФНС России по КЧР, а также заключение об экономической выгодности поставки товара на экспорт через посредников . Обязать Межрайонную ИФНС России № 4 по КЧР представить в суд доказательства направления копии дополнений к отзыву в адрес ООО «Русское поле», обеспечить явку в судебное заседание инспектора ФИО1, проводившей камеральную проверку налоговой декларации заявителя по НДС за сентябрь 2007 года. Обязать Управление ФНС России по КЧР представить в суд отзыв на заявление. Судья Д.Г. Шишканов
дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Руководствуясь ч. 1 ст. 137, а также ст. ст. 184, 185 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 февраля 2009 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда КЧР по адресу: 369000, <...> этаж, каб. № 305. Обязать ООО «Русское поле» представить в суд заключение об экономической выгодности поставки товара на экспорт через посредников . Обязать Межрайонную ИФНС России № 4 по Карачаево-Черкесской Республике: представить в суд доказательства поступления налоговой декларации заявителя по НДС за сентябрь 2007 года 27.02.08 г.; конкретизировать содержащиеся в решении № 7100 от 08.07.08 г. доводы о несоответствии реквизитов в представленных заявителем документах о поставке товара на экспорт и его оплате. Судья Д.Г. Шишканов
