ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Экспорт инжиниринговых услуг ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Минобрнауки России от 18.03.2014 N АК-610/05 "О проведении мониторинга эффективности образовательных организаций высшего образования в 2014 году" (вместе с "Порядком предоставления данных по форме "Мониторинг по основным направлениям деятельности образовательной организации высшего образования за 2013 г. (форма N 1-Мониторинг)", Формой N 1-Мониторинг, утв. Минобрнауки России 18.03.2014 N АК-33/05вн, "Методическими указаниями по заполнению формы "Мониторинг по основным направлениям деятельности образовательной организации высшего образования за 2013 г. (форма N 1-Мониторинг)", утв. Минобрнауки России 18.03.2014 N АК-34/05вн)
06 Программы для ЭВМ 07 Селекционные достижения 08 Справка 5. Количество секретов производства (ноу-хау), оформленных соответствующими локальными нормативными актами (09) _____ единиц Код по ОКЕИ: единица - 642 3.2.6. Коммерциализация технологий Код впо ОКЕИ: тыс. рублей - 384 (с одним десятичным знаком) N строки Поступления Выплаты Всего Из них от экспорта Всего Из них по импорту 1 2 3 4 5 6 Всего (сумма строк 02 - 11) 01 в том числе по соглашениям, включающим: патенты на изобретения 02 беспатентные изобретения 03 патенты на полезные модели 04 патентные лицензии 05 ноу-хау 06 товарные знаки 07 промышленные образцы 08 инжиниринговые услуги 09 научные исследования и разработки 10 прочие 11 Справка 6. Количество лицензионных соглашений (12) _______ единиц Код по ОКЕИ: единица - 642 Раздел 4. Сведения о персонале организации 4.1. Распределение численности основного персонала по уровню образования (без внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера, на 1 октября отчетного года)
Решение № А65-26719/10 от 16.03.2011 АС Республики Татарстан
установлено, что 5 декабря 2000 года Заявитель обратился с письменным запросом в Управление Министерства РФ по налогам и сборам по РТ для разъяснения об обложении НДС услуг по сертификации, выполняемых на экспорт. В письме от 5 февраля 2001 года №21-01-10/1968 Управление Министерства РФ по налогам и сборам по РТ разъяснило, что услуги, оказываемые АНО «ГЦСС «Нефтепромхим», могут быть отнесены к инжиниринговым. Согласно п. 1 ст. 148 НК РФ реализация данных услуг не является объектом обложения налога на добавленную стоимость. Заявитель при составлении налоговой отчетности руководствовался письменным ответом Управления Министерства РФ по налогам и сборам по РТ. Между тем, ответчиком был направлен запрос третьему лицу, согласно ответу которого (от 19.04.2010 года №2.16-0-63/006462@) услуги заявителя, выполняемые на экспорт, подлежат обложению НДС . В соответствии со статьей 146 Кодекса объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Место реализации работ (услуг) определяется в соответствии со статьей
Решение № А76-17641/12 от 13.12.2012 АС Челябинской области
проблем и прочее Во-вторых общее техническое содействие, обеспечивающее оптимальный процесс производства на объекте включая консультации и авторский надзор за оборудованием, консультации экономического и финансового характера, конъюнктурные и маркетинговые исследования, консультации по внедрению систем информационного обеспечения, установка и использование лицензионного программного обеспечения и их дальнейшее сопровождение и другие. В комплекс инжиниринговых услуг не включается стоимость машин и оборудования, поставляемых при экспорте или импорте. Выполнение инжиниринговых услуг подтверждается договором от 11.06.2009 №04/06/ИУ, заключенного ООО «Казахстанская торговая компания» с ООО «Интраст» на оказание инжиниринговых услуг на сумму 151635104 ,15 руб., в том числе НДС – 23130778,60 руб. Выполнение работ подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ, выставленными ООО «КТК» в адрес ООО «Интраст», актами приема-передачи векселей. Счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ. Кроме того, согласно представленным ООО «Казахстанская торговая компания» по требованию Инспекции документам инжиниринговые работы по договору от 11.06.2009 № 04/06/ИУ, заключенному данной организаций с ООО «Интраст», выполнялись не ООО «Казахстанская торговая компания»,
Решение № А46-9996/16 от 11.10.2016 АС Омской области
специальные услуги, связанные с особенностями создания каждого конкретного объекта, например, анализа экологических проблем и прочее. Во-вторых, общее техническое содействие, обеспечивающее оптимальный процесс производства на объекте, включая консультации и авторский надзор за оборудованием, консультации экономического и финансового характера, конъюнктурные и маркетинговые исследования, консультации по внедрению систем информационного обеспечения, установка и использование лицензионного программного обеспечения и их дальнейшее сопровождение и др. В комплекс инжиниринговых услуг не включается стоимость машин и оборудования, поставляемых при экспорте или импорте товаров. Понятие инжиниринговых услуг раскрывается также в Договоре о Евразийском экономическом союзе, подписанном в г.Астане 29.05.2014, - инженерно-консультационные услуги по подготовке процесса производства и реализации товаров (работ, услуг), подготовке строительства и эксплуатации промышленных, инфраструктурных, сельскохозяйственных и других объектов, а также предпроектные и проектные услуги (подготовка технико-экономических обоснований, проектно-конструкторские разработки, технические испытания и анализ результатов таких испытаний); а также в статье 148 Налогового кодекса Российской Федерации - к инжиниринговым услугам относятся инженерно-консультационные услуги по подготовке процесса
Постановление № 12АП-381/08 от 18.03.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
таможенной территории и под таможенным контролем. Таким образом, из представленных документов следует, что лицом, оказавшим услуги по перевозке и экспедиторскому обслуживанию товара, помещенного под таможенный режим экспорта, является ООО «Волгоградвнештранс», при этом услуги оказаны не ООО «ВТК «ВгТЗ», а ОАО «ТПР «ВгТЗ». Налоговым органом не приведено правовых оснований и фактических доказательств, которые свидетельствуют о том, что услуги, оказанные ОАО «ТПР «ВгТЗ», непосредст­венно связаны с перевозкой товара за пределы Российской Федерации, и предъявленный в счете-фактуре от 31.08.2004 г. налоговый вычет в размере 2352 руб. является неправомер­ным. 5. Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисленного НДС в размере 129 385 рублей за июль, сентябрь 2004 го­да и март 2005, поскольку не принял доводы инспекции об отнесении услуг по испытанию трактора к инжиниринговым услугам . Налоговый орган считает, что услуги по техническим испытаниям трактора относят­ся к инжиниринговым услугам, а именно, к инженерно-консультационным услугам по подготовке процесса производства и реализации продукции,