ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Экспорт крс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Россельхознадзора от 01.02.2008 N ФС-АС-2/995 <О списках предприятий Республики Польша, аттестованных на право экспорта своей продукции в Российскую Федерацию, утвержденных 31.01.2008>
производству готовой продукции от 25 декабря 2007 года отменяются. Настоящую информацию доведите до сведения всех подведомственных организаций государственной ветеринарной службы, а также заинтересованных организаций. Заместитель Руководителя А.И.САУРИН Утверждаю И.о. Руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Г.К.КОВАЛЕВ 31 января 2008 года СПИСКИ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕСПУБЛИКИ ПОЛЬША, АТТЕСТОВАННЫХ НА ПРАВО ЭКСПОРТА СВОЕЙ ПРОДУКЦИИ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ 1. Список предприятий по производству и переработке говядины и свинины ┌───┬──────────────┬─────────────┬────────────┬──────────────┬────────────┐ │ N │ Номер │Наименование │ Адрес │ Воеводство │Аттестован- │ │п/п│ регистрации │ предприятия │предприятия │ │ный вид │ │ │ │ │ │ │деятельности│ ├───┼──────────────┼─────────────┼────────────┼──────────────┼────────────┤ │1 │PL 30090201 WE│"SOKOLOW" │ul. Torunska│Великопольское│Убой КРС , │ │ │ │S.A. Oddzial │262, 62-600 │WIELKOPOLSKIE │разделка │ │ │ │Zaklady │Koto │ │говядины, │ │ │ │Miesne w Kole│ │ │производство│ │ │ │ │ │ │готовых │ │ │ │ │ │ │мясных │ │ │ │ │ │ │продуктов │ ├───┼──────────────┼─────────────┼────────────┼──────────────┼────────────┤ │2 │PL
Распоряжение Правительства РФ от 12.10.2000 N 1438-р "О Лященко В.П."
Настоящую информацию доведите до сведения органов управления ветеринарией субъектов Российской Федерации, а также заинтересованных организаций. Заместитель Руководителя Н.А.ВЛАСОВ Утверждаю Заместитель Руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Н.А.ВЛАСОВ 9 декабря 2009 года СПИСОК МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ МОНГОЛИИ, ИМЕЮЩИХ ПРАВО НА ЭКСПОРТ МЯСА В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ Список изменяющих документов (в ред. писем Россельхознадзора от 30.12.2009 N ФС-НВ-2/15297, от 29.01.2010 N ФС-НВ-2/664) ┌──┬─────────┬──────────────┬───────────────┬────────────────────┬──────────┐ │ │Регистра-│ Название │ Адрес │Административно-тер-│Вид дея- │ │ │ционный │ предприятия │ предприятия │риториальная единица│тельности │ │ │номер │ │ ├──────────┬─────────┤ │ │ │пред- │ │ │ Сомон │ Аймак │ │ │ │приятий │ │ │ │ │ │ ├──┼─────────┼──────────────┼───────────────┼──────────┼─────────┼──────────┤ │1 │3001075 │"Хангайн хунс"│Архангай аймак,│Эрденебул-│Архангай-│Убой КРС , │ │ │ │ХХК │Эрденебулган │ган │ский │лошадей, │ │ │ │ │сомон │ │ │овец и коз│ ├──┼─────────┼──────────────┼───────────────┼──────────┼─────────┼──────────┤ │2 │5138124 │"Багануур мах │г. Улан-Батор, │Багануур │г. Улан- │Убой КРС, │ │ │ │маркет" Жаст- │район Багануур,│район │Батор │лошадей,
Письмо Россельхознадзора от 13.08.2010 N ФС-АС-2/9933 <О списках предприятий Республики Словения, имеющих право на экспорт в Российскую Федерацию животноводческой продукции, утвержденных Россельхознадзором 12 августа 2010 года>
в Российскую Федерацию, утвержденные Россельхознадзором 19 декабря 2008 года, утратили силу. Указанную информацию примите к исполнению и доведите до сведения органов управления ветеринарией субъектов Российской Федерации и заинтересованных организаций. И.о. Руководителя А.И.САУРИН Утверждаю И.о. Руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору А.И.САУРИН 12 августа 2010 года СПИСОК ПРЕДПРИЯТИЙ РЕСПУБЛИКИ СЛОВЕНИЯ, ИМЕЮЩИХ ПРАВО НА ЭКСПОРТ ГОВЯДИНЫ И СЫРЫХ ГОВЯЖЬИХ МЯСОПРОДУКТОВ В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ ┌───┬───────────────┬────────────────────┬──────────────────┬─────────────┐ │ N │Регистрационный│Название предприятия│Адрес предприятия │Аттестованный│ │п/п│ номер │ │ │ вид │ │ │ предприятия │ │ │деятельности │ ├───┼───────────────┼────────────────────┼──────────────────┼─────────────┤ │1 │SI 22 ES │Pomurka Mesna │Panonska 11, 9000 │Убой КРС , │ │ │ │industrija d.d. │Murska Sobota │разделка │ │ │ │ │ │говядины │ ├───┼───────────────┼────────────────────┼──────────────────┼─────────────┤ │2 │SI 33 ES │Kosaki TMI d.d. │Oresko nabrezje 1,│Убой КРС, │ │ │ │ │2000 Maribor │разделка │ │ │ │ │ │говядины │ ├───┼───────────────┼────────────────────┼──────────────────┼─────────────┤ │3 │SI 126 ES │MIP d.d. │Panonska 1, 5000 │Убой КРС,
Письмо Россельхознадзора от 24.10.2014 N ФС-ЕН-8/20685 (с изм. от 06.08.2015) <О введении временных ограничений на ввоз продукции животного происхождения из Монголии>
разделка, обвалка N 4000277 "Бумномин" ХХК убой КРС, лошадей, овец и коз убой КРС лошадей, МРС, разделка, обвалка N 2553414 "Монтува" ХХК убой КРС, лошадей, овец и коз убой КРС, лошадей, МРС, разделка, обвалка N 2069229 "Махимпекс" ХК убой КРС, лошадей, овец и коз убой КРС, лошадей, МРС, разделка, обвалка N 4252284 "Дархан meatfoods" убой КРС, лошадей, овец и коз убой КРС, лошадей, МРС, разделка, обвалка N 2665441 "Мах экспорт" ХХК адрес: г. Улан-Батор, район Баянзурх, 10-й микрорайон убой КРС , лошадей, овец и коз разделка говядины, конины, баранины, козлятины, обвалка Указанную информацию примите к исполнению и доведите до сведения органов управления ветеринарией субъектов Российской Федерации и организаций, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность. Заместитель Руководителя Е.А.НЕПОКЛОНОВ ------------------------------------------------------------------
Постановление № А56-87352/2021 от 27.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания ООО «Осташков Экспорт» не обращалось. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ООО «Осташков Экспорт», поскольку оно извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ. В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель завода против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. В обоснование иска общество указало, что между истцом и заводом заключен договор о поставке товара под реализацию от 01.08.2020 № 278-09/2020 (далее - договор). По условиям договора поставщик передает, а получатель принимает для последующей реализации готовую кожу (хром и подкладка), кожевенный полуфабрикат краст, шкуры КРС выделанные, полученные из натурального сырья (шкур крупного рогатого скота) (далее – товар), наименование, количество и цена которых указываются в соответствующих товарных накладных ТОРГ-12. По
Постановление № А05-9989/18 от 28.01.2019 АС Архангельской области
плит на объекте подтверждается переданными Обществу суду фотоматериалами. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, равно как и доказательств того, что поставленные Обществу дорожные плиты использованы на других объектах строительства, или в других целях, истцом не представлено. Суд также обоснованно отклонил доводы истца и третьего лица о том, что Обществом неправомерно заявлены затраты по перечислению 338 424 руб. обществу с ограниченной ответственностью «ВИАТЭК ЭКСПОРТ» (далее – ООО «ВИАТЭК ЭКСПОРТ») за щетки - чесалки электрические, поскольку документов о получении и установке данного оборудования в коровнике на 310 голов КРС (2 очередь) проверке не представлено. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора поставки от 25.01.2016 № 389, заключенного между ООО «ВИАТЭК ЭКСПОРТ» и Обществом, ООО «ВИАТЭК ЭКСПОРТ» поставило в адрес ответчика 4 щетки-чесалки, что подтверждено товарной накладной от 31.03.2017 № 19. Данный товар оплачен Обществом платежным поручением от 31.03.2017 № 384. Инвентарными карточками учета основных средств № 00-000396, № 00-000395, № 00-000394,
Постановление № А66-231/2021 от 02.12.2021 АС Тверской области
месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, ООО «Осташков Экспорт» (поставщик) и ООО «Межрегиональный инновационно-коммерческий союз» (получатель) заключен договор о поставке товара под реализацию от 01.10.2018 № 2 (далее – договор), в соответствии с которым, поставщик передает, а получатель принимает для последующей реализации Готовую кожу (хром и подкладка), кожевенный полуфабрикат Краст, Шкуры КРС выделанные, полученные из натурального сырья (шкур крупного рогатого скота) (далее – «Товар»), наименование, количество и цены которых указываются в соответствующих товарных накладных (ТОРГ-12) (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.3 договора, право собственности на Товар до момента его реализации в адрес конечного покупателя принадлежит поставщику. Поставщиком в адрес получателя осуществлена поставка товара на общую
Постановление № 12АП-8391/08 от 23.03.2009 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
лица 9 февраля 2005 года ИФНС России по г. Мытищи Московской области и до мая 2007 года состояло на налоговом учете в ИФНС России по г.Мытищи Московской области. 23.05.2007 года в связи с изменением местонахождения ООО «Главкожа» поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области. В период нахождения на налоговом учете в ИФНС России по г. Мытищи общество осуществляло деятельность по реализации на экспорт полуфабриката кожевенного «вет-блу» (дубленой кожи во влажном состоянии из целых шкур КРС ). 18 августа 2005 года ООО «Главкожа» представлена в ИФНС России по г. Мытищи Московской области налоговая декларация по НДС по ставке 0 процентов за июль 2005 года, согласно которой сумма реализации товара на экспорт составила 8067477 руб., а сумма НДС, заявленная к вычету, составила 1351690 руб. (т. 3 л.д.21-33). Решением ИФНС России по г.Мытищи Московской области №143 от 18 ноября 2005 года (т. 3 л.д.8-20) применение ставки
Постановление № 16-2254/2021 от 28.06.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Из материалов дела следует, что при проведении Ярославской таможней камеральной таможенной проверки в отношении ООО «ФИО2 ФИО10 по поводу достоверности сведений, заявленных ООО «ФИО2 ФИО12» ДД.ММ.ГГГГ в таможенной декларации, было установлено, что в декларации на товары №, с целью помещения товаров под таможенную процедуру экспорта, задекларирован товар – «Дубленая кожа из шкур КРС - коровы, без шерстного и волосяного покрова, лицевая двоеная в сухом состоянии, дополнительно обработанная путем мягчения и тяжки, увлажнения и вакуумной подсушки - хромовый полуфабрикат из шкур КРС «КРАСТ», производитель товара ФИО11 и заявлен классификационный код товара ТН ВЭД ЕврАзЭС – 4107921000. По результатам таможенного контроля изменены сведения о товаре – «Дубленая кожа во влажном состоянии, из шкур КРС-коровы, хромированный полуфабрикат «вет-блю», а также изменен код товара на ТН ВЭД
Постановление № 16-356/2021 от 31.03.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Из материалов дела следует, что при проведении Ярославской таможней камеральной таможенной проверки в отношении ООО «ФИО2 Логистик» по поводу достоверности сведений, заявленных ООО «ФИО2 Логистик» ДД.ММ.ГГГГ в таможенной декларации, было установлено, что в декларации на товары №, с целью помещения товаров под таможенную процедуру экспорта, задекларирован товар – «Дубленая кожа из шкур КРС - коровы, без шерстного и волосяного покрова, лицевая двоеная в сухом состоянии, дополнительно обработанная путем мягчения и тяжки, увлажнения и вакуумной подсушки - хромовый полуфабрикат из шкур КРС «КРАСТ» и заявлен код ТН ВЭД ЕврАзЭС – № По результатам таможенного контроля изменены сведения о товаре – «Дубленая кожа во влажном состоянии, из шкур КРС-коровы, хромированный полуфабрикат «вет-блю», а также изменен код товара на ТН ВЭД ЕврАзЭС – № Ставка вывозной
Постановление № 16-525/2021 от 02.04.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Из материалов дела следует, что при проведении Ярославской таможней камеральной таможенной проверки в отношении ООО «ФИО2 Логистик» по поводу достоверности сведений, заявленных ООО «ФИО2 Логистик» ДД.ММ.ГГГГ в таможенной декларации, было установлено, что в декларации на товары №, с целью помещения товаров под таможенную процедуру экспорта, задекларирован товар – «Дубленая кожа из шкур КРС - коровы, без шерстного и волосяного покрова, лицевая двоеная в сухом состоянии, дополнительно обработанная путем мягчения и тяжки, увлажнения и вакуумной подсушки - хромовый полуфабрикат из шкур КРС «КРАСТ» и заявлен код ТН ВЭД ЕврАзЭС – <данные изъяты> По результатам таможенного контроля изменены сведения о товаре – «Дубленая кожа во влажном состоянии, из шкур КРС-коровы, хромированный полуфабрикат «вет-блю», а также изменен код товара на ТН ВЭД ЕврАзЭС – <данные изъяты>