допустимой нагрузки на вторую одиночную ось транспортного средства на величину более 2-х, но не более 10% без специального разрешения. Превышение осевой нагрузки на 2-ю ось транспортного средства составило 10.692 или 6,9%. Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.02.2020 №18810018170001428656 общество "Норт Экспорт" привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 250 000 руб. Платежным поручением №2947969 от 25.09.2020 истец уплатил административный штраф в размере 250 000 руб. Согласно п. 13.9 договора, дилер обязуется возместить поставщику имущественные потери (ст. 406.1 ГК РФ), возникшие в результате привлечения поставщика к ответственности, в связи с осуществлением дилером перевозки продукции на условиях самовывоза с нарушением действующих норм и правил в размере штрафа, установленного уполномоченным органом. Поскольку п. 13.9 договора предусмотрена ответственность дилера в случае наложения штрафа на поставщика за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, истцом была направлена
согласованный способ поставки продукции - самовывоз г. Челябинск. Истец 13.07.2021 направил в адрес ООО «Кайлас» письмо с требованием о предоставлении информации относительно адреса склада, с которого истец должен произвести выборку поставленного товара, письмо было направлено на электронную почту, указанную в договоре, однако ответа на требование истца от ответчика не поступило. Поставщик 29.06.2021 поставил на склад ООО «УРАЛСПЕЦМЕТАЛЛ - ЭКСПОРТ» товар согласно договору поставки № 59/21 от 04.06.2021 при этом истец указывает, что уведомления о готовности товара к отгрузке покупателю не поступали - поставщик в одностороннем порядке изменил условия поставки товара с самовывоза со склада поставщика на доставку силами поставщика до места проведения работ по нанесению изоляции на трубы - склад ООО «УРАЛСПЕЦМЕТАЛЛ-ЭКСПОРТ». Товар был поставлен силами поставщика автомобильным транспортом марки МАЗ гос.номер 252, при этом у водителя отсутствовали документы, подтверждающие его полномочия на перевозку груза. Кроме того, товаросопроводительные документы представителю истца не переданы, отсутствовали в том числе ТН, УПД, ТТН
по возврату денежных средств послужило обществу «Вита Лайн» основанием для обращения в арбитражный суд с иском по рассматриваемому делу. Заявляя встречный иск, общество «НОРТ экспорт» указывает, что между сторонами заключен договор поставки от 23.01.2020 № ДП0000035, в рамках которого стороны согласовали поставку товара общей стоимостью 1 630 346 руб.; поставка товара по счету от 08.05.2020 № 1275 осуществлена ответчиком не в полном объеме, в связи с чем общество «НОРТ экспорт» просит обязать общество «Вита Лайн» исполнить указанный договор, произвести самовывоз и принять на складе общества «НОРТ экспорт» следующий товар: огнезащитный состав «Пирилакс»-К45 (двухкомпонентный) (15,5 кг) в количестве 34 комплекта; защитнодекоративный состав «KRASULA» для огнезащитных покрытий матовая (9 кг) в количестве 13 шт. Удовлетворяя первоначальные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия задолженности общества «НОРТ экспорт» перед обществом «Вита Лайн» по возврату денежной суммы, доказанности факта перечисления истцом в адрес ответчика денежной суммы 1
накладная № 853727, ЖД накладная № 853728, ЖД накладная № 853729, ЖД накладная № 853730, ЖД накладная № 853731, ЖД накладная № 853743, ЖД накладная № 853744, ЖД накладная № 853745. Итого реализовано по контракту № 991-РСМ от 27 мая 2005 г. комбайны «Нива-Эффект» СК-5МЭ-1-32 с навешенным ИРС, вентилятором, мост ГСТ в количестве 3 шт. на общую сумму 2 930 625, 00 руб. Отправленная на экспорт продукция на внутреннем рынке приобретена у ООО "КЗ "Ростсельмаш" по договору 305/022 от 05.01.04. Способ отгрузки – самовывоз . Поставку ее на сумму 3054700,83 руб. подтверждает расходная накладная №80021784 от 21.03.05 г., № 80021783 от 21.03.05 г. Продукция оприходована по бухгалтерскому учету. ООО "КЗ "Ростсельмаш" выставлены счет фактуры № 41-2373 от 30.03.05 г., № 41-2378 от 30.03.05 г. Оплата произведена п/п 2147 от 28.12.05 г. на сумму 3054700,83 руб., в т.ч. НДС 465971,31 руб. Контракт № 1001-РСМ от 30 мая 2005 г. Первоначально
способ поставки продукции – самовывоз г. Челябинск. Истец 12.07.2021 направил в адрес общества «Кайлас» письмо о предоставлении информации об отгрузке товара относительно адреса склада, с которого истец должен произвести выборку поставленного товара. Письмо было направлено на электронную почту, указанную в договоре, однако ответа на требование истца от ответчика не поступило. Поставщик 29.06.2021 поставил на склад общества «Уралспецметалл - Экспорт» товар согласно договору поставки от 04.06.2021 № 59/21, при этом истец указал, что уведомления о готовности товара к отгрузке покупателю не поступали, поскольку поставщик в одностороннем порядке изменил условия поставки товара с самовывоза со склада поставщика на доставку силами поставщика до места проведения работ по нанесению изоляции на трубы – склад общества «Уралспецметалл-Экспорт». Товар был поставлен силами поставщика автомобильным транспортом марки МАЗ, гос. номер 252, при этом у водителя отсутствовали документы, подтверждающие его полномочия на перевозку груза. Кроме того, товарно-сопроводительные документы представителю истца не переданы, отсутствовали в том числе ТН, УПД,
Федерации об административных правонарушениях дана объективная правовая оценка. Несостоятельным является довод жалобы о том, что ООО «ЕвроОйл» погрузку груза не осуществляло, в связи с чем не является субъектом административного правонарушения. Согласно товарно-транспортной накладной от 02.06.2019 года и объяснениям водителя ... погрузка груза в транспортное средство осуществлена в п. Валуйки Белгородской области грузчиками ООО «ЕвроОйл» путем налива. Довод жалобы о том, что доставка товара осуществлялась ООО «Артис-агро Экспорт» в порядке установленном договором поставки на условиях самовывоза, не влечет отмену решения судьи районного суда. Самовывоз - это способ поставки товара транспортным средством Покупателя, который в свою очередь не предполагает погрузку товара силами самого Покупателя. Соответственно, административным органом верно определен субъект административного правонарушения. Ссылка в жалобе на то, что дело рассмотрено должностным лицом с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку местом совершения правонарушения является г. Валуйки Белгородской области, основана на ошибочном толковании норм действующего законодательства. В силу требований ч. ч. 1, 2 ст.
совершенном административном правонарушении. В частности, в товарно-транспортной накладной ** от ДД.ММ.ГГГГ, а также в товарной накладной ** от ДД.ММ.ГГГГ грузоотправителем указано ООО «Торговый Дом Экотермикс Экспорт», отгрузка груза грузоотправителем подтверждена печатью ООО «Торговый Дом Экотермикс Экспорт» и подписью генерального директора Общества Ж.И.В. Из содержания заключенного между ООО «Торговый Дом Экотермикс Экспорт» и ООО «**» ДД.ММ.ГГГГ договора поставки №** следует, что Поставщик осуществляет отгрузку Товара со своего склада, расположенного по адресу: <адрес> (п.5.4.1), Товар доставляется Покупателю самовывозом (п.5.1). Довод жалобы о том, что доставка товара осуществлялась Покупателем в порядке, установленном договором поставки на условиях самовывоза, не влечет отмену обжалуемого постановления. Самовывоз - это способ поставки товара транспортным средством Покупателя, который в свою очередь не предполагает погрузку товара силами самого Покупателя. Кроме этого, как следует из объяснений водителя П.А.О., лично он погрузку товара не осуществлял. Таким образом, факт совершения ООО «Торговый Дом Экотермикс Экспорт» административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ, его
скрыть от ФСТЭК России информацию об экспорте материалов, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в адрес ОДО «<данные изъяты>» (<адрес>) от имени ООО «<данные изъяты>», через участок Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь, расположенный на территории Краснинского района, Смоленской области, на транспортном средстве с государственным регистрационным знаком №, было осуществлено незаконное перемещение материала двойного назначения, который может быть использован при создании оружия массового поражения - <данные изъяты>. Действуя с единым преступным умыслом ФИО1, являясь единственным учредителем, директором и работником ООО «<данные изъяты>» заключила договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №Ф/44, с ОДО «<данные изъяты>» на поставку с целью оптовой и/или розничной торговли на территории Республики Беларусь, товара <данные изъяты> При этом ФИО1, достоверно зная, что согласно спецификации № к указанному договору в качестве условий поставки выбрано правило «EXW» - «самовывоз », то есть доставка осуществляется силами
