ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Экспроприация инвестиций - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-42693/10 от 19.04.2010 АС города Москвы
Украины и Сберегательного банка России, а личных средств в сумме подлежащей компенсации вследствие аннулирования прав на личные денежные средства правового статуса инвестиционных; признания юридически значимым фактом перемены лиц по обязательствам незаконного аннулирования прав на личные денежные средства; возникновение солидарной ответственности: -России, вследствие воспрепятствования судопроизводством осуществлению разбирательства по существу и незаконным завладением «обязательствами» повлекшими юридически значимые последствия, -Украины, вследствие недолжных действий регулирующих органов Национального банка Украины повлекшими юридически значимые последствия; признание юридически значимым факт экспроприации личных инвестиций в сумме компенсации от аннулирования прав на личные денежные средства вследствие действий имеющих юридически значимые последствия осуществленные органами власти России, Украины и Сберегательного банка России, а также ознакомившись с приложенными к заявлению документами, Установил, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126, 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Руководствуясь статьями 127, 133-135 АПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Принять
Определение № А40-42693/10 от 10.09.2010 АС города Москвы
Украины и Сберегательного банка России, а личных средств в сумме подлежащей компенсации вследствие аннулирования прав на личные денежные средства правового статуса инвестиционных; признания юридически значимым фактом перемены лиц по обязательствам незаконного аннулирования прав на личные денежные средства; возникновение солидарной ответственности: -России, вследствие воспрепятствования судопроизводством осуществлению разбирательства по существу и незаконным завладением «обязательствами» повлекшими юридически значимые последствия, -Украины, вследствие недолжных действий регулирующих органов Национального банка Украины повлекшими юридически значимые последствия; признание юридически значимым факт экспроприации личных инвестиций в сумме компенсации от аннулирования прав на личные денежные средства вследствие действий имеющих юридически значимые последствия осуществленные органами власти России, Украины и Сберегательного банка России, а также ознакомившись с приложенными к заявлению документами; Установил: Определением суда от 19.04.10г. принято к производству заявление ФИО1, третьи лица: Сберегательный банк РФ (ОАО), «Национальный банк Украины», об установлении факта изменения прав пользования, владения и распоряжения личными денежными средствами органами России, Украины и Сберегательного банка России. Заявитель поддержал
Определение № А40-42693/10-70-181 от 01.12.2010 АС города Москвы
личных средств в сумме подлежащей компенсации вследствие аннулирования прав на личные денежные средства правового статуса инвестиционных; - о признании юридически значимым фактом перемены лиц по обязательствам незаконного аннулирования прав на личные денежные средства; Возникновение солидарной ответственности: - России, вследствие воспрепятствования судопроизводством осуществлению разбирательства по существу и незаконным завладением «обязательствами» повлекшими юридически значимые последствия - Украины, вследствие недолжных действий регулирующих органов Национального банка Украины повлекшими юридически значимые последствия; - о признании юридически значимым факт экспроприации личных инвестиций в сумме компенсации от аннулирования прав на личные денежные средства вследствие действий имеющих юридически значимые последствия осуществленные органами власти России, Украины и Сберегательного банка России. В судебном заседании заявитель поддержал доводы заявления и просил установить факт изменения прав пользования, владения и распоряжения личными денежными средствами органами России, Украины и Сберегательного банка России путем их аннулирования и воспрепятствования осуществлению судопроизводства в виду истечения срока давности судебного оспаривания обстоятельств с 5 марта 2010 г.; -
Решение № А40-199500/2020-45-1402 от 22.01.2021 АС города Москвы
Так, п.27 Правил Фонда прямо предусматривает, что для целей настоящего описания под риском при осуществлении операций по инвестированию понимается возможность наступления события, влекущего за собой потери для инвестора. Инвестор неизбежно сталкивается с необходимостью учитывать факторы риска самого различного свойства. Риски инвестирования в ценные бумаги, в недвижимое имущество и (или) в права на недвижимое имущество включают, но не ограничиваются следующими рисками: - политические и экономические риски, связанные с возможностью изменения политической ситуации, экспроприации, национализации, проведения политики, направленной на ограничение инвестиций в отрасли экономики, являющиеся сферой особых государственных интересов, падением цен на энергоресурсы и прочие обстоятельства; - системный риск, связанный с неспособностью большого числа финансовых институтов выполнять свои обязательства. К системным рискам относится риск банковской системы; - рыночный риск, связанный с колебаниями курсов валют, процентных ставок, цен финансовых инструментов; - ценовой риск, проявляющийся в изменении цен на недвижимость и (или) права на недвижимость, изменении цен на акции и цен на государственные ценные