истца и третьего лица (ст. 66 АПК РФ). Истец ходатайствует о привлечении третьего лица: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>). Определением от 29.03.2022 рассмотрение дела отложено на 12.05.2022 в связи с привлечением третьим лицом ИП ФИО2. 12.05.2022 в судебное заседание не явилось третье лицо – Комитет, извещен (ст. 123 АПК РФ). Представителем истца заявлено об отложении в целях истребования от Банка, обслуживающего ответчика, соответствующих сведений, договора на обслуживание в связи с оплатой согласно копии эквайринг-чека ККТ с данными об ИНН <***> ФИО1 от 21.11.2018 по пр. Тихорецкий, д. 26 Цветы 24. Представитель ответчика возражал, полагая, что в этом нет необходимости, и чек от 21.11.2018 в оригинале отсутствует, последний не указан ни в одном из актов. Запрос в Банк по адресной программе терминалы автоматически не подтвердят. Каким образом и когда получен чек неизвестно, представлена его фотография. Данное доказательство не признается допустимым судом. Исследовав материалы, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел
независимыми друг от друга электронно-учетными устройствами; функционирование и эксплуатация предпринимателем банковского оборудования (торгового эквайринга/POS-терминал) не синхронизировано и не автоматизировано с процедурой эксплуатации ККТ. Поскольку в настоящем деле оспаривается законность вынесения налоговым органом постановления по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ (неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях), в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта расчетов (в соответствии со статьей 1.1 Федерального закона № 54-ФЗ) за товары в спорных торговых точках без применения ККТ. В силу положений статей 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на налоговый орган. Как следует из материалов дела, размер фактического неприменения контрольно-кассовой техники в сумме 3 489 854 руб. определен налоговым органом путем арифметического действия вычитания безналичных расчетов, оформленных фискальными чеками через ККТ за минусом суммы безналичных расчетов, оформленных банковскими чеками через POS-терминал (в
торговых местах CI, С2, объединенных в одну торговую витрину, расположенных по адресу <...> этаж, сельскохозяйственный рынок «ЭКОМОЛЛ ГРАНАТ» осуществлен безналичный денежный расчет (прием денежных средств) за покупку 340 грамм сыра «Российский» на сумму 153 руб., при этом ККТ в момент расчета не применена, кассовый чек покупателю не выдан. Расчет осуществлен с использованием банковской карты № ****6990, которая была считана банковским POS-терминалом ( эквайринг) АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № 10017149, используемом ИП ФИО1 на торговых местах CI, С2. В момент оплаты терминалом отпечатан и выдан покупателю нефискальный документ - чек № 0020 от 04.08.2021, подтверждающий списание денежных средств с банковской карты. На основании выявленного нарушения требований Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее - Закон № 54-ФЗ) уполномоченным должностным лицом инспекции, по результатам административного расследования, составлен протокол об административном правонарушении от 07.09.2021 № 004547. По итогам
не автоматизировано с процедурой эксплуатации контрольно-кассовой техники. По результатам проведенного мониторинга по месту нахождения налогового органа составлен акт удаленной проверки применения контрольно - кассовой техники, полноты учета выручки у индивидуального предпринимателя, а также проверки осуществления деятельности операторами фискальных данных, на основании информации, имеющейся у налоговых органов, проведенного анализа данных, мониторинга расчетов с применением ККТ в безналичном порядке, осуществленном продавцом с использованием банковского оборудования торгового эквайринга и предъявлением покупателем электронных средств платежа при непосредственном взаимодействии покупателя (клиента) с пользователем ККТ. Сумма безналичных расчетов, оформленных фискальными чеками через ККТ за минусом суммы безналичных расчетов, оформленных банковскими чеками через POS-терминал (в одном торговом объекте / месте расчетов, за общий проверяемый период 01.01.2021 - 31.10.2021) образуют размер фактического неприменения контрольно-кассовой техники в сумме 3 373 043 руб. 00 коп. (1 288 950,00 руб. - 4 778 804,00 руб. = 3 489 854,00 руб.). В результате проверки установлено нарушение ИП ФИО2 положений пункта 1,
платежный терминал произведена оплата 500000 рублей с банковской кредитной карты, принадлежащей ФИО2, привязанной к счету № в «Азиатско-Тихоокеанском банке» (ПАО). Указанная сумма поступила на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1 в ПАО «МЬС-Банк». Указанные обстоятельства подтверждаются представленными документами: выпиской по карте клиента №******8576, выпиской из лицевого счета ФИО2 в «Азиатско-Тихоокеанском банке», заявлением ИП ФИО1 в ПАО Сбербанк о присоединении к Условиям произведения расчетов между ПАО Сбербанк и предприятием по операциям с использованием банковских карт ( эквайринг), чеками из терминала о произведенной оплате, информационным письмом «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) от ** №, выпиской по счету индивидуального предпринимателя ФИО1 в ПАО «МТС-Банк». Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались. В соответствии со ст.1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
