карт (договор эквайринга), по условиям которого Банк обязался за вознаграждение, уплачиваемое Обществом, осуществлять с Организацией расчеты по операциям, совершаемым с использованием банковских карт в ООО «Содействие». 04.08.2007 ООО «Содействие» через установленный терминал совершило операции с использованием банковской карты международной платежной системы MasterCardInternational на общую сумму 68338 руб. 90 коп. Платежным поручением от 06.08.2007 № 329 Банк перевел на счет ООО «Содействие» 73589 руб. 42 коп., осуществив расчеты за указанные операции. В связи с заявлением международной платежной системы об оспаривании осуществленных транкзакций держателем карты № 5120831000366312 Терье Бергом, Банк письмом от 28.08.2007, направленным Обществу посредством факсимильной связи, потребовал от Общества представить доказательства проведения операций – копии платежных документов (л.д. 113). Общество представило Банку копии платежных чеков, подтверждающих совершение указанных операций (л.д. 114). Как пояснил представитель истца, эти документы были направлены в международную платежную систему и отклонены ею по коду причины сообщения 4837 в соответствии с Руководством по отмене проводок MasterCardInternational в
025,46 руб.: 08.06.2022 по заявке № 91547 от 07.06.2022 истцом выполнены работы на ТС № 3206, но проверка работ не могла быть осуществлена ответчиком по вине третьей стороны - Газпромбанка (обязанность ПАО «Газпромбанк» по договору эквайринга с ответчиком), не осуществившего загрузку параметров программного обеспечения, о чем была сделана отметка в системе учета заявок. Работы приняты 09.06.2022 года после загрузки параметров. Просрочка отсутствует. Неправомерно удержано 5025,46 руб. - по удержанию № 1.31-412 от 12.07.2022 на общую сумму 5 040,71 руб.: 02.07.2022 по заявке № 92125 от 01.07.2022г (указанная неисправность - СБК не считывает все типы карт), специалисты истца вышли на ТС № 100. В ходе диагностики выявлено, что, помимо замены СБК, требуется частичная замена неисправной проводки одного элемента БО СЭКОП (срок выполнения работ 2 (два) календарных дня), что подтверждается техническим актом № 3 от 02.07.2022, подписанным с двух сторон. Техническим специалистом исполнителя через систему учета заявок направлено следующее письмо: «Срок выполнения
судом, конкретно таких сумм, как было указано в базе «1С Бухгалтерия» (разбивка на какие суммы была сделана), нет. Через терминал эквайринга не происходит возврат подотчетных сумм. Терминал эквайринга используется для оплаты и внесения денежных средств за какие-то работы, то есть только для оплаты. Но при этом данный возврат учтен в базе «1С Бухгалтерия». Эксперт пояснила, что к подотчетным лицам займы никакого отношения не имеют, но вопрос стоял по операции и по займу в целом по СНТСН «Яблонька», поскольку займ был отражен в самой операции: операция содержала 71 счет, как если бы ФИО5 от себя отдавал заем. Документов по займу предоставлено не было. На сумму 73 046,80 руб. нет первичных документов, не понятно, как возвращена данная сумма, отражена по данным базы «1С Бухгалтерия»: проводка – дебет 86, кредит 71. 86 счет — это счет для целевого финансирования. Те есть туда все членские взносы попадают. С 86 счета в подотчет выдать ничего
возмещение за операции составила <данные изъяты> руб. и клиент закрыл операционный день. После закрытия операционного дня в терминале, клиент в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, совершил еще ряд операций по карте. ДД.ММ.ГГГГ в ходе закрытия дня за ДД.ММ.ГГГГ по процессинговому центру сотрудниками банка были выявлены операции, по которым не сформировались бухгалтерские документы и проводку за ДД.ММ.ГГГГ сотрудник банка сформировал вручную. Однако, данные транзакции по процессинговому центру отразились ДД.ММ.ГГГГ и бухгалтерские документы по возмещению за эквайринг сформировались ДД.ММ.ГГГГ. Проводка на сумму <данные изъяты> руб. была сформирована вручную сотрудником банка ошибочно и сумма возврата по эквайрингу за ДД.ММ.ГГГГ продублировалась ДД.ММ.ГГГГ. Она вошла в сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ клиент перевел на свой счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ он перевел себе на счет <данные изъяты> рублей. Таким образом, клиент получил возмещение по операциям по эквайрингу в размере <данные изъяты> руб. дважды. Согласно акту - приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ оборудование
