суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2021 по делу № А56-93136/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2021 по тому же делу, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – общество «Ростелеком») и обществу с ограниченной ответственностью «Техника Событий» (далее – общество «Техника Событий») о пресечении дальнейшего изготовления и распространения экземпляров произведений , об обязании общества «Ростелеком» опубликовать на своем сайте https://spb.rt.ru/ в сети Интернет решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя, о взыскании с общества «Ростелеком» компенсации в размере 2 260 000 рублей за нарушение исключительного авторского права, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, взыскании с общества «Техника Событий» компенсации в размере 1 130 000 рублей за нарушение исключительного авторского права. Определением Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 07.09.2020 дело передано
средства правовой защиты в отношении любого лица, намеренно осуществляющего любое из следующих действий, зная или, в связи с применением гражданско-правовых средств защиты, имея достаточные основания знать, что такое действие будет побуждать, позволять, способствовать или скрывать нарушение любого права, предусмотренного настоящим Договором или Бернской конвенцией: i) устранение или изменение любой электронной информации об управлении правами без разрешения; ii) распространение, импорт с целью распространения, передачу в эфир или сообщение для всеобщего сведения без разрешения произведений или экземпляров произведений , зная, что в них без разрешения была устранена или изменена электронная информация об управлении правами. Таким образом, в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 данной статьи. К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, то есть самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя,
продажи контрафактной продукции, руководствуясь статьями 1229, 1250, 1252, 1259, 1270, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации, размер которой определен истцом на основании подпункта 2 статьи 1301 ГК РФ, в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения . Размер компенсации за нарушение исключительных прав на принадлежащий истцу товарный знак, в отсутствие оснований для ее снижения, суды признали обоснованным и документально подтвержденным. Суд по интеллектуальным правам поддержал выводы судов, не установив нарушения норм материального права либо неправильного применения критериев, посредством которых определяется размер компенсации и устанавливается ее соразмерность допущенному правонарушению. С учетом установленных судами обстоятельств доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела,
1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Согласно указанной статье к объектам авторского права относятся в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземплярепроизведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части
и присужденных судом сумм по искам (пункт 2.1.3 договора). Произведение создано творческим трудом автора, что подтверждается наличием у него исходного оригинала произведения в высоком разрешении, и было опубликовано им в сети Интернет по адресу https://p2beep.livejoumal.com/34453.html. На исходном файле произведения, выполненного в форме цифрового фотоизображения, автором указаны сведения о себе, как об авторе произведения, в метаданных EXIF (дополнительной текстовой информации, содержащейся в специальных полях файла с цифровым фотоизображением). При публикации произведения в сети интернет, на экземпляр произведения в порядке ст. 1300 ГК РФ, автором была нанесена информация об авторском праве: личная подпись автора "Antipin Konstantin" и надпись "P2beep.livejournal.com" указывающая на личную страницу автора в социальной сети Живой Журнал содержащую подробную информацию об авторе и условиях использования фотографий. В ходе мониторинга сети Интернет в рамках исполнения полномочий по договору истцом установлено, что на сайте с доменным именем kudago.com, по адресу https://kudago.com/mskynews/metTo-i-mtsk-prodIvat-rabotu-v/ было опубликовано произведение. Согласно информации, размещенной на указанном выше сайте, лицом,
использование указанного произведения при реализации на территории Российской Федерации и неисключительное, при реализации на территории других государств. Вывод суда о доказанности вины ФИО1 в хранении в целях сбыта контрафактного экземпляра указанного произведения «РМТО», в его незаконном использовании, совершенных в особо крупном размере, подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: - показаниями потерпевших Б1., М. и Е., из которых следует, что в рамках договора о сотрудничестве от 12 февраля 2001 года Б1. передал экземпляр произведения «РМТО» ФИО1, который выполнял роль консультанта при внедрении «РМТО» на предприятиях заказчиков. В январе 2008 года отношения с ФИО1 были прекращены, однако, в мае 2008 года на интернет-странице ФИО1 были обнаружены документы из произведения «РМТО». В апреле – мае 2010 года от У. стало известно, что ФИО1 осуществляет продажу продукта – «Система учета и оплаты труда» («СОТ»), переработанного из произведения «РМТО». Для проверки данных сведений ООО «***» заключило с ООО «***» агентский договор на
преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а равно хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, для чего в этот же день он разместил на Интернет сайте «Авито.ру» объявление об установке программного обеспечения. 27 сентября 2016 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ФИО1, имея корыстный умысел на получение незаконного вознаграждения, вопреки воле правообладателя, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно изготовил один экземпляр произведения без соответствующего разрешения и наличия договора с правообладателем, путем копирования с интернет-сайта на флеш-накопитель USB «Transced 16 GB» контрафактных программных продуктов ООО «Аскон-Системы-проектирования» - «КОМПАС 3D V16», которые незаконно хранил в целях сбыта по месту своего жительства. 27 сентября 2016 года в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 05 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, выражающиеся в незаконном использовании объектов авторского права, находясь в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, с
факта нарушения прав ответчиком истец приобрела электронный вариант части одного из произведений. Переговоры между сторонами осуществлялись путем направления сообщений через «Direct» в социальной сети Instagram. В результате переговоров ответчик направил на представленный адрес электронной почты первое письмо с частью материалов. После оплаты, подтверждающейся выпиской по операции от 20 марта 2020 года, ответчик направил на тот же адрес электронной почты второе письмо с остальными материалами. Переписка между истцом и ответчиком, письма, полученные от ответчика, электронный экземпляр произведения были осмотрены и засвидетельствованы нотариусом (протокол от 30 марта 2020 года на бланке 78 АБ 8549224, зарегистрировано в реестре за №78/71- н/78-2020-9-466) в целях сохранения доказательства. Позднее, истцом у ответчика приобретен еще один электронный экземпляр части произведения. Переговоры между истцом и ответчиком осуществлялись посредствам использования почтового интернет-сервиса https://. www. mai1.ru. В результате переговоров ответчик направил на адрес электронной почты истца первое письмо с частью материалов. После оплаты, подтверждающейся квитанцией №1-1123393473 от 06 апреля 2020
в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. В силу статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. Данный принцип означает, что в случае возникновения спора, автору достаточно предоставить любой экземпляр произведения , на котором он указан в качестве автора каким-либо обычным способом, например, на титульном листе или в оглавлении. В случае, когда другое лицо заявит соответствующие требования по поводу авторства и представит более ранний экземпляр произведения, на котором оно указан в качестве автора, презумпция авторства будет действовать в отношении него, пока не будет доказано иное. Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что право авторства не оспаривалось, сведений о том, что автором фотографического произведения «Свято-Георгиевский монастырь
качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. Статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена правовая презумпция, в соответствии с которой лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. Данный принцип означает, что в случае возникновения спора, автору достаточно предоставить любой экземпляр произведения , на котором он указан в качестве автора каким-либо обычным способом, например, на титульном листе или в оглавлении. В случае, когда другое лицо заявит соответствующие требования по поводу авторства и представит более ранний экземпляр произведения, на котором оно указан в качестве автора, презумпция авторства будет действовать в отношении него, пока не будет доказано иное. Судом апелляционной инстанции установлено, что право авторства не оспаривалось, сведений о том, что автором произведения «Ливадия.Ялта.Крым» является иное лицо, материалы
