Электроэнергия жизнеобеспечивающий ресурс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

РК, Республики Крым - Учредителя МИНИСТЕРСТВА ТОПЛИВА И ЭНЕРГЕТИКИ РК в лице, выступающем от имени учредителя СОВЕТ МИНИСТРОВ РК компенсации за причиненный истцу и его пятерым несовершеннолетним детям, моральный и физический вред, как бенефициару всех ресурсов СССР в размере 1 (одного) грамма золота 999,9 пробы по текущему курсу ЦБ РФ, на истца и на каждого несовершеннолетнего ребенка (в сумме, равной шесть граммов золота в день), со дня незаконного отключения жизнеобеспечивающего ресурса- электроэнергии и за каждый день без жизнеобеспечивающего ресурса -электроэнергии, включая день возобновления подачи незаконно отключенного жизнеобеспечивающего ресурса-электроэнергии, в полном объеме на расчетный счет заявителя в ПАО Сбербанк. - взыскать с ответчиков суммы государственной пошлины и судебных издержек в силу ст. 103 ГПК РФ, ввиду того, что в соответствии со ст.17 Закона «О защите прав потребителей», истцы по гражданским искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Изучив

поскольку, как установлено материалами дела, денежные средства в сумме 8 500 руб. были уплачены ФИО1 по акту № БП-00073 от 29.10.2020 и выставленному счету на оплату № БП-00017 от 29.10.2020 за возобновление режима потребления электрической энергии. При таких обстоятельствах, учитывая, что ограничение режима потребления электроэнергии было произведено ответчиком в связи с наличием у истца задолженности за поставленный коммунальный ресурс, который в настоящее время ФИО1 не оплачен, следовательно, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 19 Правил № 442, для возобновления подачи электрической энергии. С учетом изложенных обстоятельств в удовлетворении требования об обязании филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ГУП СК «Ставэлектросеть» г. Нефтекумска подключить жизнеобеспечивающий ресурс – свет по адресу: <...> надлежит отказать. Поскольку суд отказал истцу в части требования об обязании ответчиков подключить жизнеобеспечивающий ресурс – свет, следовательно, требования ФИО1 о взыскании расходов за работы услуг представителя в сумме 100 000 руб., за участие в судебном заседании в сумме

04.12.2019 по делу № А53-462/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» – без удовлетворения. Таким образом, по мнению истца, до 04 декабря 2019 года общее имущество дачного некоммерческого партнерства «Покровское» находилось в распоряжении и пользовании общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания», в связи с чем, бремя обязательств по оплате налогов, а также за электроэнергию возлагалось на общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания». Злоупотребляя правом, общество с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» взимало плату с садоводов, угрожая отключением неплательщиков от жизнеобеспечивающих ресурсов . 19 сентября 2018 года общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» заключило договор купли-продажи движимого имущества №2, предметом которого явились электросети дачное некоммерческое партнерство «Покровское» и дачное некоммерческое партнерство «Покровское». При этом и печати и правоустанавливающие документы удерживались генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Аксайская управляющая компания» до 4 декабря 2019 года. О том, что общество с ограниченной ответственностью

области шестого созыва от 22 апреля 2016 года № 226-43/6 о согласии на заключение договора уступки права требования между ООО «ТНС энерго Пенза» и Администрацией Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, подписанного главой Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области ФИО2 и представленного в Общество для заключения указанного договора цессии. В целях обеспечения подачи электроэнергии на жизнеобеспечивающие объекты, Администрация Чемодановского сельсовета заключила договор, обеспечив тем самым возможность погашения задолженности МУП «Семь ключей" бюджетными средствами путем покупки требования к должнику. Администрация выступает на равных началах с иными участниками гражданских правоотношений; цель заключения договора - обеспечение населения района коммунальными ресурсами . Таким образом, при наличии реальной возможности отказа от заключения договора уступки, заключении его на иных условиях в части компенсации истцу за приобретение прав требования, Администрация Чемодановского сельсовета подписала его без каких-либо возражений. Кроме того, Администрация Чемодановского сельсовета после заключения договора уступки не предприняла мер по урегулированию с истцом вопроса о расторжении договора,

на территорией дома, указав в обоснование своих требований, что судебный приказ был вынесен в ее отсутствие и, она категорически была не согласна с предъявляемым ей долгом. Данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ после получения от ФИО8 заявления в судебный участок № 47 08.02.2019. Данная сумма долга образовалась после того, как ФИО8 установили новый счетчик на опоре за территорией моего дома. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ее доме по адресу: <адрес>, была отключена электроэнергия - жизнеобеспечивающий ресурс , необходимый для жизнедеятельности человека, тем самым нарушены права ее семьи, она была вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного просила суд: признать действия АО «ТНС энерго Тула» по отключению ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, от электроэнергии незаконным и обязать АО «ТНС энерго Тула» подключить электричество к ее дому; признать факт установления электрического счетчика Щекинскими районными сетями на опоре за территорией принадлежащего ей дома незаконными, обязав установить электросчетчики в соответствии с ПУ