работников, занятых в профессии отнесенной к списку № 2, начисляются независимо от того, была ли проведена аттестации рабочих мест по условиям труда или специальная оценка условий труда. В ходе проверки установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 приняты на основную работу по трудовому договору и приказу по предприятию на должность «электрогазосварщик», указанная профессия относится к Списку № 2. Исходя из сведений, содержащихся в табеле учета рабочего времени установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, работали по профессии электрогазосварщик полный рабочий день . Доплат за совмещение ФИО3, ФИО4, ФИО5 не льготных профессий в ходе проверки не установлено. Раздельный учет рабочего времени занятости на работах с вредными и допустимыми условиями труда и раздельный учет начисления заработной платы за работу в разных условиях труда обществом не велся. Кроме того, в ходе проверки было установлено, что аттестация рабочих мест и специальная оценка условий труда электрогазосварщиков в проверяемом периоде не проводилась. В связи с отсутствием аттестации рабочих мест и
11.10.2016 № 310-КГ16-11033 и от 01.11.2018 № 310-КГ18-10562. В связи с этим доводы Заявителя о том, что Страхователь не обязан применять Дополнительный тариф, являются несостоятельными. Кроме того, Общество не представило надлежащие и достаточные доказательства неполной (менее 80 % рабочего времени) занятости Работников на работах с вредными условиями труда (имеющиеся в материалах дела табели учета рабочего времени об этом не свидетельствуют) и не опровергло доводы Фонда о том, что Работники работали по профессии « электрогазосварщик» полный рабочий день . По этой причине не могут быть приняты во внимание и доводы Заявителя об отсутствии оснований для начисления Штрафов вследствие того, что при исчислении размера Взносов Страхователь руководствовался соответствующей судебной практикой и Письмами. Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения Суда. Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает,
указанных выше, предусмотренных Списком №, выполнение им данных видов работ, перечисленных выше, в условиях полной рабочей, не находит правовых оснований для включения его в специальный стаж истца. Из трудовой книжки видно, что после окончания службы в рядах Советской Армии, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты>. Настаивая на заявленных исковых требованиях, истец в судебном заседании утверждал, что в спорный период работы он работал по профессии « электрогазосварщик» полный рабочий день , был занят сваркой и резкой на ручной сварке, а потому спорный период работы должен быть засчитан в специальный стаж для исчисления пенсии по Списку №. Льготный характер работы ФИО1 в указанные периоды подтверждается записями в его трудовой книжке, которая, в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №-мфц следует, что в документах архивного фонда № «<данные
свидетельские показания о том, что в период работы в СМУ (№) треста (№) «Промстрой» ФИО1 работал полный рабочий день, по настоящему делу не могут быть приняты, т.к. являются ненадлежащими доказательствами. Записи в трудовой книжке свидетельствуют лишь о факте работы истца в качестве электрогазосварщика, в то же время не отражают характер его работы в указанные спорные периоды. Таким образом, при отсутствии документов, подтверждающих характер работы ФИО1, а именно занятость его по работе по специальности электрогазосварщик полный рабочий день , специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ у ФИО1 полностью отсутствует. При это, следуя пенсионному делу ФИО1, вышеуказанные периоды работы (за исключением нахождения в административных отпусках (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), в 2003 - 2 месяца, в 2005 г. -
имеются данные об отработанных днях ФИО3 за № годы при этом в архивной справке за № годы указана профессия - сварщик(л.д. 20-21). Согласно архивной справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации Октябрьского муниципального района Пермского края в лицевых счетах рабочих и служащих птицефабрики «<данные изъяты>» Октябрьского района Пермской области имеются данные о заработной плате ФИО3, работавшего сварщиком за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 26) Согласно уточняющей справки Государственного предприятия птицефабрики «<данные изъяты>» ТОО «<данные изъяты>» электрогазосварщик полный рабочий день занят на резке и ручной сварке (л.д. 23) Согласно Перечня рабочих мест, профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения и выслугу лет ГП птицефабрика «<данные изъяты>» указана профессия электрогазосварщика, на основании штатного расписания от ДД.ММ.ГГГГ, занятость постоянная на полный рабочий день, количество работников по штату 1, по факту 1 (л.д. оборот 23). Согласно архивной справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации Октябрьского муниципального района Пермского края <данные изъяты> (ИПС) образована в апреле
