(позиция 23200000-19756). Как усматривается из материалов дела, фондом в ходе проведения выездной проверки заявителя установлено, что плательщиком в 2014, 2015 и 2016 годах неправомерно не исчислены страховые взносы по дополнительному тарифу в отношении ФИО1, в указанный период работавшего в должности электрогазосварщика ручной сварки 5 разряда. В результате чего неуплата страховых взносов составила 33 040,77 руб. Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда № 418 от 27.12.2010, проведенной Обществом, оценка условий труда электрогазосварщика 5 разряда – степень вредности 3,2. Согласно карте № 418 от 11.11.2015 специальной оценке условий труда работника - электрогазосварщика 5 разряда – степень вредности 3,1. Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в
в среде углекислого газа; полуавтомат дуговой сварки ПДГ 240 предназначен для дуговой полуавтоматической сварки в среде углекислого газа и для ручной дуговой сварки. Следовательно, исходя из вида применяемого сварочного оборудования и выполняемых работ работники, принятые по профессии «электросварщик», фактически должны быть приняты в общество по профессии « электрогазосварщик», «электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах» либо «электросварщик ручной сварки». Кроме того, в 2013 году в ООО «СВС» проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. По данным карты аттестации рабочего места по условиям труда № 1.2.0.6 35 рабочих мест были аттестованы по профессии «электросварщик ручной сварки» и присвоен класс условий труда по степени вредности и (или) опасности - 3.3. На основании карты аттестации рабочего места по условиям труда № 1.2.0.12 9 рабочих мест были аттестованы по профессии «маляр металлоконструкций» и присвоен класс условий труда по степени вредности и опасности - 3.3. Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии
материального права, просит отменить решение от 31.08.2019 и постановление от 28.11.2019, принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления. Податель жалобы считает неправомерным доначисление Управлением 215 138 руб. 12 коп. страховых взносов по дополнительному тарифу в отношении выплат, произведенных по рабочему месту « электрогазосварщик», поскольку расчет должен быть произведен пропорционально занятости работников на соответствующих видах работ с особыми условиями труда. Оспаривает Общество и обоснованность доначисления 68 854 руб. 11 коп. страховых взносов в отношении выплат, произведенных по рабочему месту «аккумуляторщик», ссылаясь на то, что согласно результатам аттестации рабочего места по условиям труда, действовавшей в спорный период, условия труда по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса отнесены ко 2 классу (признаны допустимыми), в отношении которого частью 2.1 статьи 58.3 Закона № 212-ФЗ установлен дополнительный тариф 0 процентов. Также заявитель не согласен с доначислением 18 157 руб. 84 коп. страховых взносов по дополнительному тарифу
ноября 2016 года работал электрогазосварщиком в ООО «Коммунальщик». Его профессия входит в Список <число> производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях. Козловский районный суд Чувашской Республики <дата> по делу <число> исследовал его право на досрочное назначение пенсии и постановил включить в специальный стаж этот период работы. По материалам дела работодатель подтвердил занятость на вредной работе полный рабочий день, подтвердил документами о проведении аттестации рабочего места электрогазосварщика – вредность 3 класса. Эти документы исследованы и не нуждаются в представлении дополнительных доказательств. Однако работодатель не представлил в пенсионный орган сведения, уточняющие характер работы истца за указанный период и не уплатил дополнительный страховой взнос. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Пояснил, что ФИО1 в ООО «Коммунальщик» выполнял
ПЖРТ» в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Техсервис», в должности электрогазосварщика, предприятия ликвидированы. Ответчик не проверял, производили ли работодатели начисления и уплачивали ли страховые взносы по соответствующим тарифам, устанавливали ли вредность труда и передавали ли перечни льготных профессий. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Уралжилстройкомплекс» в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «Уралжилстройкомплекс-2» в должности электрогазосварщика. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «ОмегаСтройСервис» в должности электрогазосварщика, вредность условий труда подтверждается трудовым договором, расчетными листками. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ГрандСервис» в должности электрогазосварщика, вредность условий труда подтверждается трудовым договором, расчетными листками. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Домовой» в должности электрогазосварщика, вредность условий труда подтверждается трудовым договором, расчетными листками. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «УютСервис» в должности электрогазосварщика, вредность условий труда подтверждается трудовым договором, расчетными листками. С учетом спорных периодов истец имеет страховой стаж на момент
Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2019 года по делу № ... постановлено включить в специальный стаж ФИО1 указанные периоды работы. Одновременно судом вынесено частное определение в адрес работодателя о возложении обязанности предоставить в органы Пенсионного фонда РФ уточняющие характер работ истца сведения и перечислить дополнительные страховые взносы. В ходе рассмотрения указанного дела работодатель подтвердил занятость ФИО1 на тяжелой работе полный рабочий день, в том числе проведение аттестации его рабочего места электрогазосварщика вредностью 3 класса. Ввиду неисполнения ООО «Теплоснаб» возложенной на него обязанности Верховный Суд Чувашской Республики 26 июня 2019 года отменил решение суда первой инстанции и отказал истцу во включении в специальный стаж периодов работы в ООО «Теплоснаб». На основании изложенного ФИО1 просил суд возложить на ООО «Теплоснаб» обязанность представить в УПФР в Козловском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) сведения, уточняющие характер работы за период с 10 сентября 2013 года по 13 октября 2014 года и с
