конструкций, оборудования и трасс прокладки проводов, кабелей и шин; правила производства замеров и составления эскизов отдельных узлов проводок для изготовления на стендах и в мастерских; правила сборки и крепления открытых и экранированных шинопроводов; порядок фазировки выполненной проводки и методы проверки выполненных схем; способы проверки и наладки устройств управления, сигнализации и автоматики; изоляционные характеристики трансформаторов. § 437. ЭЛЕКТРОМОНТАЖНИК ПО СИГНАЛИЗАЦИИ, ЦЕНТРАЛИЗАЦИИ И БЛОКИРОВКЕ 6-й разряд Характеристика работ. Монтаж светофоров, световых указателей, маневровых колонок, стрелочных централизаторов, выносных табло. Перемонтаж блок-аппаратов. Монтаж и подключение питающих и распределительных устройств на постах электрической централизации. Поконтактная проверка монтажа устройств СЦБ по принципиальным схемам. Регулирование постовых и напольных устройств электрической централизации и сигнализации перегонных установок автоблокировки. Переключение устройств СЦБ без отключения. Включение и регулирование приборов на аппаратах механической централизации и полуавтоматической блокировки. Должен знать: способы разделки и монтажа контрольных кабелей; конструкции распределительных щитов, пультов, щитов управления и защиты; электрические схемы, методы проверки и регулирования монтируемого электрооборудования; способы
Дело рассмотрено в соответствии с правилами статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющейся явке. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 23 сентября 2013 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № А/ТС А-1 на оказание услуг производственно - хозяйственного аутсорсинга. Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг была определена из расчета 0тоимости одного человеке - дня электромонтажника СЦБ 6 разряда и составила 8437 руб. 78 ком. за один человеко-день. В силу п. 3.3 договора оплата оказанных услуг производится в течении 45 календарных дней после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг. В соответствии с пунктом 3.1 договора цена оказанных услуг определяется в акте оказанных услуг исходя из объема оказанных услуг, расценки на которые согласованы сторонами. Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное
заявил, что ни один человек от организаций ООО «СТРОЙТОРГ» и ООО «Шанс» на объектах ПАО «ФИО4 ГОК» не работал, все привлеченные лица работали от ООО «ИСКАДЭМ», они не оформлялись согласно трудовому законодательству Российской Федерации в ООО «ИСКАДЭМ». Приводили на объект работников ФИО2 или ФИО11, на объектах ПАО «ФИО4 ГОК» от имени ООО «ИСКАДЭМ» приблизительно работало от 10 до 12 человек. Согласно показаниям работников, официально трудоустроенных в ООО «ИСКАДЭМ» ( электромонтажник - ФИО35 (протокол допроса свидетеля №08-27/110 от 02.08.2018), мастер СЦБ - ФИО36 (протокол допроса свидетеля №08-27/111 от 02.08.2018, №09-34/53 от 06.03.2019), электромонтажник ФИО37 (протокол допроса свидетеля №08-27/82 от 10.07.2018), инженер-энергетик ФИО38 (протокол допроса свидетеля №08-24/80 от 06.07.2018), они не владели информацией о субподрядчиках ООО «СТРОЙТОРГ» и ООО «Шанс» и их представителе ФИО10 Как видно из материалов проверки, работники ПАО «ФИО4 ГОК», контролирующие ход выполнения работ ООО «ИСКАДЭМ», а именно: ФИО39 (протокол допроса №09-34/105 от 11.06.2019), ФИО40 (протокол допроса №09-34/104
контактный телефон старшего. ФИО15 встречал бригаду, заселял их, договаривался с ОАО «Апатит» по поводу инструктажа земплекопов, после прохождения которого землекопы расписывались в журнале инструктажа, на них оформлялся пропуск. Земляные работы производило ООО «Земтрансстрой», электромонтажные только электромонтажники Общества (лист дела 44 том 3). ФИО14 пояснил, что на объекте выполнялись работы по разработке траншеи, для копки которых привлекались временные работники, всего не более 30 человек. Остальные работы по прокладке кабеля, по монтажу, установке, подключению напольного оборудования и иные работы, предусмотренные подрядом, выполнялись только работниками Общества. Организация ООО «ПромСтройСервис» ему не известна (лист дела 61 том 3). Из пояснений ФИО16 (главный инженер Общества) следует, что он был ответственным за выполнение работ на объекте и все работы по СЦБ выполнялись только работниками Общества, электромонтажники сторонних организаций не привлекались. Работы по засыпке грунта (земляные) выполнялись работниками ООО «Земтрансстрой» (лист дела 48 том 3). Из пояснений ФИО17, ФИО18 (мастера участка на объекте) следует, что электромонтажные работы
сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Железнодорожного района г.Самара обратился в суд в защиту интересов ФИО1 к Открытому акционерному обществу по строительству и монтажу устройств автоматики и телемеханики на железнодорожном транспорте «Транссигналстрой», указав, что прокуратурой Железнодорожного района г.Самара проверено соблюдение филиалом ОАО «Транссигналстрой» СМП-809 трудового законодательства, и установлено, что ФИО1 работал в указанной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтажника СЦБ . Был уволен по собственному желанию. В нарушение требований трудового законодательства ответчик не выплатил ФИО1 заработную плату за август 2013 года в размере 72 523,37 руб., за сентябрь 2013 года – 40 558,27руб. и октябрь 2013 года – 12 694,83 рубля. Размер денежной компенсации за нарушение сроков выплат в соответствии с требованиями ст.236 ТК РФ составляет 1 369,09 рубля. По указанному факту ФИО1 обратился в прокуратуру с заявлением о защите его нарушенных трудовых прав
