суммой налога к доплате в федеральный бюджет 984 405 руб., с суммой налога к доплате в бюджет субъекта РФ 5 578 295 руб. Декларация была подписана руководителем ФИО3 и 25.06.2020 принята налоговым органом. Обнаружив отклонения, 06.08.2020 ООО «ГРУЗ-ЧИК» представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет – 0 руб., подписанную руководителем ФИО3, но налоговый орган отказал в приеме уточненной налоговой декларации, поскольку электронная подпись не принадлежит подписанту документа. Так же отказы с аналогичным основанием поступили в адрес Общества на представленные 18.09.2020 и 04.02.2021 через ТКС уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль организаций. Общество обжаловало действия Инспекции по отказу в принятии уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций в вышестоящие налоговые органы. УФНС России по Тюменской области и ФНС России жалоба оставлена без рассмотрения (письма от 26.03.2021, от 11.06.2021 №КЧ-4-9/8248@), поскольку данная жалоба подписана ликвидатором ФИО3, который не
в федеральный бюджет 984 405 руб., с суммой налога к доплате в бюджет субъекта Российской Федерации 5 578 295 руб. Декларация была подписана руководителем ФИО1 и 25.06.2020 принята налоговым органом. Обнаружив отклонения, 06.08.2020 ООО «ГРУЗ-ЧИК» представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за указанный период с суммой налога, подлежащего уплате в бюджет – 0 руб., подписанную руководителем ФИО1, но налоговый орган отказал в приеме уточненной налоговой декларации, поскольку электронная подпись не принадлежит подписанту документа. Так же отказы с аналогичным основанием поступили в адрес общества на представленные 18.09.2020 и 04.02.2021 через ТКС уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль организаций. Общество обжаловало действия инспекции по отказу в принятии уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций в вышестоящие налоговые органы. Управлением Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Тюменской области и Федеральной налоговой службой Российской Федерации жалоба оставлена без рассмотрения (письма от 26.03.2021, от 11.06.2021 №КЧ-4-9/8248@), поскольку
налоговую и бухгалтерскую отчетность не подписывала и не представляла в налоговые органы, указанные полномочия никому не передавала, как составляются налоговые декларации не знает, сертификат ключа электронной подписи не получала, признает факт «номинальности». В этой связи 12.03.2018 Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении учредителя и руководителя ООО Компания «ОптЛига». При указанных обстоятельствах инспекций сделан вывод, что налоговая декларация заявителя подписана неустановленным лицом, электронная подпись не принадлежит подписанту . 16.02.2018 налоговым органом сформировано уведомление об отказе в приеме налоговой декларации по основаниям, предусмотренным пунктом 28 Административного регламента ФНС России, утвержденного приказом Минфина России от 02.07.2012 № 99н (далее – Административный регламент). Инспекцией сделан вывод, что налоговая декларация ООО Компания «ОптЛига» представлена неуполномоченным лицом. К основаниям для отказа в приеме налоговой отчетности, указанным впункте 28 Административного регламента, относятся: отсутствие документов, удостоверяющих личность физического лица, или отказ физического лица предъявить должностному лицу,
что подтверждается протоколом осмотра объекта недвижимости от 04.10.2017 № 193-р. Согласно протоколу допроса свидетеля – учредителя и директора общества ФИО3 указанное лицо осуществило регистрацию общества за денежное вознаграждение, фактическое руководство деятельностью общества ею не осуществлялось. В этой связи 21.09.2017 Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении ООО «КОНУС». При указанных обстоятельствах инспекций сделан вывод, что налоговые декларации и расчет подписаны неустановленным лицом, электронная подпись не принадлежит подписанту . 09.01.2018 и 15.01.2018 налоговым органом сформированы уведомление об отказе в приеме налоговых декларации по основаниям, предусмотренным пунктом 28 Административного регламента ФНС России, утвержденного приказом Минфина России от 02.07.2012 № 99н (далее – Административный регламент). Обществом в Управление подана жалоба на бездействие инспекции, выраженное в непринятии налоговой декларации (л.д.10-11). Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области № 16-07/001071 от 27.02.2018 в удовлетворении жалобы общества отказано (л.д.29-30). Заявитель, считая действия налогового органа
заверенная электронной цифровой подписью (далее – ЭЦП). В рамках мероприятий налогового контроля инспекцией установлено, что ООО «Конус» по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ не находится, что подтверждается протоколом осмотра объекта недвижимости (л.д. 59-60). Согласно протоколу допроса свидетеля – учредителя и директора общества ФИО3 указанное лицо осуществило регистрацию общества за денежное вознаграждение, фактическое руководство деятельностью общества ею не осуществлялось. При указанных обстоятельствах инспекцией сделан вывод, что налоговые декларации и расчет подписаны неустановленным лицом, электронная подпись не принадлежит подписанту . 17.10.2017 (л.д.14-15) налоговым органом сформировано уведомление об отказе в приеме налоговых декларации по основаниям, предусмотренным пунктом 28 Административного регламента ФНС России, утвержденного приказом Минфина России от 02.07.2012 № 99н (далее – Административный регламент). Обществом в Управление подана жалоба на бездействие инспекции, выраженное в непринятии налоговой декларации. Управлением 01.02.2018 принято решение № 16-07/000502 об отказе в удовлетворении жалобы (л.д. 67-70). Заявитель, считая действия налогового органа об отказе в приеме налоговой декларации незаконными,
