документы. Причины отклонения документов приведены в пункте 4.5 от 28.12.2016 № 252. К ним относятся, в том числе обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью; электронный образ обращения в суд не содержит графической подписи лица, обратившегося в суд; электронная подпись не соответствует виду или формату, установленным Порядком подачи документов; усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку : на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен (модифицирован) после подписания его электронной подписью; к обращению в суд, подаваемому представителем, не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на предъявление документов в суд. Из приведенных положений Порядка подачи документов в электронной форме следует, что заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу не относится к числу документов, которые заверяются исключительно квалифицированной
условия соблюдены, пользователю в личный кабинет направляется уведомление о получении судом поданных в электронном виде документов. Если названные условия не соблюдены, пользователю направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд. В уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд. Согласно подпункту 9 пункта 4.5 указанного Порядка документы отклоняются, если: электронная подпись не соответствует виду или формату, установленным Порядком подачи документов; усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку ; на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек; электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен (модифицирован) после подписания его электронной подписью. Суд исходит из того, что обстоятельства направления Учреждением заявления о признании недействительным предписания (заявление содержало ходатайство о принятии обеспечительных мер, в связи с чем подлежало подписанию усиленной квалифицированной электронной подписью) в арбитражный суд в электронном виде по системе «Мой Арбитр» 29.03.2018 либо 30.03.2018 также существенным образом не
документы не могут считаться поступившими в суд. Пунктом 4.5 Порядка № 252 установлено, что документы отклоняются, в том числе, если в нарушение законодательства Российской Федерации и Порядка подачи документов обращение в суд в виде электронного документа не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо обращение в суд в виде электронного образа документа не заверено усиленной квалифицированной электронной подписью (подпункт 7); электронная подпись не соответствует виду или формату, установленным Порядком подачи документов. Усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку : на момент подписания документа срок действия сертификата электронной подписи истек, электронная подпись не соответствует документу, документ был изменен (модифицирован) после подписания его электронной подписью (подпункт 9). В целях приобщения к судебному делу распечатываются, в частности, сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ (пункт 4.6 Порядка № 252). Как следует из материалов электронного дела, сведений базы данных автоматизированной
посредством электронного документооборота, что является юридически значимым действием. В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесших постановление. В нарушение указанной нормы, в постановлении отсутствует отчество должностного лица (указано - ФИО2). Данное постановление имеет сертификат электронной подписи. Электронная подпись старшего инспектора ФИО2, вынесшего постановление на документе отсутствует. На постановлении указана должность заместителя начальника отдела. Вместе с тем электронная подпись не прошла проверку . На постановлении указано: «Результат проверки ЭП: Один или несколько сертификатов не прошли проверку». Просил постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не уведомил. Представитель ГУ МВД России по Ставропольскому краю по доверенности ФИО5 в судебном
