нулевые 00/данные ненулевые 01 Раздел 2 Данные нулевые 00/данные ненулевые 01 Факс респондента (при наличии) Раздел 3 Данные нулевые 00/данные ненулевые 01 Адрес электронной почты исполнителя Адрес электронной почты респондента для активации личного кабинета Банка России Официальный сайт респондента в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Должностное лицо, ответственное за предоставление сведений (лицо, уполномоченное предоставлять сведения от имени респондента) (должность) (фамилия, имя, отчество (при наличии) (подпись) дата (дд.мм.гггг) Раздел 1. Перевозка грузов тысяч единиц валюты договора Номер строки Код территории Вид транспорта Код страны Код валюты Начислено в отчетном квартале к оплате контрагента по договору перевозки грузов и (или) по договору транспортной экспедиции отправления назначения регистрации транспортной компании 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Раздел 2. Перевозка пассажиров тысяч единиц валюты договора Номер строки Код территории Вид транспорта Код операции Код страны Код валюты Начислено в отчетном квартале к оплате 1 2 3 4 5 6 7 Раздел 3.
в Системе Торги по продаже Имущества до момента фактической реализации Имущества или принятия решения о невозможности реализации Имущества. 2.1.2. Обращаться по вопросам работы в Системе за консультационной помощью к Оператору. 2.1.3. Направлять Оператору свои предложения по улучшению функционала Системы. 2.2. Оператор вправе: 2.2.1. Приостановить оказание Услуг или ограничить доступ Организатору торгов в Системе ЭТП вплоть до устранения выявленных нарушений (несоответствий), предварительно уведомив об этом Организатора торгов сообщением на электронный адрес, указанный при регистрации, в случае: - нарушения Организатором торгов условий настоящего Договора ; - нарушения Организатором торгов Регламента; - признания Удостоверяющим центром, выдавшим ЭП Организатору торгов, эту ЭП недействительной; - окончания срока действия ЭП. 2.3. Организатор торгов обязуется: 2.3.1. Оплатить Услуги, предоставляемые Оператором, в порядке и размере, установленных в разделе 3 Договора. 2.3.2. Обеспечить полноту и достоверность сведений, указываемых Организатором торгов при Регистрации. 2.3.3. Подтвердить полномочия представителя Пользователя Организатора торгов, предоставив Оператору доверенность на лицо, уполномоченное Организатором торгов на совершение
дней со дня поступления в орган регистрации прав заявления о государственной регистрации последующих договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости после государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, заключенного застройщиком с первым участником долевого строительства этого многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, а в случае поступления заявления и документов, указанных в настоящем пункте, в электронной форме - в течение трех рабочих дней, следующих за днем поступления соответствующих документов; 14) семь рабочих дней с даты приема многофункциональным центром заявления о государственной регистрации последующих договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости после государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, заключенного застройщиком с первым участником долевого строительства этого многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости."; 17) в статье 18: а) в части 1: в пункте 1 слова "орган регистрации прав, к уполномоченному лицу органа регистрации прав" заменить словами "федеральное государственное бюджетное
суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и отказал в удовлетворении требований Департамента. Окружной суд исходил из того, что поскольку представленный Департаментом на регистрацию права аренды договор аренды от 30.01.2018 № 15, поданный в форме электронного документа, не соответствовал требованиям, установленным законодательством, ввиду того, что не был подписан усиленной квалифицированной электронной подписью арендатора, Управление Росреестра правомерно приостановило государственную регистрацию ограничений прав и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером 27:23:0050901:249 на основании данного договора . Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы окружного суда, не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р
подробный допрос с составлением протокола (копия протокола прилагается). После проведения двух указанных действий налоговыми органами возобновлена процедура регистрации ФИО1 как генерального директора, и он был официально внесен в Единый государственный реестр юридических лиц, как генеральный директор 19.03.2020. Исполняя требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району, г. Самары ФИО1 также через нотариуса ФИО2 подготовлен пакет документов и подан через этого же нотариуса в электронной форме по смене юридического адреса ООО «СтройСервисКомплект», ИНН <***>, на адрес регистрации по месту проживания ФИО1 (446103, <...>), с заключением соответствующего договорааренды помещения от 01.04.2020, что подтверждается представленной копией договора. Платежи по указанному договору производились постоянно с момента его заключения по сегодняшний день, что подтверждается представленным реестром платежей. Государственная регистрация место нахождения и адреса ООО «СтройСервисКомплект», ИНН <***> в Едином государственном реестре юридических лиц была произведена регистрирующим органом 06.04.2020. По истечении срока действия договора аренды помещения от 01.04.2020 был заключен новый договор аренды помещения от
документа составляют единый процесс подачи заявки на участие в электронном аукционе, поэтому требование о предоставлении дополнительных документов для регистрации (не указанных в пункте 1 статьи 39.12 Земельного кодекса) противоречит закону. Признавая недействительным вывод антимонопольного органа в мотивировочной части решения, суды не указали, каким образом данный вывод нарушает права и законные интересы общества в предпринимательской деятельности. Выбранный организатором способ проведения торгов привел к ограничению конкуренции. Основания для признания недействительным предписания отсутствуют. В отзыве на кассационную жалобу агентство просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать. В судебном заседании представитель агентства доводы отзыва поддержал. Представитель общества также просил отказать в удовлетворении жалобы. Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, на основании распоряжения агентства от 23.03.2020 № 61-733-р назначен аукцион на право заключения договорааренды земельного участка площадью 778 кв. м с кадастровым номером
27:23:0041502:92. 07.02.2018 Департамент обратился в Управление Росреестра по Хабаровскому краю с заявлением о государственной регистрации ограничений прав на объект недвижимости и обременений объекта недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 27:23:0041502:92 оформленном в электронном виде. Указанное заявление, электронные образы договора аренды № 12 и передаточного акта от 29.01.2018 подписаны уполномоченным представителем Департамента усиленной квалифицированной электронной подписью. Управление Росреестра по Хабаровскому краю уведомлением от 15.02.2018 № КУВД-001/2018-238146/1 сообщило Департаменту о приостановлении регистрации на основании пункта 7 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ, в связи с тем, что представленный электронный образ договорааренды не подписан усиленной квалифицированной цифровой подписью Арендатора. Не согласившись с уведомлением регистрирующего органа, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений
материалов дела и установлено судами, 29.01.2018 между городским округом «Город Хабаровск» в лице департамента и ООО «Фрилансер» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 12, согласно которому арендодатель предоставляет в аренду арендатору из земель категории «земли населенных пунктов» земельный участок площадью 5 357,0 кв.м с кадастровым номером 27:23:0041502:92. Названный договор заключен в письменной форме путем составления одного документа и подписан со стороны арендодателя усиленной электронной подписью, а со стороны арендатора простой письменной подписью и печатью. 07.02.2018 департамент обратился в управление с заявлением о регистрациидоговорааренды от 29.01.2018. Указанное заявление, электронные образы договора аренды № 12 и передаточного акта от 29.01.2018 подписаны уполномоченным представителем департамента усиленной квалифицированной электронной подписью. Управление уведомлением от 15.02.2018 № КУВД-001/2018-238146/1 сообщило департаменту о приостановлении регистрации в связи с тем, что представленный электронный образ договора аренды не подписан усиленной квалифицированной цифровой подписью арендатора. Не согласившись с уведомлением регистрирующего органа, департамент обратился в арбитражный суд с настоящим
на бумажном носителе, или лиц, которые в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации уполномочены заверять копии таких документов в форме документов на бумажном носителе. Сотрудники департамента не наделены полномочиями по удостоверению копий документов для использования их третьими лицами. Ввиду составления оригинала договора в письменной форме и наличия в нем электронной подписи только одной из сторон такой договор не может быть признан электронным документом и подлежит представлению в регистрирующий орган в подлиннике на бумажном носителе. Поскольку представленный на регистрацию обременения права комплект документов не содержал подлинника договорааренды или соответствующего электронного документа, то регистратор правомерно в соответствии с пунктом 7 статьи 26 Закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ приостановил совершение регистрационных действий. Так как действия регистратора не противоречат закону, заявленные департаментом требования удовлетворению не подлежат. При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции признает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, а принятые судебные акты отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления ДМС
итогов «» 2020 года срок действия сертификата истек. При этом дополнительных сведений о продлении действия сертификата квалифицированной электронной цифровой подписи ФИО1 в администрацию МО г.Михайловска не предоставлял. «» 2020 года на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению заявлений граждан о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды находящихся в государственной или муниципальной собственности города Михайловска земельных участков и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся в границах муниципального образования города Михайловска от «» 2020 года № «» администрация МО г.Михайловска заключила договоры аренды земельного участка, находящегося в границах муниципального образования города Михайловска, № «» № «», № «», №»», № «», № «», № «», № «» с ФИО4 Судом также установлено, что сведения Единого государственного реестра недвижимости тождественны сведениям, предоставленным ответчиком, о регистрации 15.09.2020 года договорааренды № «» от «» 2020 года земельного участка с кадастровым номером «», с видом разрешенного использования: «Для
