ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС21-8776 г. Москва 23 июня 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» (истец, г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2020 по делу № А32-22333/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2021 по тому же делу по иску общества «Росгосстрах» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным электронного полиса ОСАГО от 08.11.2019 серии ХХХ № 0101954741, установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020, в удовлетворении иска отказано. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.02.2021 решение от 25.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 оставил без изменения. В кассационной жалобе общество «Росгосстрах» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неприменение законных последствий предоставления страхователем недостоверных сведений при заключении договора. Согласно части
13); в 21:08:53, 21:18:04 осуществлен вызов сервиса РСА для определения замещающего страховщика по ПТС (код 34); в 21:08:54, 21:18:09 Страховщиком получен адрес Интернет-сайт замещающего страховщика по ПТС для перенаправления страхователя (код 42). Кроме того, как следует из пояснений ПАО «СГ «ХОСКА», в момент оформления договора ОСАГО с ФИО1 на сайте ПАО «СГ «ХОСКА» произошла ситуация, при которой регламент «Проверка установка статусов оформленных договоров (eOSAGO) уже получил данные и сформировал запись в регистр «Логирование данных Электронное ОСАГО », но обработка полученных пакетов ответов от РСА еще не произошла, в результате чего, возникла ситуация, когда ответ от сервиса ДиКБМ получен, но данные по КБМ, необходимые для расчета страховой премии отсутствовали, что подтверждается письмом ПАО «СГ «ХОСКА» от 30.10.2017г. № 2905. Таким образом, причиной не заключения договора ОСАГО в электронной форме с ФИО1 при обращении 10.08.2017г. на сайт ПАО «СГ «ХОСКА» явились технические проблемы на стороне Страховщика. ПАО «СГ «ХОСКА» не представлено документов,
нестабильностью работы основного канала связи сети «Интернет». Вместе с тем, согласно сведениям технической поддержки автоматизированной информационной системы ОСАГО РСА (письмо РСА от 26.10.2017 № И-92459) сервисы в период с 28.08.2017 по 06.09.2017 работали в штатном режиме. Как следует из пояснений Страховщика, в момент оформления договора ОСАГО с Заявителем на сайте ПАО СГ «ХОСКА» произошла ситуация, при которой регламент «Проверка установка статусов оформленных договоров (eOSAGO)» уже получил данные и сформировал запись в регистр «Логирование данных Электронное ОСАГО », но обработка полученных пакетов ответов от РСА еще не произошла, в результате чего возникла ситуация, когда ответ от сервиса ДиКБМ получен, но данные по КБМ, необходимые для расчета страховой премии отсутствовали (письмо Страховщика от 02.11.2017 №2952). Таким образом, причиной незаключения договора ОСАГО в электронной форме с ФИО1 при обращении Заявителя 28.08.2017 на сайт ПАО СГ «ХОСКА» явились технические проблемы на стороне Страховщика. ПАО СГ «ХОСКА» не представлено документов, свидетельствующих о предпринятых мерах, направленных
12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 45 900 руб. Собственником ТС Хэндай Соларис г.р.з. Р043РУ750 является ИП ФИО1 В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как указывает истец, в ходе проверки установлено, что при заключении договора № ХХХ0076874280 с ООО «СК «Согласие» в порядке 1.11 «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - Электронное ОСАГО - страхователем были сообщены недостоверные сведения о цели использования ТС Хэндай Соларис г.р.з. Р043РУ750. Цель использования была указана – «Личная», однако, согласно информации официального сайта Мэра Москвы имеются сведения о наличии выданного в отношении указанного ТС разрешения № 215680 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы и Московской области. В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу
нестабильностью работы основного канала связи сети «Интернет». Вместе с тем, согласно сведениям технической поддержки автоматизированной информационной системы ОСАГО РСА (письмо РСА от 26.10.2017 № И-92459) сервисы в период с 28.08.2017 по 06.09.2017 работали в штатном режиме. Как следует из пояснений Страховщика, в момент оформления договора ОСАГО с Заявителем на сайте ПАО СГ «ХОСКА» произошла ситуация, при которой регламент «Проверка установка статусов оформленных договоров (eOSAGO)» уже получил данные и сформировал запись в регистр «Легирование данных Электронное ОСАГО », но обработка полученных пакетов ответов от PCА еще не произошла, в результате чего возникла ситуация, когда ответ от сервиса ДиКБМ получен, но данные по КБМ, необходимые для расчета страховой премии отсутствовали (письмо Страховщика от 02.11.2017 № 2952). Таким образом, причиной незаключения договора ОСАГО в электронной форме с ФИО3 при обращении Заявителя 29.08.2017 на официальный сайт ПАО СГ «ХОСКА» явились технические проблемы на стороне Страховщика. ПАО СГ «ХОСКА» не представлено документов, свидетельствующих о предпринятых
№ 39 «Переход на интернет-сайт замещающего страховщика по ссылке, содержащей идентификационный номер заявления». До последнего обновления, произведенного 01.11.2017, информационной системой происходила только регистрация кодов №№ 34, 42, что являлось подтверждением переадресации страхователя на сайт замещающей страховой компании. Также из пояснений Страховщика (письмо исх. от 03.11.2017 № 2977) следует, что при оформлении проекта страхового полиса ОСАГО произошла коллизия: регламент «Проверка установка статусов оформленных договоров Е-ОСАГО» уже получил данные и сформировал запись в регистр «Легирование данных Электронное ОСАГО », но обработка полученных пакетов ответов от РСА еще не произошла, в результате чего возникла ситуация, когда ответ от сервиса ДиКБМ получен, но данные по КБМ необходимые для расчета страховой премии отсутствовали. Данная проблема проявляется эпизодически и ответы на запросы от сервисов ДиКМБ составляли больше 5 секунд. Из пояснений РСА (письмо исх. от 12.12.2017 № И-108828) следует, что плановые регламентные работы, когда промышленная среда сервисов была полностью недоступна, проводились 01.09.2017 в период с 22:00
последующему заполнению в количестве не менее 2 штук, являющиеся официальными документами, с целью их дальнейшего заполнения и сбыта данных бланков гражданам и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельных официальных документов – бланков полисов ОСАГО, с целью получения материальной выгоды, ФИО3, используя сеть Интернет и Интернет-сайты разместил на них объявления следующего содержания: «Челябинск ОСАГО 2000 р. ГОД! ТО 600 р! оформление за 30 минут! Работаем по всей стране без предоплат!!!, Электронное ОСАГО от 3-х месяцев, Без ФИО4, 10%, нет штрафов с камер, передвижение по дорогам! В БАЗЕ РСА от 2000 р., действителен для любого инспектора», указав для связи используемый им абонентский номер – №. 12.06.2017 г., в дневное время, Свидетель №1, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», созвонился со ФИО3 по номеру телефона № и договорился о приобретении страхового полиса ОСАГО на автомашину <данные изъяты>, г/н №, стоимостью 1500 руб., предварительно сообщив сведения об автомашине, а
ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 59 200,00 руб. Между тем, в ходе проверки установлено, что при заключении договора № с ООО «СК «Согласие» в порядке 1.11. "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) – электронное ОСАГО - страхователем были сообщены недостоверные сведения о целее использования транспортного средства OPТIМAKia, г/н. В полисе № указана цель использования «личная», однако согласно информации официального сайта Мэра Москвы httрs://www.шоs.ги/оtvеt-tгаl1sрогt/kаk-рrovегit-гаzгеshеl1ie-taksi/#3 имеются сведения о наличии выданного в отношении указанного ТС разрешения № от 28.12.2016г. на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы и Московской области. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59
установлено, что владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования № в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, указав цель использования автомобиля - личная, тогда как автомобиля использовался в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Также, в ходе проверки установлено, что при заключении договора № с ООО «СК «Согласие» в порядке 1.11. "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) - ЭЛЕКТРОННОЕ ОСАГО - владельцем транспортного средства были сообщены недостоверные сведения о целее использования транспортного средства <данные изъяты>, г/н №. В полисе XXX 0104944403 указана цель использования «личная», однако согласно информации Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования имеются сведения о наличии выданного в отношении указанного транспортного средства разрешения № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Хабаровского края - действующее (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и выдано ООО «ДВ Финанс», в
