пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации. Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства . Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде. Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав
Фактические расходы на совершение нотариальных действий – 10 920 руб. 18. 27.02.2021 Составление и направление в ООО «Этажи-Омск» запроса о предоставлении информации относительно размещения на сайте указанного юридического лица объявления о продаже спорного имущества. 5 000 руб. 93 руб. 50 коп. – почтовые расходы 19. 09.03.2021 Составление ходатайства об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дела № А4620748/2020 и дела № А46-510/2021. Направление указанного ходатайства в Арбитражный суд Омской области посредством системы « Электронное судопроизводство ». 10 000 руб. 20. 10.03.2021 Участие в судебном заседании в Арбитражном суде Омской области, по результатам которого удовлетворено ходатайство об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения, рассмотрение дела назначено на 29.04.2021 г. 15 000 руб. Информирование Доверителя о результатах судебного заседания, а также о дате и времени очередного судебного заседания. Итого по договору от 01.12.2020 г. оказано услуг на сумму: 73 013 руб. 50 коп. В соответствии с соглашением об объединении
другом пригодном для проживания месте: г.Ладушкин, Калининградской области; поскольку должник не использует свое единственное жилье для проживания, оно не относится к числу объектов, на которые в силу статьи 446 ГПК может быть обращено взыскание, следовательно, квартира должника может быть включена в конкурсную массу; суд не установил фактическое место проживания должника; не установил источник его дохода; не вызвал для опроса сотрудников службы судебных приставов-исполнителей для оценки личности должника; не истребовано исполнительное производство в отношении должника; электронное судопроизводство лишило возможности отслеживать сведения о принятых судебных актах в деле о банкротстве должника и своевременно их обжаловать; у суда отсутствовали основания для освобождения должника от исполнения своих обязательств. В отзыве на апелляционную жалобу должник возражал против ее удовлетворения, указав, что в его единственной квартире проживают родственники – дядя и племянник; пользование жильем является безвозмездным в силу родственных отношений; в судебных заседаниях податель жалобы присутствовала; сведения о движении дела отражены в системе Интернет; лицам, участвующим
разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. 23.03.2016 в 13 часов 34 минуты через электронное судопроизводство поступило ходатайство ООО «Сапсан Групп» об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в судебном заседании и необходимостью представления дополнительных доказательств. Суд первой инстанции, рассмотрев данное ходатайство в судебном заседании 23.03.2016, что подтверждается протоколом судебного заседания Арбитражного суда Сахалинской области от 23.03.2016, с учетом мнения представителя истца, исходя из характера заявленной ООО «Сапсан Групп» причины для отложения судебного заседания, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отложения судебного разбирательства, в связи с
«Аккумулятор» к ФИО1, ФИО2 об обеспечении доступа к общему имуществу в многоквартирном доме, возложении обязанности привести общее имущество в первоначальное состояние, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, установила: заочным решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14.11.2019 г., оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда от 03.03.2020 г. исковые требования жилищно-строительного кооператива (далее - ЖСК) «Аккумулятор» удовлетворены (т. 1 л.д. 133-138, 201-208). 22.10.2020 г. ЖСК «Аккумулятор» посредством направления через электронное судопроизводство подал заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, с указанием мотивов введения с марта 2020 г. Саратовской области режима самоизоляции, в связи с чем обмен оригиналами документов между представителем и ЖСК «Аккумулятор» для подготовки и подачи заявления о взыскании судебных расходов был затруднен, а поэтому срок пропущен по уважительной причине (т. 1 л.д. 214-226). Определением суда от 16.11.2020 г. ЖСК «Аккумулятор» отказано
взыскать с ответчиков задолженность в общей сумме 132 658 руб. 93 коп., из которой 29 864 руб. 12 коп. - основной долг, 80 939 руб. 39 коп. - проценты за пользование займом, 22 руб. 54 коп. - дополнительные проценты за несвоевременную оплату долга, 124 руб. 16 коп. - штраф за просроченную задолженность, 18 535 руб. 37 коп. – штраф за досрочное расторжение договора. Уменьшение исковых требований не принято судом к производству, ввиду того, что электронное судопроизводство нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, а оригинальный экземпляр данного заявления Обществом представлен не был. Ответчик ФИО2 иск Общества признала в части суммы 132 658 руб. 22 коп. Однако, признание иска судом не принято. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Общества подлежащим частичному удовлетворению. Согласно п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается
совокупности, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства /далее – КАС РФ/ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Из материалов дела следует и не оспаривалось стороной административного ответчика, что требования истца о возврате денежных средств на сумму 1500 рублей были удовлетворены в добровольном порядке в процессе рассмотрения дела в суде ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением /л.д. 59/. В материалы административного дела через электронное судопроизводство представлена копия чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб., подтверждающего факт уплаты государственной пошлины по настоящему административному иску при подаче административного иска в суд /л.д. 6/. Принимая во внимание факт добровольного удовлетворения требований ФИО2 в процессе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, наличие подтверждения уплаты государственной пошлины на сумму 300 руб. при подаче административного иска, суд приходит к выводу, что судебные расходы по ее уплате подлежат взысканию с административного ответчика ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской
